Davacı vekili 24/10/2017 tarihli duruşmadaki beyanında maddi tazminat taleplerinin ödendiğini yalnızca manevi tazminata hükmedilmesini talep ettiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan değerlendirmede yargılama sırasında maddi tazminat talebinin davalı ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte karşılandığı davacı vekilinin de bu davalı sigorta şirketinin hazırladığı belgeyi imzaladığı duruşma- daki beyanınında aynı yönde olduğu anlaşıldığından davacının maddi tazminat talebinin konusuz kaldığından bahisle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. Manevi tazminat talebine gelince tarafların ekonomik sosyal durumları kazanın oluş şekli davacının bu kazadan dolayı aldığı yaraların mahiyeti gözetilerek ve manevi tazminatın zenginleşme amacını sağlayıcı nitelikte olmaması dikkate alınarak manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
DELİLLER -Hasar ve Poliçe dosyası -Kaza tespit tutanağı -Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi ATK ABD'na ait 08.08.2022 tarihli maluliyet raporu -Adli Trafik Bilirkişine ait Kusur Raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası nedeni ile kazaya neden olan aracın ZMMS sigorta şirketine karşı açılan maddi tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davacıya ait maluliyet raporları aldırılarak dosya içerisine kazandırılmıştır. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporlarına göre; Davacı vekilince açılan dava ile davalının trafik poliçesini ürettiği ... plakalı aracın sürücüsünün ... plakalı araca çarptığını, her iki aracın savrularak yaya olan müvekkiline çarparak yaralanmasına sebep olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile yalnızca sürekli sakatlık (maluliyet) tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsili için eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
Tüm bu yasal düzenlemeler ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; Kaza tespit tutanağına göre, 08.01.2019 tarihli kazada ... plakalı aracın davacı taraf sigortalısı ... plakalı araca arkadan çarptığı şeklinde olduğu, Davacı sigorta tarafından hasar dosyası ve ödeme belgelerine göre ... plakalı aracın onarım giderlerinin yedek parça, işçilik ve KDV dahil olmak üzere 95.517,23 TL olarak 27.02.2019 tarihli Eksper Raporu ile tespit edildiği. Davacı ... Sigorta tarafından, kasko sigortalı ... plakalı araçta meydana gelen maddi zarar karşılığı olarak 15.03.2019 tarihinde toplam 95.517,22 TL ödendiği , bu nedenle zarar veren davalı adına kayıtlı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen ......
Dosya hesap bilirkişisine tevdii edilmiş, bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı aracın dava konusu kaza sonucu ağır hasarlı olduğu, tamirinin ekonomik olmadığı anlaşıldığından, sürücülerin kusurları nispetinde davacının maddi zarardan sorumlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...’ın % 85 kusurlu olduğu, 40.000,00b x 85 % = 34,000,00 TL olduğu,(bakiye tazminat 4.000,00 TL), ... plakalı aracın sürücüsü davacF ...iin % 15 KUSURLU olduğu, 40.000,00 TL x 15 % = 6,000,00 TL olduğu, davalı ..., ... plakafr aracın ZMMS poliçesini düzenlemiş olup, davacının aracının çekilmesi için ödediği 550,00 TL çekici masrafından kendi aractnm ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketinin sorumlu olacağı; Ağır hasar alarak pert - total işlemine tabi tutulan araca ilişkin ikame araç temini için optimum süre esas alınarak davacının sürücülerin kusuru oranında talep edebileceği zarar bedeli; 2.250,00 1 x % 85 = 1.912,50 TL olarak hesaplandığı görüşü bildirilmiştir....
Dosya hesap bilirkişisine tevdii edilmiş, bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı aracın dava konusu kaza sonucu ağır hasarlı olduğu, tamirinin ekonomik olmadığı anlaşıldığından, sürücülerin kusurları nispetinde davacının maddi zarardan sorumlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...’ın % 85 kusurlu olduğu, 40.000,00b x 85 % = 34,000,00 TL olduğu,(bakiye tazminat 4.000,00 TL), ... plakalı aracın sürücüsü davacF ...iin % 15 KUSURLU olduğu, 40.000,00 TL x 15 % = 6,000,00 TL olduğu, davalı ..., ... plakafr aracın ZMMS poliçesini düzenlemiş olup, davacının aracının çekilmesi için ödediği 550,00 TL çekici masrafından kendi aractnm ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketinin sorumlu olacağı; Ağır hasar alarak pert - total işlemine tabi tutulan araca ilişkin ikame araç temini için optimum süre esas alınarak davacının sürücülerin kusuru oranında talep edebileceği zarar bedeli; 2.250,00 1 x % 85 = 1.912,50 TL olarak hesaplandığı görüşü bildirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1242 KARAR NO : 2021/271 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 30.10.2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 07/12/2016 tarihinde davalı ... şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta hasarın oluştuğu, hasarın bir kısmının ZMMS'nı yapan ... Sigorta A.Ş den karşılandığını, limiti aşan kısım yönünden hasar bedelinin İMMS'nı yapan davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacı vekili tarafından, müvekkilinin ... plakalı aracına, sürücü ... idaresindeki ...plakalı aracın arkadan çarptığını, bu aracın davalı sigorta şirketine ...nolu ZMSS poliçesi ile ... nolu Kasko Poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkiline ait aracın 51.980,65 TL. harcanarak onarıldığını, kusurlu aracın trafik sigorta poliçesini ve kasko sigorta poliçesini düzenleyen davalı ......
Davacı vekili istinaf dilekçesi ile söz konusu dosyada davalı ile maddi tazminat yönünden uzlaşıldığını, ara buluculuk ücretinin davanın açılmasında kusuru bulunmayan davacıya yükletilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, maddi tazminat talebi yönünden dava açıldıktan sonra davalı Eureko Sigorta A.Ş ile yapılan görüşmelerde sulh sağlanması ve ödeme yapılması üzerine 07.09.2020 tarihli dilekçe ile maddi tazminat yönünden sulh olunduğunun mahkemeye bildirildiği ve bu ödeme nedeniyle maddi tazminat talebinden feragat edildiğini belirtmiştir....
Sigorta Şirketi'nin 120.000,00 TL olan ... poliçe numaralı ZMMS poliçe limitinin dolduğu, kusurlu ... plakalı aracın Kasko İMMS poliçesini tazmin eden davalı sigorta şirketi ... Sigorta'dan bakiye kalan KDV dahil 58.930,00 TL değer kaybı ve 443,31 TL ekspertiz hizmet bedelinin tazmini için iş bu davayı açmak hasıl olduğu, müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 19.04.2023 tarihinde çarpışmaları nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen trafik kazasında kaza tespit tutanağı uyarınca ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, müvekkiline ait ... plakalı aracın kusurunun bulunmadığının tespit edildiği, 19.04.2023 tarihli kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper ...'...
Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı sigorta şirketi tarafından sigortalanan dava dışı sigortalının .... plakalı ticari aracında, 30.06.2017 günü davalıya ait .... marka iş makinasını kendiliğinden geri geri gelerek sigortalı araca çarpması sonucu sigortalı araçta maddi hasarın meydana geldiği, kaza nedeni ile dava dışı sigortalıya 43.422,00 TL ödeme yapıldığı, davacının ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden teminat limiti olan 33.000,00 TL'nin tahsil edildiği, davacının bakiye 10.422,00 TL bakiye alacağının kaldığı iddiası ile huzurda görülen davanın açılmış olduğu; mahkememizce dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda davalı şirketin kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tutarın piyasa rayiçlerine ve kazanın oluşumu ile uyumlu olduğu tespit edilmiş olup usul ve yasaya uygun olarak düzenlendiği kabul edilen rapor doğrultusunda davanın asıl alacak bakımından kabulü...
