Sigorta A.Ş.' nin ZMMS poliçesi gereğince ve ... Sigorta'nın Taşımacılık Sigorta Poliçesi gereğince sorumlu olduğu kanaatine varılmakla davacılar ... ve ...' ın destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin kabulü gerektiği, her ne kadar ... A.Ş. hakkında da maddi tazminat davası açılmış ise de ... A.Ş.'nin ... plakalı aracın ZMMS poliçe sigortacısı olduğu, sorumluluğun öncelikle Taşımacılık Sigorta Poliçesini akdeden ... Sigorta'ya ait olduğu, zararın Taşımacılık Sigorta Poliçe Limitini aşmaması nedeniyle ... A.Ş.'nin zarardan sorumlu olmadığı anlaşılmakla ... Sigortaya karşı açılan davanın reddine karar verilmesi, davacılar ... ve ...'...
ın karıştığı kazada sürücüsü olduğu aracın zorumlu mali mesuliyet poliçesini düzenleyen davalı ..... kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden ve söz konusu davalılar için red sebebi ortak olduğundan bu davalılar için açılan maddi tazminat davasında AAÜT'nün 3/2 fıkrası da dikkate alınarak 18.370 ,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendilerini vekille temsil ettiren ......, ..., ve ...... ye ödenmesine,” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “Davacının davalılardan ...'in karıştığı kazada sürücüsü olduğu aracın zorunlu mali mesuliyet poliçesini düzenleyen davalı........., davalı ........'ın ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyen davalı ... ve davalı ........'...
DELİLLER :Davacı ve davalı sigorta şirketleri nezdinde bulunan poliçe örnekleri ve hasar dosyaları, kaza tespit tutanağı, eksper raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeniyle davacı kasko şirketi tarafından sigortalısına ödenen hasar bedelinin kazaya karışan diğer aracın ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden rücuen tahsili istemine ilişkindir. 10/06/2016 tarihinde; davacının kasko poliçesi ile sigortaladığı dava dışı ... ait ...plaka sayılı araç ile ... plakalı aracın çarpması sonucu dava konusu trafik kazası meydana gelmiştir. Davacı, ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından dava dışı Pripa .... Şirketi'ne ait ...plaka sayılı araç için ödenen bedelin davalıdan tahsili gerektiği iddia edilmiş, davalı ise iki araç malikinin aynı kişi olması nedeniyle talebin yerinde olmadığı savunulmuştur. Dosya arasına alınan tüm kayıtlara göre kazaya karışan ...ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/305 Esas KARAR NO : 2021/570 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki mülkiyeti kendisine ait olan ... plakalı aracı ile seyir halindeyken trafik durduktan sonra arkasından gelen ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu 25.04.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığını, ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden şirket olup müvekkilinin şirkete ait olan araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan hasar nedeniyle değer kaybının ödenmesi...
Bu ilkeler doğrultusunda Güvence Hesabının davalının ödemesi gereken tazminat bedelini, trafik poliçesi olmadığı gerekçesi ile aleyhine açılan dava ve icra takibi sonucu ödemek zorunda kaldığından sonradan tespit edilen kusurlu tarafın ZMMS poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden ödeme tarihinden itibaren faiziyle isteme hakkının bulunduğu belirlenmekle usul ve yasaya uygun olarak verilin kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle; davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b/1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir....
HMK'nun 355. maddesi uyarınca tarafların istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Davacı tarafından, içinde yolcu olarak bulunduğu 34 XX 533 plakalı aracın Adana ili Pozantı İlçesi TEM otoyolu Adana istikametine seyir halindeyken, karşı şeritten gelen davalı Axa Sigorta A.Ş. ye ZMMS poliçesiyle sigortalı 34 XX 588 plakalı kamyonun direksiyon hakimiyetini kaybedip devrilerek karşı şeride geçip davacının içinde yolcu olarak bulunduğu araca çarpması şeklinde meydana gelen kazada yaralandığını belirterek asıl davada davalı Axa Sigorta A.Ş. den geçici ve sürekli iş göremezlik nedeni ile maddi, davalı Anadolu sigorta A.Ş. den söz konusu şirketin davacının içinde yolcu olarak bulunduğu aracın Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olması nedeni ile tazminat talebinde bulunulduğu, birleşen dosyada da bakım nedeni ile 34 XX 588 plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen davalı Axa...
Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca, aracın ZMSS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın aracın zorunlu karayolu taşımacılık mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden rücuen tahsili isteminden ibarettir. Bu durumda uyuşmazlık, davalı ... şirketi açısından sigorta poliçesindeki miktar ile sınırlı olarak ödeme yapılmasına ilişkin olup, zorunlu sigortaların 6102 Sayılı TTK.nda düzenlenmesine ve aynı yasanın 4. maddesi uyarınca davanın ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun 21. Ve 22. Maddeleri gereğince...19. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi sıfatıyla, 2 no'lu davalıya sigortalı araç sürücüsünün genişletilmiş kasko poliçesini düzenleyen sigorta şirketi sıfatıyla (maddi hasarın ZMMS poliçe limitini asan kısım bakımından) yöneltildiğini, 1 no'lu davalının, 20.12,2018-20.12.2019 tarihleri arasında geçerli olan ........... poliçe no'lu ZMMS’yi üstlenmesi ve sigorta riskinin gerçekleşmesi nedeni ile maddi zarardan sigorta teminatları dâhilinde sorumlu olduğunu, 2 no'lu davalının ise 27.12.2018-27.12.2019 tarihleri arasında geçerli olan......... poliçe no'lu *Genişletilmiş Kasko Sigortasını" üstlenmesi ve sigorta riskinin gerçekleşmesi nedeniyle maddi zarardan ZMMS poliçe limitini aşan kısım bakımından sorumlu olduğunu, Müvekkiline ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafı, Almanya'da bulunan ... Araç Bilirkişi Bürosu tarafından düzenlenen 28.08.2019 tarihli bilirkişi raporu ile KDV dahil 6.517,28 EUR olarak tespit edildiğini, davalı ..........
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında meydana gelen maddi hasarın davalı araç maliki ve ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden tazminine ilişkin maddi tazminat davasıdır....
Ek raporunda; kusur yönünden değerledirmesinin değişmediğini, meydana gelen kazada hasar gören dava konusu ...... plaka sayılı araçta Oto Mecburi Mali Mesuliyet Kesin Ekspertiz Raporunda tespit edilen KDV Dahil 24.524,60-TL hasar onarım bedelinin yapılan piyasa araştırmasında tarafınca da uygun bedel olduğu kanaatine varıldığını, aracın çıkma parçalarla ve hasarlı olan kısımlar düzeltilip boyanarak, KDV Dahil 8.500,00-TL'ye onarımının yapılıp, araç sahibine teslim edildiği göz önüne alındığında talep edilebilecek hasar bedelinin 8.500,00-TL olduğunu ve bu bedelden ....... plaka sayılı aracın ZMMS Trafik Sigorta poliçesini düzenleyen ......Sigorta A.Ş.'nin poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, meydana gelen kaza sonrasında ...... plaka sayılı araçta 4.884,00-TL değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen 4.884,00-TL değer kaybı bedelinden ....... plakalı aracın ZMMS Trafik Sigorta Poliçesini düzenleyen ...... Sigorta A.Ş.'...
