Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile müvekkili şirket tarafından sigortalanmış olmasına rağmen meydana gelen zarardan Z.Karayolu Taşımacılık MMS poliçesi kapsamında 225.000.TL limit ile bu poliçeyi düzenleyen sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, bunu aşan kısımdan ise ZMMS poliçesini sonra da İMMS poliçesini düenleyen sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, bu yüzden öncelikle davanın Güvence hesabına yöneltilmesi gerektiğini, tedavi masraflarından müvekkilinin değil SGK nın sorumlu olduğunu, müvekkilinin davadan önce temerrüde düşürülmemesi sebebi ile ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosyanın ve davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinden; davalıya ait ...plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen, dava dışı .... Sigorta A.Ş'nin davanın açılmasından önce davacıya tazminat ödemesi yaptığı; ancak bu sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin dayanağı olan hasar dosya örneğinin ve bilhassa da davacı tarafından imzalanan ibranamenin dosya kapsamında bulunmadığı görülmüştür. Dairemizce temyiz değerlendirmesi kapsamında incelenmesi gereken, davacının davalıya ait aracın trafik sigortacısı olan ......
Maddelerine göre; bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olması durumunda, poliçe limiti dahilinde işletenin sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere, mali sorumluluk sigortası yaptırılması zorunludur. Sigorta şirketinin buradaki sorumluluğu; poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlıdır. Buna göre, her ne kadar davacı tarafça 12/11/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı araç içinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı belirtilerek, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden maddi tazminat isteminde bulunulmuş ise de; davalı sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğundan ve davalı şirketten sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsü olan ...'...
Olduğunu, diğer davalıların sigorta poliçesini düzenleyen şirketler olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, müteveffanın ölüm tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkili ... için destekten yoksun kalma tazminatı(fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) 500.00 TL ve maddi zararın tazmini olarak(fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) 500.00 TL tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, manevi tazminat olarak 150.000.00TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, sayın Mahkeme kabul etmezse dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, olaya karışan ... plakalı aracın sürücüsü ..., araç işleteni ... Tic.Ltd. Şirketinden ve ... Şirketi olan kasko şirketinden sorumluluğu poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yanlar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı......
hasar bedelini davalı sigorta şirketinden talep edebileceğinden kasko sigorta poliçesindeki yetkili servise ilişkin muafiyet klozu somut olayda uygulanamayacaktır....
'e yapılan maddi tazminat ödemesinin ZMMS poliçesi ve limiti dahilinde davalı sigorta şirketinden talep edilip edilemeyeceği ve talep edilebilecek alacak miktarı hususunda dava dosyası kapsamına uygun ve denetime elverişli rapor alınması hususunda dosyanın konusunda uzman aktüer bilirkişi ... 'a tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından 19/09/2022 tarihli düzenlenen raporda ; Davalı ... ... Sigorta A.Ş.ne ZMMS poliçesiyle sigortalı bulunan davacıya ait ... plakalı aracın, 30.06.2009 tarihinde dava dışı yaya ... 'e çarparak yaralanmasına sebep olması nedeniyle, davacı tarafından dava dışı ...'e yapılan maddi tazminat ödemesinden ZMMS poliçesi ve limiti dahilinde kalan toplam 22.856,75 TL'lik zararın davalı sigorta şirketinden talep edilebileceği rapor edilmiştir....
Ltd Şti'nin işleten davalılar T10' un işleten ve sürücü olarak, davalı T19'un sürücü olarak, davalılar T12' nin ZMMS poliçesi gereğince ve Anadolu Sigorta'nın Taşımacılık Sigorta Poliçesi gereğince sorumlu olduğu kanaatine varılmakla davacılar T7 ve T8' ın destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin kabulü gerektiği, her ne kadar Halk Sigorta A.Ş. hakkında da maddi tazminat davası açılmış ise de Halk Sigorta A.Ş.'nin 34 XX 635 plakalı aracın ZMMS poliçe sigortacısı olduğu, sorumluluğun öncelikle Taşımacılık Sigorta Poliçesini akdeden T14 olduğu, zararın Taşımacılık Sigorta Poliçe Limitini aşmaması nedeniyle Halk Sigorta A.Ş.'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacının sigortalısına ait araç ile davalı T5'in sevk ve idaresindeki aracın karıştığı trafik kazasında davalı T5'in %75, davacı sigortalısının %25 oranında kusurlu olduğu, davacının sigortalısına hasar nedeniyle 1.475,60 Euro ödediği, davalı T5'in kusuruna isabet eden 1.106,70 Euro hasardan sorumlu olduğu, davalı sigorta şirketinin kazaya karışan aracın kasko poliçesini düzenlediği, aracın ZMMS poliçesinin dava dışı T3 tarafından tanzim edildiği, sıralı sorumluluk gereği hasarın ZMMS poliçesini aşması halinde ancak davalı sigorta şirketine başvurulabileceği, bu aşamada davalı sigorta şirketine husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davalı T5 yönünden davanın kısmen kabulü ile 1.106,70 Euro'nun 17/12/2011 tarihinden itibaren TCMB'nin bir yıllık Euro cinsinden mevduat hesabına işleyecek en yüksek faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı sigorta şirketi yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle...
Mahkemece davacının 31.188,88 TL zararı var ise de, davalı ... şirketinin ZMSS sorumluluk limitinin 17.500 TL, İMSS limitinin 5.000 TL olması nedeniyle davanın kısmen kabulü ile 22.500 TL tazminatın 25.10.2010 dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...den tahsiline, davalı ... şirketinin 27.10.2010 tarihinde davacıya ödediği 16.000 TL.nin infaz aşamasında gözönünde bulundurulmasına, davalı ... ile Oto Hakmer Otom.Tic. San. Ltd. Şti hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle karşı aracın işleteni, sürücüsü ve ZMSS ile İMSS poliçelerini düzenleyen sigorta şirketi hakkında açılan maddi tazminat istemine ilişkindir. Motorlu Kara Taşıt Araçları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının 1. maddesine göre, sigortacı ZMSS poliçesi limitinin dışında (üstünde) kalan miktardan başlayıp İMSS teminat limitine kadar sorumludur. Somut olayda, davalı ...Ş davalı Oto Hakmer Otom....
ın kusursuz olduğu, park halindeki davacı aracının pozisyonunun kazaya bir etkisinin bulunmadığı, davacı aracında KDV dahil 6.947,84 Euro hasar oluştuğu, aracın onarım gideri ile ikinci el rayiç değeri arasındaki %17,7 oranına göre onarımının ekonomik olduğu, pert işlemine gerek olmadığının tespit edildiği, davacı tarafça yurt dışı ekspertiz ücreti olarak 602,85 Euro'nun ödendiği, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ZMMS sigorta poliçesi ile İMMS sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olduğu, davalı sigorta şirketinin ZMMS ve İMMS sigorta poliçesi teminat limitleriyle sınırlı olarak dava konusu maddi tazminattan sorumlu olduğu, davalı ...'ın ise araç sürücüsü olarak hasar bedelinden sorumlu olduğu belirlenerek davanın davalı sigorta şirketi ve ... yönünden davalı sigorta şirketinin ZMMS ve İMMS poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla kabulüne, davalı ...'...
