Asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili; 34 M 1741 ticari plaka ile Kadıköy-Ümraniye ticari dolmuş hattının ayrılmaz bir bütün olduğunu, Mahkemece dolmuş hattı ile ilgili karar vermesi gerekirken yalnızca plakanın tescili ile ilgili karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, ayrıca Mahkemece ticari hattın rayiç bedelinin bilirkişilere tespit ettirilip harç tamamlattırılarak vekalet ücretinin de bu miktar üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini belirterek hükmün bozulmasını istemiştir. 6. Gerekçe 6.1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Asıl ve birleştirilen davalar, muvazaa hukuki nedenine dayalı olarak dolmuş hattının trafik tescil kaydının iptali ile tescili isteğine ilişkindir. 6.2....
Asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili; 34 M 1741 ticari plaka ile Kadıköy-Ümraniye ticari dolmuş hattının ayrılmaz bir bütün olduğunu, Mahkemece dolmuş hattı ile ilgili karar vermesi gerekirken yalnızca plakanın tescili ile ilgili karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, ayrıca Mahkemece ticari hattın rayiç bedelinin bilirkişilere tespit ettirilip harç tamamlattırılarak vekalet ücretinin de bu miktar üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini belirterek hükmün bozulmasını istemiştir. 6. Gerekçe 6.1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Asıl ve birleştirilen davalar, muvazaa hukuki nedenine dayalı olarak dolmuş hattının trafik tescil kaydının iptali ile tescili isteğine ilişkindir. 6.2....
Karayolları Trafik Kanunun 25.02.2011 tarih ve 27857 Mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanan, 13.02.2011 tarih ve 6111 sayılı kanunun 55. maddesi ile değiştirilmeden önceki hali ile 20. maddesinde; “Tescil süreleri, satış ve devirler, noterlerin sorumluluğu ile ilgili esaslar bakımından ... sahiplerinin tescili zorunlu ve ilk tescili yapılacak olan araçların satın alma veya gümrükten çekme tarihinden itibaren üç ay içinde tescili için; ilgili tescil kuruluşuna başvurmak zorunda olduğuna" ilişkin düzenlemesi göz önüne alındığında, davacının söz konusu aracı 31.05.1999 tarihinde noter satışı ile aldığı, ruhsat sahibi olan ... tarafından söz konusu aracın 24.06.1999 tarihinde hurdaya ayrıldığı, bu tarih itibariyle araca ilişkin plakanın başka bir araca tescilinin mümkün hale geldiği, kaldı ki 2001 yılında başka bir ... üzerine söz konusu plakanın tescil edildiği, araca el koyma tarihi ile aracın davacı tarafından alındığı tarih arasında 8 yıl gibi bir sürenin geçtiği ancak kanunda aracın...
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında noterde 11.10.2006 tarihli plaka satış sözleşmesi akdedildiği ve servislere tahsis edilen davaya konu plakanın davalı yanca davacıya devredildiği, davalının 23.03.2007 tarihli emniyete zayi başvurusu üzerine zayi nedeniyle araç ruhsatının yeniden çıkartıldığı, mülkiyetin halen davalı adında gözüktüğü, yapılan sözleşmenin tüm yasal unsurları taşıması nedeniyle geçerli olduğu, dolayısıyla menkul mülkiyetinin sözleşme ile davacıya geçmesi gerektiği, tescil istemindeki esas istemin satım akdi ile mülkiyetin kazanıldığının tespiti istemi de olduğundan bu istemin kabulü gerektiği, davalının sözleşmedeki imzanın aidiyeti hususundaki çelişkili beyanına değer verilemeyeceği gibi bu hususun sahtelik davası ile ispatlanabileceği gerekçeleriyle plakanın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine, tazminat isteminin feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacılar tarafından, …'ın … plakalı araç ile Çorlu ilçesinde şehiriçi taşımacılığı yapmaktayken 14.07.2012 tarihinde vefaat ettiği, mirasçısı olarak kendilerinin kaldığı belirtilerek … plakanın da aralarında bulunduğu … ile … seri numaralı 64 plakanın seriden plakaya çevrilerek tescil kaydının silinmesi için ilgili kuruma yazılı bildirimde bulunulmasına ilişkin Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Merkezi'nin … tarihli ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, sahibi olduğu … plakanın da aralarında bulunduğu … ile … seri numaralı 64 plakanın seriden plakaya çevrilerek tescil kaydının silinmesi için ilgili kuruma yazılı bildirimde bulunulmasına ilişkin Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Merkezi'nin … tarihli ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, sahibi olduğu … plakanın da aralarında bulunduğu … ile … seri numaralı 64 plakanın seriden plakaya çevrilerek tescil kaydının silinmesi için ilgili kuruma yazılı bildirimde bulunulmasına ilişkin Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Merkezi'nin … tarihli ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacılar tarafından, ortak sahibi oldkları … plakanın da aralarında bulunduğu … ile … seri numaralı 64 plakanın seriden plakaya çevrilerek tescil kaydının silinmesi için ilgili kuruma yazılı bildirimde bulunulmasına ilişkin Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Merkezi'nin … tarihli ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, sahibi olduğu … plakanın da aralarında bulunduğu … ile … seri numaralı 64 plakanın seriden plakaya çevrilerek tescil kaydının silinmesi için ilgili kuruma yazılı bildirimde bulunulmasına ilişkin Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Merkezi'nin … tarihli ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, sahibi olduğu … plakanın da aralarında bulunduğu … ile … seri numaralı 64 plakanın seriden plakaya çevrilerek tescil kaydının silinmesi için ilgili kuruma yazılı bildirimde bulunulmasına ilişkin Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Merkezi'nin … tarihli ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
