ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/588 Esas KARAR NO: 2022/102 Karar DAVA: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ: 31/08/2021 KARAR TARİHİ: 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, -----yevmiye nolu işlemiyle dava dışı ---- numaralı---- plakasını satın aldığını, satış işlemlerinin usulüne uygun şekilde yapıldığını ----- tarihli----- uzun yıllar tescil işlemini yaptırmadığını, müvekkili afetin ---- ----- sonra usulsüne uygun bir şekilde satın aldığı plakanın satışını tescil etmek üzere ilgili kurumlara başvurmuş fakat ilgili plakanın daha önce dava dışı ---- adına tescil edildiğini öğrendiğini, dava dışı ---- tarihinde davalı -------numarası ile ilgili plakanın satışını yaptığını, yapılan satış ve tescil işlemleri usulsüz olduğundan; yolsuz tescilin iptalini, ilgili plakanın müvekkil adına tespit...
un yaşı itibari ile plakanın alındığı 1996 senesinde, plakanın alımına bir katkısının bulunmadığı, plakanın bedelinin tarafların babası ... ile davacı ... hariç diğer üç kardeşin katkıları ile ödendiği, bu dört kişinin hangisinin ne miktarda katkıda bulunduğunun belirlenmesinin ise mümkün olmadığı, bu sebeple baba ve üç oğlunun eşit miktarda katkıda bulunduklarının kabul edilmesi gerektiği, plakanın mülkiyetinin on altı pay kabul edilmesi durumunda, baba ve üç oğula dörder pay düştüğü, baba ...'nın 2014 senesinde vefat etmiş olması sebebi ile hayatta olan dört çocuğuna birer pay miras düşeceği, bu paylaşımın, her iki davadaki bütün delil ve kayıtlar, davalı ...'...
plakalı araç ile gerçekleştirildiği iddia edilen ihlalli geçişten kaynaklı cezalı otoyol geçiş ücretinin tahsiline yönelik takibe itirazın iptali talep edilmişse de, davacı tarafça sunulan ihlalli geçişlere ilişkin fotoğraflarda araçta plaka mevcut olmayıp, davacı tarafça da geçiş anına ait geçişin eski tarihli olması nedeniyle sistemden farklı görüntü kaydına ulaşılamadığı belirtildiği, yine davacı tarafça plakaların sökülmüş olduğu ve plakanın aracın ön camında olduğunun tespit edildiğinin belirtilmişse de plakanın aracın ön camında olduğuna dair dosyaya herhangi bir görüntü kaydının da sunulmadığı, ayrıca davalı tarafça dosyaya sunulan 16 ASU ... plakalı araca ilişkin fotoğraf ile davacı tarafça dosyaya sunulan ihlalli geçişlere konu aracın farklı araçlar olduğu anlaşılmakla Mahkememizce sübut bulmayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
18.04.2022 tarihli dilekçe ile ... ve 31.12.2010 tarihinde hurdaya ayrıldığı fakat sonradan yeniden tescil edildiği ve ... plakanın başka bir araca takıldığı bu nedenle de motor ve şasi numarası ile bilgilerin temin edilmesi istenilmiş ise de; mahkememizce iki kez müzekkere yazıldığı, verilen iki cevapta da aracın hurdaya ayrıldığının bildirildiği ve tescil kaydının hurda nedeniyle iptal edildiği ve daha sonra plakanın başka bir araca verildiği, gönderilen tescil kaydında hurda belgesinin olduğu ve aynı aracın yeniden tescil edildiğine ilişkin bir bilginin olmadığı, yeniden tescil edilmesi halinde dosyasında olması gerektiği, dosyada mevcut kaza tespit tutanağında da aracın tescilsiz ve hurda olduğunun, plakasız ve ... adına olduğunun tespit edildiği hususları hep birlikte gözetildiğinde davalıya husumet düşecek zorunlu sigortası yapılması gereken ve kanunen tescilli olması gereken bir aracın olmadığı anlaşılmakla davacının davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek...
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;''..Her ne kadar davacı vekili tarafından verilen 18.04.2022 tarihli dilekçe ile 34 XX 575 ve 31.12.2010 tarihinde hurdaya ayrıldığı fakat sonradan yeniden tescil edildiği ve 34 XX 575 plakanın başka bir araca takıldığı bu nedenle de motor ve şasi numarası ile bilgilerin temin edilmesi istenilmiş ise de; mahkememizce iki kez müzekkere yazıldığı, verilen iki cevapta da aracın hurdaya ayrıldığının bildirildiği ve tescil kaydının hurda nedeniyle iptal edildiği ve daha sonra plakanın başka bir araca verildiği, gönderilen tescil kaydında hurda belgesinin olduğu ve aynı aracın yeniden tescil edildiğine ilişkin bir bilginin olmadığı, yeniden tescil edilmesi halinde dosyasında olması gerektiği, dosyada mevcut kaza tespit tutanağında da aracın tescilsiz ve hurda olduğunun, plakasız ve Hasan Dabak adına olduğunun tespit edildiği hususları hep birlikte gözetildiğinde davalıya husumet düşecek zorunlu sigortası yapılması gereken ve kanunen tescilli olması gereken...
Polis Kriminal Laboratuvarında yapılan incelemelerinde bir adet ... nolu plakanın orjinal olduğunun ancak "2"olarak adlandırılan ...nolu plakanın ise Şoförler Odası mührün orijinal, ancak Emniyet Genel Müdürlüğü mührünün sahte olduğunun tespit edildiği iddiası ile resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davada, sanığın suça konu aracı... ismli şahıstan satın aldığını ve aldığında üzerinde ... sayılı plakaların bulunduğunu beyan ettiği, dosyanın incelenmesinde, suça konu aracın ... sayılı plaka ile ... tarafından satın alınarak ... sayılı plaka ile değiştirildiği, ancak sistemde ... sayılı plakanın düşümünün yapılmadığından 13.05.2009 tarih ve 2008/9351 esas sayılı dosya üzerinden takipsizlik kararının verildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın suça konu aracı aldığında üzerinde mevcut bulunan plakanın sahte olduğunu bildiğine ve bilerek kullandığına ilişkin savunmasının aksini gösterir delillerin nelerden ibaret olduğu, gerekçeli kararda açıklanıp tartışılmadan, aracı satın aldığını...
-K A R A R- Şikayetçi vekili, borçlu...aleyhine avukatlık ücreti ve yargılama giderleri alacağı nedeniyle ... takibi yapıldığını, borçlu adına kayıtlı ... ... plakalı aracın trafik kaydına ve servis plakası (S plaka) hakkı üzerine haciz konulduğunu, araçların S plaka taşıma hakkı haczinin yapılması için Belediye'ye bildirilmiş olması gerektiğini, oysa sıra cetvelinde yer alan şikayet olunanların usulüne uygun hacizleri bulunmadığını, aracın kendisine ait plakaya konulduğu iddia edilen haciz işlemleri nedeniyle S plakanın satışından elde edilen paraya şikayet olunanların dahil edilmelerinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, satışa ise plakanın kullanma ve devir hakkının konu olduğunu ileri sürerek, aracın plakası ile tesciline dair ... müdürlüğü yazısının ve sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan ... vekili, borçlu işveren ...'nin prim borçlarından ötürü ... takibi yapıldığını, takibin kesinleşmesi ile ......
Şti.ne satıldığı bu plakanın 16.09.2009 tarihinde Mıtsubishi marka otobüse verildiği ve halen davalı şirket adına kayıtlı olduğu, ..plaka sayılı aracın ... ve ... adına kayıtlı iken 30.06.2006 tarihinde ... plaka serisine aktarıldığı ve 05.07.2007 tarihinde davalı ... Tur. Gıda İnş. Tah. Tic. Ltd. Şti.ne satıldığı, satışı yapılan aracın Volkswagen marka araç olduğu halde aynı plakanın 09.11.2009 tarihinde Otoyol marka otobüse verildiği, ...plaka sayılı aracın ... ve ... adına kayıtlı iken 30.06.2006 tarihinde ... sayılı plakaya aktarıldığı ve 02.11.2007 tarihinde davalı ... Tur. Gıda İnş. Tah. Tic. Ltd. Şti.ne satıldığı ancak bu plakada da satılan araç ile plakanın kullanıldığı aracın farklı olduğu anlaşılmıştır....
Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden, davacılar murisi adına kayıtlı olan .... plakalı 1938 model ticari dolmuşun, trafik kayıtlarında plakasının ticari olarak gözükmemesi nedeni ile önce davacılar murisi ile ... arasında, murisin vefatından sonra davacılar ile davalı ... arasında plakanın ticari olarak tescili için her türlü girişimde bulunmak üzere yetki verilmesini içeren bir anlaşma yapıldığı, nihayet idare mahkemesinde açılan davanın kazanıldığı ve plakanın ticari olarak davacılar adına tescil edildiği, bu sırada davalı ...'ın satış yetkisi içeren sahte vekaletname ile önce satış yetkisini oğlu .....'a devir ettiği, ardından da damadı ...'a aracın satıldığı, en son diğer davalılar ... ve ...'ya aracın satıldığı anlaşılmaktadır. Davalılar hakkında ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/343-2012/208 Esas Karar sayılı dosyasında resmi belgede sahtecilik, hukuki bir ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacı ile dolandırıcılık suçundan yapılan yargılama sonunda davalı ...'...
sicil kaydının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
