İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, sahibi olduğu ... plakanın da aralarında bulunduğu ... ile ... seri numaralı ... plakanın seriden plakaya çevrilerek tescil kaydının silinmesi için ilgili kuruma yazılı bildirimde bulunulmasına ilişkin ... Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Merkezi'nin ... tarihli ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; ......
İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, sahibi olduğu ... plakanın da aralarında bulunduğu ... ile ... seri numaralı 64 plakanın seriden plakaya çevrilerek tescil kaydının silinmesi için ilgili kuruma yazılı bildirimde bulunulmasına ilişkin Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Merkezi'nin ... tarihli ve ... kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; ......
Ceza Kanunu'nun 204 üncü maddesi hükmüne göre cezalandırılır” hükmünün yürürlüğe girmediği gözetilerek Emniyet Müdürlüğünün olay tutanağı ekindeki araç tescil bilgileri dökümanında da suça konu plakanın başka bir araç üzerinde kayıtlı gözüktüğü anlaşıldığından, suça konu plakanın gerçek olduğunun tespiti halinde, eylemin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 23 üncü maddesindeki idari yaptırım uygulanmasını gerektiren kabahati oluşturacağından suça konu ... sayılı plakanın gerçek olup olmadığının tespiti açısından emniyetin ilgili birimlerinden ve plaka basım işlemini gerçekleştiren kuruluştan sorularak plakanın kurumlarınca düzenlenmiş gerçek plaka olup olmadığının araştırılması; sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2....
Davalı vekili, müvekkilinin olay ile ilgisinin olmadığını, olay mahallinde bulunan plakaya ait aracı 2011 yılında sattığını, öncesinde ve sonrasında da kendisinin herhangi bir kazaya karışmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, kazaya karıştığı iddia olunan araçla ilgili birden fazla tescil plakası talebinde bulunulduğuna ilişkin dosya içerisine herhangi bir bilgi ve belgenin intikal etmediği, plakanın olay tarihinde davalı adına kayıtlı aracın çarpması ve sonrasında düştüğüne ilişkinde yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesi ile kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminatın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, dava dilekçesi ekinde yer alan .... nolu şikayetçi ifade tutanağı, ... olay yeri görgü ve tespit tutanağını da kapsayan müştekisinin ... olduğu y Cumhuriyet Başsavcılığı ......
Daha önce trafikte davalılardan ... üzerine kayıtlı bulunan dava konusu aracın, 15.11.1996 tarihli noterde düzenlenen araç satış sözleşmesi ile adı geçen davalı tarafından davacı şirkete satıldığı, ne var ki bu satışın trafik kaydına işlenmediği, dolayısıyla aracın trafik kaydının davalı ... üzerinde kaldığı, bu arada davalı ...’in diğer davalıya olan borcundan dolayı 2008/9122-2009/554 başlatılan takip ve haciz işlemleri sonrasında aracın İcra Müdürlüğünce davalı ...’a satışının yapılarak, araç kaydının da adı geçen kişi adına tescil edildiği anlaşılmakta olup, davacı 15.11.1996 tarihinde geçerli bir şekilde satın almış olduğu aracın, davalı ... adına bulunan trafik kaydının iptali ile şirket adına tescili istemiyle eldeki davayı açmıştır. Hemen belirtmek gerekir ki, trafikte kayıtlı aracın satışına ilişkin, davacı ile davalılardan ... arasındaki 15.11.1996 tarihli sözleşme, 2918 sayılı yasanın 20/d maddesi gereğince resmi şekilde yapıldığından geçerlidir....
Davacının çalıştığına kanaat getirilen, 35 T 6233 plakalı araca kesilen ceza tutanakları incelendiğinde, bu plakaya, dava dışı kişiye 07.05.2005 tarihinde trafik cezası düzenlenmiş olup, bu tutanakta aracın 1999 model Murat marka olduğu belirtilmiş, aynı plakanın Emniyet müdürlüğündeki araç bilgisayar kayıt formunda ..... marka 2007 model araç olduğu anlaşıldığından, bu her iki aracın ve plakanın kime ait olduğu araştırılmalı, bu aracın dava edilen tarihler arasında kim tarafından işletildiği, davacının .....kaydının bulunup bulunmadığı, araç tanıtım kartının varlığı, aynı araçta çalışan diğer şoförlerin tespiti ile, beyanlarına başvurularak çalışmanın şekli ve varlığı hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmayacak şekilde belirlenmeli, gerektiğinde re’sen araştırma yoluna gidilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekir....
DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 11/05/2017 KARAR TARİHİ : 18/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, esasında kendisine ait olan...plakanın 11/08/2019, 01/02/2013, 01/02/2014 tarihli sözleşmeler ile davalı şirkete kiralandığını, C plakanın yasal olarak kiralanması mümkün olmadığından plakanın davalı şirket adına alındığını, ticari plaka kiralama işlemlerinde bu yönde teamül bulunduğunu, davalı şirketin plaka kirasını 2014 yılına kadar banka kanalı ile, sonrasında ise elden ödediğini, ancak şu anda kiralama bedelini ödemekten kaçındığını, davalı ile arasındaki inanç sözleşmesi gereğince kazandırmanın iadesinin istemi haklarının doğduğunu ileri sürerek, davaya konu edilen...sayılı plaka mülkiyetinin tespiti ile davalı şirket adına olan tescil kaydının iptaline ve kendi adına tesciline, mümkün olmadığı takdirde plaka bedeli olarak 200.000,00 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini...
Noteri) ve ... aleyhine 29/02/2016 gününde verilen dilekçe ile tespit ve tescil istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüyle aracın halen davacının elinde bulunan 2013 model ...motor numaralı ... numaralı araç olduğunun tespitine, davacıdan sonraki tescil işlemlerinin ve aracın davacı adına yeniden tescil talebinin idari yargının görev alanına girmesi sebebiyle yargı yolu bakımından usulden reddine dair verilen 28/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, sahte araç ruhsatı ve sahte nüfus cüzdanı ile yapılan araç satışına dayalı trafik kaydının iptali ve tescil istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
a sattığı, aracın plakasına ilişkin aldırılan uzmanlık raporunda, plakaların ... ve .... olmak üzere iki farklı parçadan oluştuğu, parçaların sonradan birbiriyle birleştirildiklerinin tespit edildiği, suça konu aracın ruhsatında yazılı plaka ve motor numarası ile araçta takılı plaka ve motorun üzerinde yazılı numaranın farklı oldukları, sanığın ... plakalı beyaz renkli ... 124 marka araca tespit edilemeyen bir sebeple ... plakalı Uşak İli'nde hurdaya ayrılmış gözüken mavi renkli ... 124 marka aracın motor numarasını kullandığı, ayrıca iki farklı plaka parçasını birleştirmek suretiyle ... sayılı sahte bir plaka oluşturup araca takmak suretiyle kullandığı, sanığın bu suretle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilmiştir. 2. Sanık, soruşturma aşamasında suça konu aracı, ruhsatta yazılı plakası takılı vaziyette temyiz dışı sanık ...'a sattığını, ancak ...'...
Mahkemece davanın kabulüne, ... plakalı aracın davalı adına olan kaydının iptali ile davacı adına tesciline, davalı karşı davacının ecrimisil davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı karşı davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davalı karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacının talebi, dava konusu olan aracın davalı adına olan trafik kaydının iptali ile adına tescili istemine ilişkindir. Davada dayanılan maddi olayları izah taraflara, hukuki niteleme ... aittir. Tescil istemi mülkiyetin tespiti talebini de içerdiğinden sadece mülkiyetin tespiti ile yetinilmesi gerekirken idareyi zorlayıcı nitelikte iptal ve tescile karar verilmesi bozmayı gerektirir....
