aracın gizli ayıplı mal olduğu, dolayısıyla davacının seçimlik hakkını kullanabileceği ve fakat tüketici elinde geçirdiği kaza nedeniyle uğradığı değer kaybının bedelden indirimi gerektiği kanaatiyle davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş ancak hüküm kurulurken “Aracın tescil kaydının iptali ile davalılar adına tescil edilmesine” şeklinde hüküm fıkrası kurulmuştur....
OLAY VE OLGULAR 1.Sanığın, 01.07.2009 tarihinde kullanmakta olduğu ... plakalı araç hakkında yapılan araştırmada, aracın İstanbul ilinden çalıntı olduğu ve gerçek plakasının ...olduğunun belirlendiği, dolayısıyla araçta bulunan ... sayılı plakanın sahte olduğu, hırsızlık suçu ile ilgili soruşturmanın Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığında devam ettiği, bu surette sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır. 2. Sanık, aşamalarda alınan savunmasında, şoför olduğunu, suça konu aracı kimlik ve adres bilgilerini bilmediği Engin Barmanbay adlı şahsın aracın ücret karşılığında İstanbul'a götürülmesi için teklifte bulunduğundan teslim aldığını, aracın yolda durdurulup ceza kesildiğini, çalıntı olduğunu bilmediğini beyan etmiş; kovuşturma aşamasında yaptırılan emniyet araştırmasında savunmada belirtilen adresinin yetersiz olduğu ve telefonunun aranmasına rağmen ulaşamadığına dair bilgi verildiği tespit edilmiştir. 3....
e de tekneyi satmasına rağmen davacının plakası ile başvurup ruhsat almamasından yararlanarak 2013 yılında plaka ve ruhsatı üzerine aldığı belirlendiğinden , bu haliyle plakanın davacıya satıldığı ve teslim edildiği anlaşılmakla ... hattına ait 34.15.0182 plakanın davacıya ait olduğunun tespitine karar vermek gerektiği, davalı ... tarafından davaya konu 34.15.0182 plaka 1997 yılında satılarak davacıya teslim edildiğinden, bu davalıya husumet düşmeyeceği, davalılar ... ve ... iyiniyet iddiasında bulunmuşlar ise de; yapılan tescil işlemi yok hükmünde olup, yok hükmündeki tescile karşı iyiniyet iddiasında bulunulamayacağından bu yöndeki savunmaya itibar edilmediği gerekçeleriyle, davanın ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulü ile, ... hattı güzergahlı, 34.15.0182 plakanın davacıya ait olduğunun tespitine, tescile ilişkin talebin dava şartı eksikliğinden usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğundan, öncelikle suça konu aracın trafik tesciline esas alınan tescil dosyası ve ilgili tüm belgeleri getirtilip suça konu araç ile uyumlu olup olmadığının denetlenmesi, aracın üretimine dair üretim şeması, üretim belgeleri, araç üretim şase fotoğrafları, örnek şase fotoğrafları ile tüm üretim belgelerinin, satışa ilişkin kayıtlar ve faturanın üretici firmadan getirtilmesi, suça konu aracın gerçek şase numarasının tespit edilmesi ve suça konu araca ait şase numarasında sahtecilik yapıldığının belirlenmesi durumunda, 21.02.2013 tarihli Adana Kriminal Polis Laboratuvarınca düzenlenmiş olan ekspertiz raporu ve bilirkişiler ... ve ... tarafından ayrı ayrı düzenlenen raporlarda suça konu aracın şasi numarasının orjinal olmayıp, sahte olduğunun belirtilmesine ilişkin raporlara...
ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 53 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 01/11/2006 tarihli ve 2006/34-174 sayılı kararının, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 24/05/2011 tarihli ve 2007/5281 esas, 2011/7244 sayılı ilâmı ile düzeltilerek onanıp kesinleşmesini müteakip, sanık müdafii tarafından "..." plakanın sanığa iadesi talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 27/09/2013 tarihli ve 2006/34-174 sayılı ek kararını kararını kapsayan dosya hakkında ... Bakanlığının 13/01/2014 tarih ve 2013/1111/3010 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/01/2014 tarih ve 2014/22634 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin 14.10.2006 tarihli bir yıl süreli ticari araç plakası kiralama sözleşmesi ile kendisine ait taksi plakasını davalıya kiraladığını, ayrıca plakanın kullanılacağı aracın da şifahi sözleşme ile müvekkili tarafından davalı kiracıya satıldığını ve sözleşme sonunda aracın plaka hariç, devrinin davalıya yapılacağının kararlaştırıldığını, ancak kira sözleşmesinin bir yılın sonunda sona erdiğini, aracın ve plakanın jandarma tarafından bulunarak 2 ay 12 gün sonra müvekkiline devredildiğini, davalının da şifahi olarak kendisine satılması kararlaştırılan araç için ödediği bedellere yönelik müvekkili hakkında dava açması üzerine ... 1....
Kriminal Polis laboratuvar müdürlüğünce düzenlenen 21.10.2010 tarihli raporda da söz konusu belgelerin orijinal olduklarının tespit edildiği, bu haliyle sanığın kendisine ait başka bir aracın plakalarını aynı markadaki ... plakalı araca takarak o araca ait orijinal motorlu araç trafik ve tescil belgesini kullandığının anlaşıldığı cihetle; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu değil de 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 21. maddesinde düzenlenen idari yaptırımı oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, II-) Kabul ve uygulamaya göre de; Suça konu kamyonetin, orijinal oldukları tespit edilen ... sayılı 2 adet plakanın ve bu plakalara ait motorlu araç trafik ve tescil belgelerinin sahibine iadesi gerekirken kamyonetin müsaderesine diğer belgelerin ise dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden...
e ait olduğunu, aracı nerede ve kimden satın aldığını, plakasını ne şekilde değiştirdiğini bilmediğini savunması, hakkında beraat kararı verilen temyiz dışı .. ..'un; suça konu aracın sanık ....... tarafından Aksaray ilinde ..... isimli kişiden satın alındığını, aracı Aksaray'dan getirip sanık ...'e teslim ettiğini, getirirken araçta ..... ile başlayan plakanın takılı olduğunu, plakanın sonradan ne şekilde değiştirildiğini bilmediğini beyan etmesi, sanık .. ..'in kolluktaki savunması dışında sanık .. ..'nın suçla ilgisi olduğuna dair bir delilin bulunmaması karşısında adı geçen sanığın suça konu plakalar ile trafik ve tescil belgesinin sahteliğini bilerek kullandığına ve böylece yüklenen suçu işlediğine ilişkin somut delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi, yasaya aykırı, 2- Kabule göre de; T.C....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, ... sevk ve idaresindeki araç ile davalı ...'in maliki olduğu ... idaresindeki ... plakalı aracın trafik kazasına karıştığını, kaza sonucu ...'ın malul kaldığını, davalıların kullandığı aracın ... bulunmadığı, kaza nedeni ile ...'ın güvence hesabına maluliyetin tazmini amacıyla dava açtığını, kazada davalıların aracının %75 kusuru bulunduğunu maluliyetin de %24,2 olarak belirlendiğini, bu nedenle 118.326.02 TL ödeme yapıldığını, takip dosyasına yapılan haksız itirazın iptalini ve davalılar adına bulunan menkul ve gayrimenkullere ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir....
İdari Dava Dairesi'nin .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, sahibi olduğu ... plakanın da aralarında bulunduğu ... ile ... seri numaralı 64 plakanın seriden plakaya çevrilerek tescil kaydının silinmesi için ilgili kuruma yazılı bildirimde bulunulmasına ilişkin ... Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Merkezi'nin ... tarihli ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; ... ve Minibüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi üyesi olan 65 adet M plakalı araca ilişkin olarak daha önce açılmış dava dosyalarında verilen kararların ve 65 adet M plakalı araçlar içerisinde yer alan ... sayılı plakalı araç yönünden dava konusu işlemin iptali istemiyle Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında açılan davada ... tarihinde yapılan Ara Kararına davalı idare ve ......
