Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, sahibi olduğu ... plakanın da aralarında bulunduğu ... ile ... seri numaralı 64 plakanın seriden plakaya çevrilerek tescil kaydının silinmesi için ilgili kuruma yazılı bildirimde bulunulmasına ilişkin ... Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Merkezi'nin ... tarihli ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararında; ......
İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, sahibi olduğu ... plakanın da aralarında bulunduğu ... ile ... seri numaralı 64 plakanın seriden plakaya çevrilerek tescil kaydının silinmesi için ilgili kuruma yazılı bildirimde bulunulmasına ilişkin ... Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Merkezi'nin ... tarihli ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
araç kaydının bulunmadığının bildirildiği anlaşılmakla; Tescil plakası bakımından, araç sahibi tarafından değiştirilme talebinde bulunulduğu ileri sürüldüğünden, tescil plakasının değiştirildiği tarih ile muteriz tarafından aracın kiralandığı tarih aralıkları ve kabahat tarihinin kiralama dönemleri içerisinde olup olmadığı hususlarının, KABİS kayıtlarında eski ve yeni plaka ile yapılacak sorgulama sonucunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra, muteriz tarafından aracın kiralandığı tarih itibarıyla araç plakasının ... olup olmadığı ile kiralama dönemi içerisinde tescil plakasının değiştirilip değiştirilmediği de belirlenerek hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar farklı gerekçe ile yerinde görüldüğünden KARŞIYAKA 2....
İdari Dava Dairesi'nin .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, sahibi olduğu ... plakanın da aralarında bulunduğu ... ile ... seri numaralı ... plakanın seriden plakaya çevrilerek tescil kaydının silinmesi için ilgili kuruma yazılı bildirimde bulunulmasına ilişkin ... Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Merkezi'nin .... tarihli ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; ......
İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, sahibi olduğu ... plakanın da aralarında bulunduğu ... ile ... seri numaralı ... plakanın seriden plakaya çevrilerek tescil kaydının silinmesi için ilgili kuruma yazılı bildirimde bulunulmasına ilişkin ... Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Merkezi'nin ... tarihli ve .... sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; ......
İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:...., K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, sahibi olduğu ... plakanın da aralarında bulunduğu ... ile ... seri numaralı ... plakanın seriden plakaya çevrilerek tescil kaydının silinmesi için ilgili kuruma yazılı bildirimde bulunulmasına ilişkin Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Merkezi'nin ... tarihli ve .. sayılı kararının kararının iptali istenilmiştir İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararında; ......
belirtilen ilke ve olgular birlikte değerlendirildiğinde miras bırakanın davalıya ticari taksisini satmış olması mirastan mal kaçırmak iradesi ile gerçekleşmediği, oğluna olan minnet borcunu yerine getirmek için aracını verdiği, ayrıca oğluna ait olan bir kısım parayı aracın tam karşılığı olmasa da alarak hastalığı için harcadığı tanık beyanları ile de anlaşıldığından ve dava konusu araç dışında murisin başka mallarının da bulunması dikkate alındığında, davacı ve diğer çocuklarından mal kaçırma iradesi ile hareket etmemiş olması sebebi ile davanın reddine karar verilmiştir....
Sanıklar ..., ... ve ...’ın, fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek motor ve şasi numarası kazınmış olması sebebiyle kime ait olduğu ve menşei belirlenemeyen 1998 model 131 ... marka aracın üzerine tanık ...’a ait 2001 model aynı marka otomobilin motor ve şasi numarasını monte ettikleri ve sahte motorlu araç tescil belgesi oluşturdukları; araç üzerine sahte olarak oluşturulmuş ... numaralı plakayı taktıkları; bu aracın satışı için ...’in telefon numarası ile gazete ilanı verdikleri; ilanını görerek araca alıcı olan katılan ... ile sanık ...’in ......
Dava, men'i müdahale, ecrimisil istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Mahkemece ilk verilen hükmün istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 16/09/2020 tarih, 2018/254 Esas ve 2020/3484 Karar sayılı kararı ile "Davacı delilleri içinde gösterilen veraset intikal beyannamesinde davaya konu ticari aracın değeri 650.000,00 TL olarak gösterilmiş, beyanın alt kısmına 34 XX 244 plakalı aracın bedelinin araç bedeli ve plaka bedeli ile birlikte beyan edildiği belirtilmiştir....
KARŞI OY Sanığın kullandığı aracın üzerinde takılı bulunan plakalardan birinin başka bir araca ait gerçek diğerinin ise buna uygun şekilde üretilmiş sahte olduğunun trafik ekiplerince yapılan kontrolde anlaşılması üzerine açılan kamu davası sonucunda, mahkeme tarafından mahkumiyet hükmü kurulmuş, Dairemizce suçun unsurlarının bulunmaması sebebiyle beraat kararı verilmesi gerektiğinden bahisle bozma kararı verilmiştir. Suçun maddi unsurlarının belgenin kullanılış yerlerine göre özel olarak belirlenmesi gerekir. Trafikte, akış içinde ve aracın üzerine takılı olan plakanın üzerindeki mührün göz ile tespiti oldukça zordur. Yıpranmışlık, hava durumu, üzerinde bulunabilecek lekeler nedeniyle mühür bulunup bulunmadığı farkedilmeyebilir. Sahte plaka takılmasından, herhangi bir şekilde (hırsızlık, dolandırıcılık ) ele geçirilmiş olan aracın yakalanmadan kullanılması, trafik kuralları ihlal edildiğinde cezadan kurtulmak, herhangi bir kaza anında yakalanmamak gibi hususlar amaçlanmaktadır....
