Sigorta Şirketinden olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21/06/2019 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve maddi tazminat talebini 101.404,48 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı ......
CEVAP Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun ise Karayolu Zorunlu Taşımacılık Poliçesi limitini aşan kısım ile ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bedeni zarar şahıs başına azami teminat limitinin 175.000 TL olduğunu, davacılar tarafından ... 13. ATM ... E. sayılı dosyasında alınan ek bilirkişi raporunda davacıların maddi zararının 99.528,56 TL olduğu ancak talebin öncelikle zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortası poliçesini düzenleyen sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiği, taşımacılık sigorta poliçesini düzenleyen dava dışı ... Sigorta AŞ'nin davacılara yapmış olduğu ödemeler sonrası bakiye limitinin 52.327,00 TL kaldığını, bu rakamın tazminat tutarından düşülmesi halinde müvekkili ... Sigorta AŞ.'...
CEVAP Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun ise Karayolu Zorunlu Taşımacılık Poliçesi limitini aşan kısım ile ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bedeni zarar şahıs başına azami teminat limitinin 175.000 TL olduğunu, davacılar tarafından ... 13. ATM ... E. sayılı dosyasında alınan ek bilirkişi raporunda davacıların maddi zararının 99.528,56 TL olduğu ancak talebin öncelikle zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortası poliçesini düzenleyen sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiği, taşımacılık sigorta poliçesini düzenleyen dava dışı ... Sigorta AŞ'nin davacılara yapmış olduğu ödemeler sonrası bakiye limitinin 52.327,00 TL kaldığını, bu rakamın tazminat tutarından düşülmesi halinde müvekkili ... Sigorta AŞ.'...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma adına kayıtlı bulunan ... plaka sayılı araç ile davalı şirket sigortalısı ... plaka sayılı aracın, 24.08.2017 tarihinde çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında belirtildiği üzere meydana gelen kazanın oluşumunda davalı şirket sigortalısı ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... %100 kusurlu olduğunu, müvekkili firmaya ait ... plaka sayılı aracın onarım masrafının 73.234,00-TL olduğunu, kazadan sonra ... plaka sayılı aracın ZMMS Poliçesini tanzim eden davalı... Sigorta Şirketi'ne Bornova 4. Noterliği'nin 34106 yevmiye numaralı 04.10.2017 tarihli ihtarname keşide edildiğini, ancak davalı şirkete tebliğinden bu yana taraflarına ödeme yapılmadığını beyan ile fazlaya ilişkin dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili firmaya ait aracın hasarlanmasına kusuru ile sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın KTK ZMMS Poliçesini tanzim eden davalı......
İş Mahkemesi' nin 2014/117 Esas sayılı dosyası ile açılan ek davada müvekkilinin 337.606,17.TL maddi zararın oluştuğuna hükmedildiğini, karşı araç sigorta şirketinden poliçe teminatı kapsamında kalan 100.000,00.TL'nin tahsil edildiğini, diğer davalılardan bakiye zararın tahsil edilemediğini, mahkeme kararı ile kesinleşen %20 kendi sürücü kusur oranı tenzil edilerek 80.000,00.TL teminat bedelinin kendi kullandığı motosikletin ZMMS poliçesini düzenleyen davalıdan talep edildiğini bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 80.000,00.TL'nin 20/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
poliçe no’lu ZMMS poliçesi nedeniyle sigortalı araç sürücüsünün ve poliçelinin tam ve asli kusuru ile sebebiyet verdiği kaza neticesi oluşan maddi zarardan Sigorta poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, Husumet, 2 no.lu davalıya kazaya tam kusuru ile sebebiyet veren araç sürücüsü ve araç ruhsat sahibi- işleteni sıfatıyla,1 no.lu davalı Sigorta Şirketi de kazaya sebep olan ... plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi sıfatıyla yöneltildiğini, Davalı sigorta şirketi kaza tarihinde geçerli olan ... poliçe no’lu “Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası” ile ... plakalı aracın sigortasını üstlenmesi ve sigorta riskinin gerçekleşmesi nedeni ile maddi zarardan sigorta teminatları dahilinde sorumlu olduğunu, dava açılmadan önce sigorta şirketine ilk başvuru yapılmış sonuç alınmaması üzerine arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak burada da anlaşma sağlanamadığını, Müvekkilin aracı yabancı plakalı olup müvekkilin daimi ikametgâhı da Almanya olduğundan araçtaki zarar da Alman rayiç...
Şirketi vekili tarafından diğer davalı ...Ş’nin kazaya karışan aracın aynı zamanda kasko poliçesini de düzenlediği bildirilerek, poliçe örneği dosya içerisine sunulmuş olup, mahkemece bu hususta bir araştırma yapılmamıştır. Dava, kazaya karışan karşı aracın maliki,sürücüsü ve işleteni ve ZMMS ve İMMS poliçelerini düzenleyen sigorta şirket aleyhine açılmış, dava açılırken hangi poliçeye dayanıldığı hususunda açıklama yapılmamıştır. Davalı şirket vekili tarafından sunulan poliçe örneklerine göre, kazaya karışan ve davalı Can Tüketim Gıda Ltd. Şirketi’nin maliki olduğu aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen Hür Sigorta AŞ aynı zamanda aracın İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortasını da kapsar şekilde, Motorlu Kara Taşıtları Birleşik Kasko Sigorta Poliçesini de düzenlemiştir....
Otomotiv ünvanlı yetkili servise götürdüğünü, tüm tamirini yaptırdığını, sigorta şirketi tarafından yapılan soruşturma neticesinde tüm kusurun 16 ...808 plaka sayılı araçta olduğunun tespit edildiğini ve tamir masrafının aracın ZMMS düzenleyen firma tarafından karşılandığını, her ne kadar zarar karşılansa da araçta ciddi bir değer kaybı meydana geldiğini, araçtaki değer kaybı alacağının ödenmesi için 28/10/2019 tarihli dilekçesini davalı ... şirketine göndermesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere 100,00.-TL'si değer kaybı alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı aracın ...'...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma adına kayıtlı bulunan 34 XX 522 plaka sayılı araç ile davalı şirket sigortalısı 34 XX 430 plaka sayılı aracın, 24.08.2017 tarihinde çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında belirtildiği üzere meydana gelen kazanın oluşumunda davalı şirket sigortalısı 34 XX 430 plaka sayılı aracın sürücüsü Fatih Erten %100 kusurlu olduğunu, müvekkili firmaya ait 34 XX 522 plaka sayılı aracın onarım masrafının 73.234,00- TL olduğunu, kazadan sonra 34 XX 430 plaka sayılı aracın ZMMS Poliçesini tanzim eden davalı T3 Bornova 4....
Davalı ... vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini, kaza ile ilgili ceza ve hukuk davalarının devam ettiğini davacı şirketin aynı zamanda müvekkilinin aracının ZMMS poliçesini düzenleyen şirket olduğunu, poliçede yazılı teminat tutarı kadarı ile davanın konusuz kaldığını belirterek davanın İMMS şirketi ... Sigorta A.Ş'ne ihbarını ve davanın reddini istemiştir. Dava ihbar olunan ... Sigorta A.Ş vekili müvekkili şirketin kaza başına maddi 2.500.YTL poliçe limiti bulunduğnu bu teminatın ZMMS hadleri üzerinde kalan miktarlar için geçerli olduğunu belirterek sorumluluklarına hükmedilmesi halinde dava tarihinden yasal faiz işletilmesini istemiştir. Mahkemece dosya kapsamına, benimsenen bilirkişi raporuna göre sabit olan davanın kısmen kabülü ile 35.875.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
