Ancak, sözleşme süresi içinde işletenin değişmesi halinde sigorta sözleşmesi, işletenin değiştiği tarihten itibaren 10 gün süresince herhangi bir işleme gerek kalmaksızın ve prim ödenmeksizin yeni işleten içinde geçerli olur. Araç değişikliği nedeniyle yeni bir sigorta yaptırılması durumunda, sigortacının işletenin değiştiği tarihe kadar hak kazandığı prim gün esasına göre tespit edilir ve fazlası sigorta ettirene geri verilir" hükmü düzenlenmiştir.Aynı olaya ilişkin davacı sigortacıdan tazminat ödemesi alan ... tarafından Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/2852 Esas 2020/946 Karar sayılı dosyası ile ... plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen ... ile ... plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen ... Sigorta aleyhine geçici ve süretli maluliyet tazminat talepli dava açıldığı, dosya kapsamında davalı ... Sigorta vekili tarafından davacı ......
Aracın hasarlı hali davacıya bırakıldığına göre tespit edilen rayiç bedelden sovtaj bedeli düşüldükten sonra bakiye kalan hasar bedeli ... TL olup, bu bedelin .... TL'lik kısmı zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyen davalı ... Sigorta A.Ş.'nin, ... TL'lik kısmından ise kasko poliçesinde yer alan ihtiyari mali mesuliyet teminatı kapsamında davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğundadır. Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından davacının başvurusu üzerine ... TL ödendiğinden bakiye poliçe limiti bulunmamaktadır. Bu nedenle davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından açılan davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından davacının başvurusu üzerine ... TL ödeme yapılmıştır. Yapılan bu ödeme mahsup edildiğinde bakiye kalan miktar ... TL'dir. Bu nedenle davalı ... Sigorta aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiştir....
davasını trafik kazası nedeniyle sürücü malik ve karşı taraftaki kazayı sebebiyet veren aracın sorunlu sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketine karşı açtığı, davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığının bulunduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/521 Esas KARAR NO : 2018/429 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/06/2015 KARAR TARİHİ: 12/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ... sigortanın kasko poliçesi ile teminat altına aldığı diğer davalı ...'ün işleteni diğer davalı ... in ise sürücüsü olduğu ,,, plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını davalı tarafın asli kusurlu olduğunu bu kaza sebebiyle ...Asliye ticaret mahkemesinde ZMMS poliçesini düzenleyen Anadolu sigorta hakkında açılan manevi tazminat davası üzerine müvekkiline 225.000,00....
Trafik tescil kayıt ve sigorta poliçeleri örneklerine göre; kaza tarihinde, desteğin kaza sırasında yönetiminde bulunan ... plaka sayılı araç .....Şirketi, kazaya karışan ve park halinde bulunan diğer ... plaka sayılı araç davalı .....Şirketi adına kayıtlı olmakla birlikte davalı ... Sigorta....Şirketinin ... plaka sayılı aracın ZMMS, davalı ... Sigorta...Şirketinin Genişletilmiş Kasko Sigortası poliçesini düzenleyen sigorta şirketleri olup, davalı ... Sigorta....Şirketinin ise, desteğin yönetimindeki ... plaka sayılı aracın ZMMS sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketidir. Maddi tazminata ilişkin davanın konusu; destekten yoksun kalma tazminatıdır. Türk Borçlar Kanunu'nun 53.maddesinde ölenin yardımından faydalananların bu yüzden yoksun kaldıkları faydayı, tazminat olarak, sorumludan isteyebilecekleri düzenlenmiştir....
nin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, Araçta kaza sonrası meydana gelen değer kaybı zararının 1.484,56.TL olup kazanın meydana gelmesine sebep olan ... plakalı aracın sürücüsü ve maliki davalının yüzde yüz kusurlu olup bu davalı ile ... plakalı aracın ZMMS poliçesini yapan davalı ... şirketinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Davacı vekili 01/10/2020 tarihli ıslah dilekçesin; bilirkişi raporunda dava konusu zararın 1.484,56 TL olarak tespit edildiğini, davayı 100 TL üzerinden belirsiz alacak davası olarak açtıklarını ve davanın ıslahı ile dava değerini 1.484,56 TL'ye arttırdıklarını beyan etmiştir. Tamamlama harç makbuzunu dosyaya eklemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile davacının aracında oluşan maddi değer kaybını davalı araç sürücüsü ve işleteni ile ZMMS sigortasını yapan davalı ... şirketinden tahisili talebine ilişkin tazminat davasıdır. Yargıtay .......
Sigorta A.Ş. taralından sigortalandığını, müvekkilinin olay günü aracını kilitleyerek aracının yanından ayrıldığını, aracın yanına tekrar geldiğinde ise aracının bilinmeyen bir sebeple ... plakalı araca çarptığını ve sonrasında da bu aracın ... ATM’sine zarar verdiğini, davalı ... şirketinin poliçe kapsamında sorumlu olduğunu, dava konusu olay üe ilgili olarak müvekkilinin kusuru olmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir. GEREKÇE:Dava, davalı ...'e ait ... plakalı aracın park halinde iken fren sisteminin boşalarak yine park halinde olan davacının kullandığı ve çalıştığı şirkete ait ... plakalı araca çarpması sonucu bu aracında ... ATM'sine çarparak durması olayında, ...'a ait ATM'de oluşan zararın bu ATM ile ilgili sigorta poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalısına yapılan ödemeden ötürü 4.848,00 TL asıl alacak, 462,98 TL işlemiş faiz toplamı 5.310,98 TL'nin ... Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/814 Esas KARAR NO : 2019/242 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 21/03/2017 tarihinde davalı ... şirketine ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarparak müvekkilini vücudunda kemik kırığı ve sürekli sakatlık oluşturacak şekilde yaraladığın, kaza ile ilgili Antalya .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esasında görülen davanın sonuçlandığını belirterek müvekkilinin uğradığı geçici ve sürekli sakatlığın tazmini için şimdilik 10,00.-TL maddi tazminatın davalıdan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, trafik kazası nedeniyle davacı aracında meydana gelen değer kaybı zararının davalı araç maliki, sürücüsü ve ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden KTK ve Borçlar Kanunu Hükümleri uyarınca tazmini istemi ile açılmış maddi tazminat davasıdır. 14/04/2016 tarihli Yasa Değişikliği ile düzenleme yapılan 2918 Sayılı KTK'nın 97.maddesi uyarınca dava tarihi öncesinde davacı yanın tazminat talepleri ile ilgili olarak sigorta şirkeitne başvurusunun dava şartı kabul edildiği nedeni ile davalı tarafça itiraz edilmiş olmakla; davacı tarafa tamamlanabilir dava şartı nedeni ile söz konusu başvurusunu yapması ve başvuruda bulunduğuna dair belgeleri dosyamız içerisine ibraz etmesi istenmiş, davacı vekili tarafından davalı sigorta şirketine değer kaybı talepleri ile ilgili olarak 17/09/2018 tarihinde başvurunun yapıldığına dair belgeleri dilekçesi ekinde dosyamız içerisine sunmuştur....
Sigorta A.Ş.' nin ZMMS poliçesi gereğince ve ... Sigorta'nın Taşımacılık Sigorta Poliçesi gereğince sorumlu olduğu kanaatine varılmakla davacılar ... ve ...' ın destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin kabulü gerektiği, her ne kadar ... A.Ş. hakkında da maddi tazminat davası açılmış ise de ... A.Ş.'nin ... plakalı aracın ZMMS poliçe sigortacısı olduğu, sorumluluğun öncelikle Taşımacılık Sigorta Poliçesini akdeden ... Sigorta'ya ait olduğu, zararın Taşımacılık Sigorta Poliçe Limitini aşmaması nedeniyle ... A.Ş.'nin zarardan sorumlu olmadığı anlaşılmakla ... Sigortaya karşı açılan davanın reddine karar verilmesi, davacılar ... ve ...'...
