KARAR Davacı, davalı şirkette çalıştığını, bir araç satın almak istediğini, satıcı firmanın ticari müşterilere uygulayacağı indirimlerden faydalanmak amacı ile satın alınacak aracın davalı şirket adına gösterilmek ve önce şirket adına tescil edilip daha sonra borcu bitince adına tescilini sağlamak üzere davalı şirket yetkilisi diğer davalı ... ile anlaştığını, buna dayanarak kendisine ait ... plakalı aracını dava dışı ...’ye 21.150-TL’ye sattığını, 19.000-TL’sini alacağı araca peşinat olarak virman talimatıyla davalı şirket adına dava dışı ...’nin hesabına aktardığını, bakiye ile de yeni aracın kaskosunu yaptırdığını, kalan bedel için davalı şirket adına 60.000,00-TL otomobil kredisi kullanıldığını, aracın davalı şirket adına tescil edildikten sonra ruhsat ve anahtarları ile kendisine teslim edildiğini, kredi taksitlerini vadesinde davalı ...'in ......
Baba oğul olan sanıkların araç kiralama işi ile uğraştıkları, sanıklar ile katılanın olay tarihi öncesinde birbirlerini tanıdıkları, sanık ...’nin işlerinin bozulması nedeniyle acil nakte ihtiyacı olması üzerine katılandan 16.000 TL aldığı karşılığında 35 AZ 9081 plakalı Fiat Albea marka aracı katılana haricen sattığı ve aracın sanıklara ait iş yerinde kiralık olarak bulunması konusunda anlaştıkları, ancak sanıkların kira bedelinin ödemedikleri gibi söz konusu plakanın bir traktöre ait olduğunun anlaşıldığı bu şekilde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda; Sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamından tarafların anlaşmasına konu aracın plakasının... olduğunun anlaşılması üzerine mahkemece sanıkların üzerilerine atılı suç yönünden mahkumiyetlerine yeterli, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/352 Esas KARAR NO : 2024/164 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ...plakalı araç ile 29/06/2022 tarihinde ücret ödemeksizin ihlalli geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla borçlu hakkında İstanbul ...icra Müdürlüğü'nün...ı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yapılan icra takibine itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü orta refüş ile bölünmüş yolu geçmek için yol kaplamasında yürüyen ve orta refüşe çıkmasına az mesafe kalan katılana hızla gelen bir aracın çarparak olay yerinden kaçtığı, her ne kadar kendisine çarpan aracın plakasını görmeyen katılanın tanımadığı kimi şahıslardan öğrendiğini beyan ederek bildirdiği plakanın, sanığın adına kayıtlı araca ait olduğu anlaşılmış ise de; olayı gören tanık anlatımlarının ve olay yerini gösteren kamera görüntülerinin olmaması, sanığın suçlamayı kabul etmemesi ve kullandığı cep telefonunun olay günü ve saati itibariyle sadece İstanbul'daki baz istasyonlarını kullandığının tespit edilmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden,...
Noterliğinin 29104 yevmiye numaralı ticari plaka satış sözleşmesi ile diğer davalı T3’ya satışına ilişkin tasarrufun iptaline, davacı alacaklıya davaya konu ticari plakanın ve hattının UKOME devir şartlarına haiz şekilde haczini ve satışını isteme yetkisi verilmesine dair hükmün kurulduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ile ..., ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil olmazsa alacak davasının reddine dair ... Aile Mahkemesinden verilen 06.07.2010 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 22.03.2011 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı ... mirasçıları; ... ve müşterekleri vekili Avukat ... ve karşı taraftan davalı ... bizzat ve davalılardan ... ve ... vekili Avukat ...geldiler. Başka kimse gelmedi....
İlçe Emniyet Müdürlüğünün dilekçede belirtilen her bir araç plakası ile ilgili olarak vermiş olduğu cevabi yazılar incelendiğinde, sözü edilen plakaların daha sonra araç tescil nakil bildirim belgeleri ile birlikte sanık ile ilgisi olmayan başka araçlara nakil olduğu, bu cümleden olmak üzere ... plakalı araç 2005 model ... marka motosiklet olarak sanık adına kayıtlı iken daha sonra bu plakanın başka bir araca nakil aldığı ve gelen belgelere göre de en son olarak ... marka kapalı kasa bir kamyonette kullanılmakta olduğunun anlaşıldığı, bu aracın ise sanık ile ilgisinin tespit edilemediği, kaldı ki sanığın üzerinde gözüken 2005 model ... marka motosikletin de daha sonra ... plakasını aldığı; bunun gibi ... numaralı plakaların da aynı şekilde sanık adına motosiklet cinsi ile kayıtlı iken, bu plakaların daha sonra sanık ile ilgisi tespit edilemeyen başka araçlara nakil gittiği, sanığa ait gözüken motosiklet cinsi araçların ise başka plakalar aldığı, yine ... numaralı plakanın da en son olarak...
Buna göre Mahkememizce yapılan değerlendirmede; dava konusu ihlalleri gerçekleştirdiği iddia edilen aracın .... plakalı aracın model bilgileri ile sunulan fotoğrafların uyumlu olmadığı, aracın tescil kaydında ... model ... renkli .... marka araç kaydının bulunduğu anlaşılmaktadır. Araç tescil kayıtları ile görüntüler arasındaki çelişkinin giderilebilmesi için ihlalli geçişlere ilişkin kamera kaydının veya renkli fotoğrafların dosyaya ibraz edilmesi gerekmekte olup, iş bu davada ispat külfeti üzerinden olan davacı tarafça geçiş tarihlerinin 2019 olması ve bu nedenle görüntülerin saklamadığı gerekçesiyle istenilen hususların yerine getirilmediği görülmektedir Bu doğrultuda davacı tarafın üzerine düşen ispat külfetini yerine getiremediği, davalı tarafın .... plakalı araç ile ihlalli geçişlerde bulunduğu hususunun davacı tarafça ispat edilemediği kanaatine varıldığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
den satın almasına rağmen aradaki yakın akrabalık ilişkisinin vermiş olduğu güven ve o zamanın şartlarının müsait olmamasından ötürü plakanın devrini kendi üzerine tescil ettiremediğini, teknenin hattıyla birlikte satın alındıktan sonra müvekkili tarafından 2000 yıllarının başlarına kadar işletildiğini ve geçen zaman içersinden kırılıp yok olduğunu, davalıların plakanın devrini müvekiline vereceklerini söylemelerine rağmen bugüne kadar bunu gerçekleştiremediklerini belirterek plakanın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla kaydına teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkiline ait olan ve ancak davalıların murisi adına kayıtlı bulunan ... deniz aracı hattının ve plakasının müvekkiline ait olduğu hususunun tespiti ile müvekkili adına tescil edilmesini talep etmiştir. Bu açıklamalar ışığında, somut olaya gelince; dava 15.07.2013 tarihinde, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmıştır. Adı geçen mahkemece, ......
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, Kocaeli Emniyet Müdürlüğünden alınan … tarihli ve … (…) sayılı yazıları ve diğer belgelerden 10 aracın ilk tescillerinin 41 P olduğu (öncesinde hususiye nakil oldukları), 9 plakanın 2007 yılı öncesi devredildiği (P plakasız), 5 plakanın (D1, D2 yetki belgeli) Karayolu Taşıma Yönetmeliği uyarınca tahditli plaka olmasının söz konusu olmadığı, 16 aracın 41 P plakalı olduğu, 25 aracın bugün itibariyle davacı firma adına kayıtlı olmadığı (nakil devir), davacının başvuru tarihi itibariyle üzerine kayıtlı olan ve P plakası talep edebileceği aracının bulunmadığı, Mahkeme kararı ve gerekçesinin hukuk ve usule uygun olduğu hususları belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
