"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ve İhbar olunan avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı ... ... A.Ş.nin bayisi olan diğer davalı ....den 17.7.2004 tarihinde teslim edilmek üzere araç satın alıp bedelini ödediğini, ancak aracın iki aylık bir gecikmeyle teslim edildiğini, bu süre zarfında araç kiralamak zorunda kaldığını ileri sürerek araç kiralama ve satım bedeli üzerinden yoksun kalınan kar karşılığı fazlası saklı kalmak üzere 3.000.000.000 Tl.nın davalılardan sözleşme tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte tahsilini istemiştir....

Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dava dilekçesi ile; tarafların davalı adına kayıtlı aracın satışı konusunda harici satış sözleşmesi yaptılarını, sözleşmede aracın plakasının davalıya, aracın ise davacıya ait olacağını kararlaştırdıklarını buna rağmen davalının aracı davacıya teslim etmediği ve aracın tescil işlemlerinden kaçındığını iddia ederek aracın satış bedelinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının araç bedeli olarak belirtilen 12.000 TL'yi hiçbir zaman ödemediğini, ayrıca sözleşmedeki ''araç bedeli 12.000 TL 'dir'' ifadesinin sözleşmeye sonradan eklendiğini, bahsi geçen sözleşmenin de araç satış sözleşmesi niteliği taşımadığını savunarak davanın reddini dilemiştir....

açısından muayyen olmadığı anlaşılmakla İcra İflas Kanunu'nun 67/2.maddesi gereğince koşulları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.Davalı ------ şirketinin pasif husumet yokluğuna ilişkin yapılan itirazın değerlendirilmesinde; kazaya sebebiyet veren ----- plakalı aracın kira sözleşmesi, teslim belgesi, kira bedelinin ödendiğine yönelik fatura örneği, kira sözleşmesine ilişkin yatırılan damga vergisi tahakkuk fişi ve ticari defterlerin dosyaya sunulduğu, incelenmesinde, 15.06.2017 tarihli kira sözleşmesi ile dava konusu aracın dava dışı ----- Şti ne kiralandığı, kira bedelinin kiralayan şirket tarafından fatura karşılığı ödenmekte olduğu, bu haliyle ----- plakalı araç kayden davalı ----- şirketi adına kayıtlı ise de, olaydan önce uzun süreli kira sözleşmesi ile ihbar olunan ----- şirketine ne kiralanmış bulunduğundan ve 2918 Sayılı Yasanın 3 ile 85.maddesi gereğince araç malikinin işleten sıfatı yer değiştirdiğinden ve kayıt maliki davalı şirketin...

Kasko Sigortası Genel Şartlarının 3.3.1.2. maddesi gereği, onarım masraflarının sigortalı taşıtın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşması ve aynı zamanda eksper raporu ile taşıtın onarım kabul etmez bir hale geldiğinin tespit edilmesi durumunda araç tam hasara uğramış sayılır. Aracın tam hasara uğraması halinde, sigortacının azami sorumluluk haddini geçmemek üzere hasar anındaki sigorta değeri ödenir. Bu durumda, aracın Karayolları Trafik Yönetmeliğinin ilgili maddesi hükümleri doğrultusunda hurdaya ayrıldığına dair hurda tescil belgesi sigorta şirketine ibraz edilmeden araç sahibine sigorta tazminatı ödenmez. Değeri tamamen ödenen araç ve aksamı, talep ettiği takdirde sigortacının malı olur....

Maddesine göre: ''Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.'' düzenlemesi gereği davalı araç malikinin kusur nispetinde oluşan zarardan sorumluluğu mevcuttur. Bu durumda araç işleteni davalı ..., söz konusu araç sürücüsünün 3. Kişilere vermiş olduğu hasardan sorumluluğunun bulunduğu, yaşanan kazada davalıya ait aracın sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacı sigorta şirketinin sigortalısının kusurunun bulunmadığı, davacı tarafından sunulan dekontlarla sigortalısına araçta oluşan hasar bedelinin ödenmesiyle sigortalısının haklarına TTK 1472....

Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, harici araç satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Bozma ilamı üzerine yapılan yargılama neticesinde; “Açılan davanın kabulüne, 59 HH 857 plakalı aracın davacı tarafından karşı tarafa teslim edilmesi karşılığında 36.800,00 TL'nin 13.05.2012 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara,kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Bozma ilamına uyularak dava konusu aracın karşı tarafa teslimi karşılığında araç bedelinin 30.05.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline, karar verilmiştir....

Maddesi uyarınca aracın ----------- içerisinde teslim edilmesi gerekirken davalılar tarafından araç teslimi gerçekleştirilemediğini, müvekkilinin sürecin akıbeti ile ilgili bilgi talep ettiğinde----- aracın ----- takibinin davalı ... tarafından yapıldığını belirterek müvekkilini .....

Maddesince tespit yapılmasını, yapılacak tespit ve tahkikat ile aracın tamirinin mümkün olmadığı veya tamirinin ekonomik olmadığının bilirkişi raporlarıyla anlaşılması durumunda aracın olay tarihindeki 2. El piyasa rayiç veya kasko sigortasi değerinin tespiti ile belirlenen 2. El rayiç değeri miktarndaki gerçek zararın faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya ödenmesini, aracın tamirinin mümkün olduğunu anlaşılması halinde ise aracın tespitte görülen ve görülemeyip de tamir sırasında ortaya çıkan tüm hasarların orijinal parçaları ile tamir edilip kazadan önceki durumuna getirilmesi için gerekli tüm hasar giderim bedelinin değer kaybı bedelinin ve aracın çekiciyle çekilmesine dair giderlerin katma değer vergilerin dahil olarak faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....

Mahkemece, icra takibi yapılmadan önce davalı ... şirketine başvuru yapılmış ise başvuru tarihi tespit edilerek sonucuna göre davalı yönünden temerrüt faizine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. 2-Davalı ... kazaya neden olan aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olup, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 85 ve 91’inci maddesi uyarınca işletenin sorumluluğunu üzerine almış bulunmasına göre, sigortalının aracın işletilmesi nedeni ile zarar görenlere ödemekle yükümlü olduğu tazminatı ve faizi ödemesi gerekir. Somut olayda davalı şirkete sigortalı araç ticari araç değildir, buna göre yasal faize hükmedilmesi gerekirken, takip talebindeki talebin aynen kabulü ile tazminata avans faizi uygulanması doğru görülmemiştir....

Gerek araç sürücülerinin bu tutanaktaki beyanları, gerek ekspertiz raporu içeriği ve gerekse olay yeri fotoğrafları birlikte değerlendirildiğinde; kazanın davalı araç sürücüsünün hatalı şerit değiştirmesi ve doğrultu değiştirme manevrasını hatalı yapmasından kaynaklandığı, davacının kazanın oluşumuna etkili olabilecek bir kural aykırılığı bulunmadığı, bu nedenle davalının kazanın oluşumunda % 100 oranında kusurlu bulunduğu sonuç ve kanaatine varılarak mahkememizce bu konuda bilirkişi raporuna itiraz edilmiştir. Dosyada mevcut sigorta ekspertiz raporunda aracın muhtemel tamir süresinin 3 gün olarak ve ortalama gün bedelinin 120 TL olarak belirlenerek toplam kazanç kaybının 360,00 TL olarak belirlenmiş olduğu, dava konusu aracın davacı şirkete ait araç olması ve ticari olması nedeni ile 3 günlük tahmini onarım süresi ile günlük 120,00 TL araç mahrumiyet bedelinin piyasa şartlarına uygun ve makul olduğu mahkememizce değerlendirilmiştir....