davacının davasının kabulü ile 01.04.2020 tarihli davacı ... ile, davalı Doğan Yiğitler LPG Taşımacılık arasında düzenlenen ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptaline karar verilmiştir....
Somut olayda, dava konusunun taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan ve bir miktar paranın ödenmesine ilişkin ticari dava olduğu, dava tarihi itibari ile 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesi gereği arabulucuya başvurulmasının dava şartlarından olduğu, dava dilekçesinde arabuluculuğa başvurulduğuna dair arabuluculuk son tutanağının imzalı aslının yahut onaylı suretinin ibraz edilmediği, bu nedenle 01/10/2021 tarihli tensip tutanağının 8. maddesinde davacı vekiline arabuluculuk son tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış suretini ibraz etmesi için bir hafta süre verildiği, davacı vekiline çıkartılan ihtaratlı tebligatın 09/10/2021 tarihinde tebliğ edildiği verilen 1 haftalık kesin süre içerisinde tutanağın aslı ya da onaylı örneğinin sunulmadığı, Arabuluculuk Kanununun 18/A-2 maddesine göre son tutanağın aslının yahut onaylı suretinin sunulmasının dava şartı olduğu ve bu eksikliğin verilen süre içerisinde giderilmediği anlaşılmış, HMK 138. maddesi gereği dava şartları hakkında...
Ankara Arabuluculuk Bürosu ..... arabuluculuk dosya numaralı ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptal edilmesine, yargılama giderleri, zorunlu arabuluculuk ödemeleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacılar, 22.06.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu .....'...
Arabuluculuk Merkezine kayıtlı hiçbir arabulucu böyle bir uygulamayı kabul etmediğinden ...'...
arasında imzalanan arabuluculuk tutanağı sözleşmenin feshi ile tutanakların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, davacının aynı davada hem maddi tazminat talep etmesi ve aynı zamanda iptal talebinde bulunmasının mümkün olmadığını, iptali istenen arabuluculuk faaliyeti kanuna ve yönetmeliğe uygun olarak yürütüldüğünü ve geçerli olduğunu, arabulculuk süreci sonunda anlaşmaya varılması halinde üzerinde anlaşılan hususlarda taraflarca dava açılamayacağını, davacının, hata ile tutanakları imzalandığını öne sürerek anlaşma belgesinin iptalini talep etmesi hukuka aykırı olduğunu ve kabul edilemeyeceğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME :Dava, taraflar arasında zorunlu olarak yürütülen arabuluculuk son tutanağının hata hukuki nedenine dayalı olarak iptali istemine ilişkindir. Davacı ... vekili ile davalı ......
Yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacının taşıma sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteği ile iş bu davayı ikame ettiği, davacı vekilinin dava dilekçesinin ekinde dava şartı zorunlu arabuluculuk son oturum tutanağına ilişkin belgeyi sunmadığı, bu sebeple mahkememizce arabuluculuk tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğini sunmak üzere tensip tutanağı ile davacı vekiline kesin süre verildiği, tensip tutanağının 21/04/2022 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı vekilinin tensip tutanağı içeriğinden haricen haberdar olduğu gerekçesi ile 18/04/2022 tarihinde uyap üzerinden tüm taraflarca ıslak imzalanmış olmakla birlikte fotokopi niteliğinde dava şartı zorunlu arabuluculuk son oturum tutanağına ilişkin belge sunduğu ve bu belgenin arabulucu tarafından onaylanmış belge niteliği taşımadığı, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk...
İNCELEME ve GEREKÇE: 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür.Dosyanın incelenmesinde davalı tarafın yasal sürede cevap dilekçesi sunmadığı, davacı tarafın yapılan defter incelemesinde 2018 yılına ilişkin ticari defterlerin incelendiği, incelenen defterlerin yasaya uygun tutulduğu ve sahibi davacı lehine delil niteliği taşıdığı, davacı tarafından davalı aleyhine ------- numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tutulduğunun görüldüğü, yine ---- tarihine kadar --- numaralı kaçak elektrik tahakkuk hesabında ----- hesaplandığı, ayrıca 26.04.2018 tarihinde 2.kez -----numaralı kaçak elektirik tespit tutanağının yine davalı aleyhine düzenlendiği, davalı aleyhine 2....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davalının tüketici konumunda bulunduğu, dava dilekçesi ekinde sunulan arabuluculuk son tutanağının incelenmesinde uyuşmazlık konusunun ticari uyuşmazlık olarak belirlendiği, dava konusu uyuşmazlığın tüketici işlemi olduğu ve dava dilekçesinden dava konusu uyuşmazlık yönünden davacı tarafın arabuluculuk yoluna başvurduğuna dair bilginin bulunmadığı ve dilekçe ekinde de dava konusu tüketici uyuşmazlığına yönelik arabuluculuk son tutanağının yer almadığı, davanın arabuluculuk şartı yerine getirilmeden açıldığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 30.10.2015-31.10.2018 tarihleri arasında Etiyopya'da yürütülmekte olan projede çalıştığını, feshin yapıldığı tarihte işverenin kendi seçtiği arabulucuyu Etiyopya'ya getirdiğini, müvekkilinin arabuluculuğa başvurma serbest iradesine sahip olmadığını, pasaportuna el konulduğunu, arabuluculuk görüşmesine katılmaya ve görüşmeyi sonlandırmaya zorlandığını, tüm işçilere benzer tutanaklar imzalatıldığını, yapılan arabuluculuk görüşmesinin, kanunun emredici kurallarına ve kamu düzenine, ahlaka ve müvekkilin kişilik haklarına aykırı olduğunu, arabuluculuk belgelerinin tarihlerinin bile gerçeği yansıtmadığını, tutanaklarda görüşmeye ne zaman başlandığının belirtilmediğini, arabuluculuk görüşmesi yapıldıktan ve tutanakları imzalandıktan sonra müvekkiline pasaportunun teslim edildiğini, tutanakların ibraname gibi düzenlendiğini, ibraname gibi düzenlenen arabuluculuk tutanaklarının iptalinin gerektiğini belirterek arabuluculuk tutanağının iptaline...
kapsamında davacının kıdem ve ihbar tazminatlarının ödenmesinin kararlaştırıldığını, davacının iş sözleşmesinin geçersiz olarak feshedildiği ve işe iadesini istemek gibi bir iradesinin bulunmaması, işçilik tazminatlarının kendisine ödenmesini talep etmiş olması nedeniyle arabuluculuk aşamasında işe iade talebinin olmadığını da beyan etmiş, arabuluculuk tutanağının da bu şekilde düzenlenerek imza altına alındığını, davacı tarafa arabuluculuk tutunağındaki hak ve alacakların eksiksiz olarak ödendiğini, davacının iş sözleşmesinin geçersiz olarak feshedildiği, arabuluculuk tutanağının hukuka aykırı olarak düzenlendiği şeklinde bir beyan ve itirazının da olmadığını, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18....
