(yabancı) plakalı sayılı araç sürücüsünün ise gerçekleşen kazanın oluşu üzerinde etkenliği bulunmadığından kusursuz olduğu değerlendirilmiştir. Davacının sunduğu tedarik firması tarafından yazılı yedek parçaların meydana gelen kaza sonrası hasar gören parçalarla uyumlu olduğu ve bu aracın tamirinde kullanıldığı, bu kaza nedeni ile davacının araç hasarının işçilik, yedek parça ve KDV dahil Fransadaki sigorta şirketinin ödeme yaptığı 26/04/2022 tarihi itibari ile kaç EURO olduğu değerlendirildiğinde; dava konusu ......
Mahkemece; toplanan deliller, dosya kapsamı ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar ve cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda davacının Jandarma ... Başçavuş olarak görev yaptığı, kazanın Bursa İlinden Batman İline atanan davacının 15 günlük mehil iznini geçirmek üzere geldiği Kocaeli'de 09.12.2012 tarihinde meydana geldiği, 15.07.2012 tarihinde başvurduğu......
Davacının yaşı ve daha önceki çalıştığı yerler dikkate alındığında kamyon tamirinde mekanik ustası olması hayatın olağan akışına aykırıdır. Davalı tanığı davacının kalfa olduğunu belirtmiştir. Mahkemece ücret araştırması yapılırken Oto Sanatkarları Esnaf Odasına yazılan müzekkerede hatalı şekilde yaşının 48 olduğunun belirtilmesi üzerine meslek kuruluşu tarafından bu hatalı müzekkere cevabında işçinin 2.200,00 TL ücret alabileceği belirtilmiştir. Hatalı ücret araştırması ile davacının aylık net 1.850,00 TL ücret aldığı yönündeki kabul ile hesaplama yapılması hatalıdır. Davacının kalfa olması ve kamyon tamirinde daha önce tecrübesinin bulunmaması da dikkate alındığında işçilik alacaklarının ücret bordrolarındaki ücret miktarı üzerinden hesaplanması gerekmektedir. Davacı tanıklarının işyerindeki en son çalışması 15/08/2016 tarihine kadar olduğundan bu tarihten sonraki fazla çalışma, hafta ve genel tatil çalışma alacakları davalı tanık beyanlarına göre hesaplanmalıdır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, arızalı gider borularının tamirinde özen ve dikkat yükümlülüğü gözetilmeden yapılan tamirden dolayı verilen 2.249,00TL hasar bedeli ile onarım süresi için bir aylık kira bedeli 550 TL olmak üzere toplam 2.799,00TL zararın davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
TRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLANAN MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT 818 S....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın, bakımsızlık nedeniyle batan teknesini tamir etmek için anlaştığı sanığın,tekneyi denizden çıkarıp evine getirdiği ancak tamir etmediği ve tamir etmek için katılandan aldığı malzemeleri ve teknedeki parçaları başka teknelerin tamirinde kullandığı iddia edilen olayda katılan ile ücret konusunda anlaşamadıklarından teknenin tamirini yapmadığına dair sanık savunmasının aksine delil elde edilemediği ve teknenin parçalarının katılan ve tanıklarda olduğunun saptandığı anlaşıldığından mahkemenin beraatine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir....
ye ait olan fabrika binasının çatı yapım işini sözleşme ile katılanın üstlendiği, taraflar arasında yapılan sözleşme gereği sanığın sadece çatı tamirinde kullanılacak malzemeyi teslim ile sorumlu olduğu, olay günü katılanın yanında tanık ... olduğu halde çatı üzerinde çalıştığı sırada, çatının çökmesi sonucu yüksekten düşerek yaralanması şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda; Yapılan yargılama sonunda suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin kusura ve eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları reddedilmelir. 2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; Asıl dosya, trafik kazası nedeniyle yaralanmadan ve araç hasarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davası; birleşen dosya, trafik kazası nedeniyle yaralanmadan kaynaklanan maddi tazminat davasıdır....
Davalı; mülkiyeti davacıya ait aracın 11 ay süre ile kiralandığını, kiralanan aracın ilk bir ay çalıştırılmadığını, ikinci aydan itibaren çalıştırılmaya başlandığında gizli ayıbın ortaya çıktığını, araç kiralama sözleşmesine göre aracın 287.290 km de teslim edildiğini; araçta meydana gelebilecek arızalara ait tüm onarımların yetkili serviste yapılacağının ve masrafların davacı tarafından karşılanacağının kararlaştırıldığını, yapılan araştırmalar neticesinde, araçta meydana gelen hararet ve su kaçırma arızalarında davacı şirket tarafından araç şoförünün yetkisiz servise yönlendirildiğini, yine davacı şirket tarafından araç tamirinde çıkma parça kullanılmasının talep edildiğini; davacının arızalı ve ayıplı aracı bilerek davalı şirkete kiraya verdiğini, davalı şirketin birçok servis aracının bulunduğunu, araç şoförünün davalı şirkette sigortalı olarak çalışmadığını savunarak; davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde sanığın katılan ...Ş. de kaporta ustası olarak çalıştığı, sanığın işyerinde bulunan bir adet sis farını işyeri dışında başka bir aracın tamirinde kullanarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; beyanlar ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçtan cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir....
