TALEP ARTTIRIM DİLEKÇESİ: Davacı vekili, 07/10/2021 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda talep arttırım dilekçesi sunarak, 2.230,56 TL kaçınılmaz tedavi giderinden kaynaklanan tazminat alacağının, 122.977,09 TL sürekli iş göremezlikten kaynaklanan tazminat alacağının ve 3.837,60 TL bakıcı giderinden kaynaklanan tazminat alacağı toplamı 129.045,25 TL maddi tazminatın tahsilini talep etmiş, harcını ikmal etmiştir....
Davalı vekili, müvekkili sigorta şirketinin davacıya ....07.2006 tarihinde 16.925 TL tazminat ödediğini ve ibraname alındığını, poliçede bina teminatı bulunmadığından talep edilen zararın teminat dışı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, yangın sonucu toplam 27.879 TL tutarında hasar meydana geldiği, davalının sigortalıya 16. 925 TL ödediği, geriye kalan ....954 TL'lik hasarın 7.750 TL'lik kısmının binaya ait olduğu ve poliçeye göre sigorta güvencesi kapsamında kalmadığı, davacının faiz başlangıç tarihi ve munzam zarara ilişkin taleplerinin yerinde bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, ....204 TL'nın 06.05.2006 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/726 Esas KARAR NO : 2022/871 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizin ......
Somut olayda; davacı tarafından, haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin olarak ve araç sürücüsü olan davalı ve araç sürücüsü olan davalının anne, babası, araç işleteni ile ... sigortacısı olan sigorta şirketlerine karşı birlikte açılmıştır. Bakırköy 3. Aile Mahkemesince davalılar ..., ...Turizm Gıda Pazarlama İnşaat Tek. San. Tic. Ltd. Şti. ve ...A.Ş'ye karşı açılan tazminat davalarının tefrik edildikten sonra görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında, genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesi görevli bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/02/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... şirketinin ZMSS poliçesinden kaynaklanan sorumluluğu azami poliçe teminat limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve gerçek zarar ile sınırlıdır. ZMSS Genel Şartlarının A.3 maddesinde "Teminat Dışı Kalan Haller" başlığında (m) bendinde; dolaylı zararlar nedeniyle yöneltilecek tazminat taleplerinin teminat dışı kaldığı açıkça belirtilmiştir. Kazanç kaybı, gerçek zarar dışında aracın hasarlanması nedeniyle uğranılan dolaylı bir zarar olması sebebiyle poliçe teminatına dahil değildir. Öte yandan; davacı vekili dava dilekçesinde araç hasar bedeli, park ücreti, araç mahrumiyet zararı (kazanç kaybı) ve değer kaybı zararına yönelik olarak maddi tazminat talebinde bulunmuş olmasına karşın, 03.12.2012 tarihli ek bilirkişi raporu üzerine verdiği 01.2.2013 tarihli ıslah dilekçesinde taleplerini bilirkişi raporunda belirtilen kazanç kaybı miktarına yönelik olarak yaptığı da açıktır....
Sigorta A.Ş nin ...plakalı araç için 189,00 TL, ...plakalı araç için 486,00 TL, ... plakalı araç için 54,00 TL ... plakalı araç için 477,00 TL ödeme yaptığını, diğer davalı ...sigorta A.Ş nin ise hangi araç için ne kadar ödeme yaptığını belirtmeksizin toplamda 917,00 TL ödeme yaptığını belirterek; Müvekkiline ait ... plakalı araç için 400,00.-TL, ... plakalı araç için 400,00.-TL, ... plakalı araç için 100,00.-TL ve ... plakalı araç için 100,00.-TL olmak üzere toplam 1.000,00.-TL değer kaybından kaynaklanan tazminatın kaza tarihinden; Bu araçların servise götürülmesi için harcanan 354,00.-TL çekici masrafının ödeme tarihi olan 16/01/2018 tarihinden işleyecek avans faizi ile; Bu araçların tamir süresinde satılamamasından kaynaklanan zararı için 1.000,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/637 KARAR NO : 2023/689 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıdan----Noterliği'nin 22/02/2018 tarih ve ----- yevmiye numaralı dosyası ile araç satın aldığını; ceza davası kapsamında araca el konulması nedeniyle----.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ----- esas, -----karar sayılı dosyası ile iptal edilerek araç bedeli olan 53.000,00 TL'nin davacıya iadesine karar verildiğini; davalı tarafın kötüniyetli olarak kararı istinaf ettiğini ve davacının alacağının zamanında tahsil etmesine sebebiyet verdiğini; kararın 03/12/2019 tarihinde çıktığını; buna rağmen İstinaftan sonra alacak 1008/2022 tarihinde ----İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı dosyası ile tahsil edildiğini; davacının alacağını zamanında tahsil edememsinden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/326 Esas KARAR NO : 2023/305 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı şirket adına kayıtlı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... tarihinde ... ilçesi ... mah. ... sok. üzerindeki tali yolda çarpışması sonucu kaza gerçekleştiğini, karşı tarafın tam kusurlu olduğu iş bu kaza sonucunda müvekkilin aracında KDV haricinde ...-TL tutarında maddi hasar meydana geldiğini, aracın daha önce hasar kaydının olmadığını, kazanın tramer kayıtlarına eklenerek aracın değerinin düştüğünü belirterek şimdilik ... TL araç değer kaybı ve ......
tamirinde kullanılmadığı, pert işlemi uygulandığı, pert işleminde hasarlı emsal hasarlı araç sovtaj bedelinin 275.000 TL olduğu, Davalı yanın sigorta şirketi tarafından hasar bedeli olarak 2021 yılı ZMMS araç başına maddi hasar üst limiti karşılığı olarak davacı sigorta firmasına 43.000 TL ödeme yapıldığı, Dava dışı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/1, 62, 52/2, 51/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 4 gün karşılığı 80 TL adli para cezası, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılana ait işyerinde çalışan sanığın, evinin tamirinde kullanmak üzere katılandan geçici olarak aldığı 1 adet matkap ile hiltiyi alıp kullandıktan sonra katılana iade etmeyerek güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; Sanığın, aşamalardaki savunmasında suçlamayı kabul etmemesi, tanık ...'...
