DAVA Davacı vekili; müvekkili şirketi............, A Car markası adı altında araç filo kiralama işi ile iştigal ettiğini, müvekkili tarafından davalı şirkete araç kiralandığını, davalının kiralanan araçlardan ...plakalı araç ile kaza yaptığını ve akabinde bu araca ilişkin sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini, düzenlenen kullanım bedelleri, tamir giderleri ve cezai şarta ilişkin faturaların ödenmediğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine aleyhine başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek; takibe vaki itirazın iptali ile lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. II....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/797 ESAS KARAR NO : 2023/320 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----- adında oto tamirhanesi bulunduğunu, aynı zamanda müvekkilinin davalı sigorta şirketinin ----- numaralı anlaşma kodu ile de yetkili servisi konumunda olduğunu, davalı şirketin sigortalısı olan ------ plakalı aracın 01.10.2020 tarihinde kaza yapmış olup araçta bir takım hasarların meydana geldiğini, araç sahibinin davalı şirketin yetkili servisi olan müvekkilinin iş yerine gelerek mezkur araçtaki onarım işlemlerinin yapılması konusunda talepte bulunduğunu, bunun üzerine davalı şirketten ------ nolu kasko hasar dosyası açıldığını ve işlemlere başlandığını, sigortalı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/168 ESAS KARAR NO:2023/590 DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/03/2022 KARAR TARİHİ: 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin araç tamir, bakım ve onarım işleri ile uğraşan oto servisi olduğunu, davacı tarafından, davalının ------ plakalı ticari servis araçlarının tamir ve bakımını yapıldığını, davacı müvekkilinin vermiş olduğu bu hizmete ilişkin olarak yapılan işlerin tüm ayrıntılarıyla yer aldığı; -------- tutarlı e-arşiv faturalarının düzenlendiğini, davalı borçlu tarafından icra müdürlüğünün yetkisine de itiraz edilmiş ise de borçlunun bu itirazının haklı bir yanı bulunmadığını, yapılan işin davalının aracının tamir ve bakım işi olup, tamir ve bakımın davacının ------- sitesindeki tamir atölyesinde yapıldığını, yine davalının ödemesi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/168 ESAS KARAR NO:2023/590 DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/03/2022 KARAR TARİHİ: 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin araç tamir, bakım ve onarım işleri ile uğraşan oto servisi olduğunu, davacı tarafından, davalının ------ plakalı ticari servis araçlarının tamir ve bakımını yapıldığını, davacı müvekkilinin vermiş olduğu bu hizmete ilişkin olarak yapılan işlerin tüm ayrıntılarıyla yer aldığı; -------- tutarlı e-arşiv faturalarının düzenlendiğini, davalı borçlu tarafından icra müdürlüğünün yetkisine de itiraz edilmiş ise de borçlunun bu itirazının haklı bir yanı bulunmadığını, yapılan işin davalının aracının tamir ve bakım işi olup, tamir ve bakımın davacının ------- sitesindeki tamir atölyesinde yapıldığını, yine davalının ödemesi...
Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, araç tamiri işinden kaynaklanan alacağın ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2019 NUMARASI : 2018/536 ESAS - 2019/548 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Kadirli 2....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/12/2020 tarihli, 2019/12 Esas, 2020/222 Karar sayılı kararıyla "DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, Elazığ 1.İcra Dairesinin 2018/4111 esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın 9.000,00 asıl alacak 366.16 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz yönünden itirazın iptali ile, takibin bu şekilde devamına, bakiye talebin reddine,davacının İcra İnkar Tazminatı talebinin REDDİNE," karar verilmiştir....
Dava, BK.nun 355 ve devamı maddelerinde (TBK md. 470 vd.) düzenlenen eser sözleşmesine dayalı araç tamir bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. MK'nın 6. maddesine göre herkes iddiasını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür. BK.nın 355. ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda işin yapılıp teslim edildiğini ve iş bedeline hak kazanıldığını kanıtlama yükü yükleniciye, iş bedelinin ödendiğini ispat külfeti iş sahibine düşer.Davacının genel kurallar içinde davalıya ait aracı tamir ettiğini kanıtlaması gerekir. Somut olayda, davacı, davalıya ait araç ve makinaları tamir ettiğini, iş bedeli olarak kestiği faturanın davalı tarafından ödenmediğini iddia etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermeyerek ileri sürülen iddiaları inkar etmiş sayılır. İcra dosyasında ödeme emrine karşı yaptığı itirazında, takip konusu alacakla ilgili alacaklıya böyle bir borcunun olmadığını belirtmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/781 Esas KARAR NO : 2024/197 DAVA : İtirazın İptali (Araç İkame Bedeline Dayalı) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Araç İkame Bedeline Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı ... marka aracın davalı akaryakıt istasyonundan yakıt aldığını, araca yanlış dolum yapılması nedeniyle aracın arızalandığını ve uzun süre serviste kaldığını, davalı yan sigortasının kapsamında aracın hasar bedelini ödediğini, ancak aracın kullanılamadığını ve serviste kalma süresi boyunca ... plakalı aracın günlük 330,00 TL'den kiralandığını, toplam 16.354,40 TL ödendiğini, davacının aracından mahrum kaldığını, olayda kusursuz olduğunu, davalı yandan ikame araç bedeli istenmişse de ödeme yapılmadığını, davalı aleyhine ... 7....
İcra Müdürlüğünün 2016/17106 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 4.150,00 TL tamir gideri, 2.360,00 TL araç gideri ve 1.080,00 TL tespit gideri olmak üzere toplam 7.590,00 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, takibe takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, işlemiş faiz ve kalan kısımlar ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine yönelik taleplerin reddine, karar verilmiş, bu karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
