ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/10 KARAR NO : 2022/410 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı şirkete ait ... plakalı aracın 20.07.2019 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle hasar gördüğünü ve onarım için müvekkiline ait oto tamir servisine çekildiğini, meydana gelen kazada Tramer kayıtlarına göre ... plakalı aracın %100 kusurlu, davalıya ait aracın ise kusursuz bulunduğunu, kazada kusurlu çıkan aracın ZMSS sigortacısı olan ... Sigorta şirketi tarafından hasar süreci başlatıldığını, ... Sigorta tarafından tayin edilen eksperin tespit ettiği 21.948 TL üzerinden aracın onarımı tamamlanarak aracın davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin aracın onarım tutarını yansıtma faturası ile ......
Dava, eser sözleşmesine dayalı araç tamir bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemidir. M.K'nın 6. maddesine göre herkes iddiasını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür. BK'nın 355. ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda işin yapılıp teslim edildiğini ve iş bedeline hak kazanıldığını kanıtlama yükü yükleniciye, iş bedelinin ödendiğini ispat külfeti ise iş sahibine düşer. Davacının genel kurallar içinde davalıya ait aracı tamir ettiğini kanıtlaması gerekir. Alacağın miktarı itibarıyla davacı iddiasını yazılı belge ile ispat etmek zorundadır. Yargılama aşamasında, dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak davalı tarafa isticvap davetiyesi gönderilmiş, bu davetiye usulüne uygun şekilde davalıya tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalı duruşmaya gelmemiştir. Dolayısıyla, taraflar arasında aracın davacı tarafından tamir edildiğine ilişkin bir uyuşmazlık bulunmamaktadır....
İCRA İNKAR TAZMİNATIARAÇ TAMİR BEDELİNE İTİRAZLİKİT OLMAYAN ALACAKİCRA VE İFLAS KANUNU (İİK) (2004) Madde 67 "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalının......... plakalı aracının bakım, onarım ve tamiratının müvekkili tarafından yapıldığını, araç tamir bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek; itirazın iptali ile takibin devamına, %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2024 ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/01/2023 tarih 2022/... Esas 2023/... Karar sayılı görevsizlik kararı sonucu Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin aracı olan ... plakalı araçla davalılardan ... İth. İhr....
Dosya kapsamında bulunan 11/02/2013 tarihli sözleşme içeriği özetle, “kazanın meydana geldiği yerin tamirhanenin içi değil, tamirhanenin bulunduğu yerin cadde üstü olduğu, olayların ve kazanın oluşumunda hiç bir etkisi ve eylemi olmayan ... ile görüşen araç sahibi ...’nin tamamen sorumluluğu ve de kusuru hiç bir şekilde ...’da olmadığını bildiğinden sulh olmak amacıyla sözleşme düzenlenmiştir. Söz konusu sözleşmeye göre davacı ... tarafından 2013/1007 sayılı dosya ile ... takibi başlatılmış olduğu, ... takibine itiraz edilmiş olduğu, duran takibin kaldırılması için itirazın iptali davası açılırsa bu itirazın iptali davasının masrafları araç sahibi... tarafından karşılanacaktır, itirazın iptali davası neticesinde ... ve ... hakkında itirazın iptaline karar verildiği taktirde itirazın iptali davasında çıkacak masraf, ana para, faiz, yargılama gideri ve de davacı vekili yararına takdir edilecek tüm giderleri araç sahibi... ödeyecektir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/189 KARAR NO: 2021/526 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ: 06/07/2021 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu ----- tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, --- plakalı aracını, trafik kazası hasebiyle tamir ve bakımı için, ---- ettiğini, davalı yanca, müvekkiline takriben ------ aracın tamir edilerek teslim edileceği nin bildirildiğini, söz konusu aracın servise tesliminden sonra, davalı özen, bakım ve dürüstlük yükümlülüğüne aykırı davrandığını, araç sel ve su baskını hasebiyle, tamamen su altında kalmış, motoru çalışmamış, koltukları ve içi tamamen sökülmüş ve kullanılamaz hale getirilmiş olduğunu, iş bu durum ile ilgili, müvekkiline her hangi bir bilgi verilmediği gibi, müvekkilinin rızasına başvurulmadan, araç gizlice tamir edilmeye başlandığını, tamir süresinin uzaması hasebiyle servise gittiğinde öğrendiğini, müvekkilinin aracının sular altında...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/936 Esas KARAR NO : 2022/578 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı firma davalı yana sağlamış olduğu mal ve hizmetler karşılığında 10.11.2019 tarihli 96.500,40-TL'Lik fatura keserek davalıya teslim ettiğini, davalının bakiye kalan 76.500,40-TL fatura bedelini süresinde ödememesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafa faturada yazılı mal ve hizmetler davacı tarafından tam ve eksiksiz olarak yerine getirildiğini, izah edilen nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibe vaki itirazın iptali ile, takibin devamına; asıl alacağa davacının talebini aşmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren 3095 Sayılı kanunun 2/2. maddesi gereğince Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için ön gördüğü değişen oranlarda avans faiz oranı uygulanmasına, dava açıldıktan sonra yapılan 35.500 TL ödemenin infaz aşamasında değerlendirilmesine, asıl alacağın %20'si üzerinden hesap edilen 8.500,12 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karara karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davalı vekili istinaf başvurusunda özetle; dava konusu araç davacı tarafından ... Sigorta A.Ş.'nin anlaşmalı servisinde tamir edilmiş olup hasar bedelinin kasko sigortası tarafından karşılanması gerektiğini, davanın esasında ... Sigorta A.Ş.'ye karşı açılması gerekirken müvekkiline açılmasının haksız olduğunu, -Müvekkili şirket adına ... Sigorta A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/01/2020 NUMARASI : 2019/142 E - 2020/40 K DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete ait 34 XX 816 plakalı aracın hasarın onarımını gerçekleştirdiğini, tamir işlemi sonrası müvekkili tarafından, onarım bedellerine karşılık fatura kesildiğini, ancak davalının aracını sigorta ettirdiği kasko sigortacısı olan AXA Sigorta A.Ş tarafından onarım bedelinin ödenmediğini, davalının aracına verilen hizmetin bedelinin 42.500,60 TL olduğunu, davalının ödemede bulunmaması nedeniyle alacaklarının tahsili için Bakırköy 4.İcra Müdürlüğünün 2019/23775 E. sayılı dosya kapsamında icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenle davalının itirazın iptali ile davalının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/212 Esas KARAR NO : 2022/67 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/04/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; 27.05.2018 tarihinde davalılara ait ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonrasında müvekkiline ait ... plakalı ticari araçta oluşan hasarın onarım süresinde aracın kullanılamamasından doğan kazanç kaybı-iş durması bedelinin kusurlu araç sürücüsünden ve aracın malikinden müştereken ve mütelsilen tahsilini talep ettiklerini, davalı araç sürücüsünün dava konusu zarara sebep olan kazada tek ve asli kusurlu olduğunu, İş bu kaza sonrasında yapılan özel eksper incelemesi sonucunda düzenlenen raporda araçta, toplam 5.000,00-TL tutarında kazanç kaybı meydana geldiğinin tespit edildiğini, ancak ... plakalı...
