"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı araç kiralama işi yaptığını,6.11.2009 tarihinde kendisini ... ... olarak tanıtan şahsın ... plaka sayılı aracı kiraladığını ve Karapınar ilçesi Nüfus Müdürlüğü'nden aldığı ... adına sahte kimlikle ... ilinde oto galericiliği yapan davalıya 10.000,00 TL bedelle 10.11.2009 tarihinde aracı noterde sattığını, yapılan satışın geçersiz olduğunu belirterek, satış işleminin iptali ile aracın adına tescilini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
Mahkemece, yolsuz olduğu iddia edilen şerhin kaldırılması için, öncelikle bu şerhin dayanağı olan araç satış sözleşmesinin iptalinin talep edilmesi gerektiği, satış işleminin iptaline ilişkin davanın ise, sözleşmenin tarafları olan ... ve ... aleyhine açılacak dava ile mümkün olduğu, dava ve birleşen davada ise satış sözleşmesinin tarafı olan ... davalı olarak yer almadığından, dava ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Birleşen davada davacı "usulsüz vekalete dayalı araç satış işlemine istinaden konulan trafik tescil belgesindeki şerhin iptali, şerh içermeyen şekilde yeniden düzenlenmesini" talep etmiştir. Tescil belgesindeki "...'...
Dava, fatura alacağının tahsili talebiyle başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ve karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı T1 ile davalı T3 Day. Tük. Mal. Elek. Gıda Zirai ilaç ..Ltd. Şti. arasında Yeşilyurt (Malatya) Noterliği'nin 05/06/2017 tarih ve 01237 yevmiye nolu ARAÇ SATIŞ SÖZLEŞMESİ imzalandığı görülmüştür....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, sahibi olduğu aracı satmak için internet ortamında ilan verdiğini, yapılan telefon görüşmesi sonrasında, davalılardan Turgut'un isminin sonradan Bülent olduğunu öğrendiğini diğer davalı ile gelerek araç satışı hususunda anlaşmaya vardıklarını, notere giderek araç satış sözleşmesinin düzenlendiğini, araç bedelinin sonradan banka kanalıyla ödeneceği hususunda davalı ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/1025 esas-2020/71 karar sayılı kararında araç satış sözleşmesinin iptali ile satış bedeli olan 80.000 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalılar Özlem Eki ve T1 müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verildiğini, kararda davacının iddiasındaki gibi aracın teslimi şartının bulunmadığını, hükümde olmayan bir gerekçeye dayanarak takibin iptali için dava açan davacının haksız ve kötü niyetli olduğunu, haksız ve kötü niyetli olarak dava açan davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, istinaf başvurusunun kabulünü, mahkeme kararının kaldırılmasını, davacının davanın reddini, davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içerisinde bulunması gereken .... 17.02.2011 tarih ve ....yevmiye nolu araç satış sözleşmesinin aslına rastlanılamamıştır.Sözü geçen belgenin aslı ve ekinde bulunan tüm belgelerin(nüfus cüzdan örnekleri, araç ruhsatı vs.) dosyasına konularak, ayrıca İlgisi nedeniyle .....e Hukuk Mahkemesinin .... sayılı sözleşmenin iptali dosyasının dosya içerisine konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dahili davalı ..., araç ile eşi ...'ın kaza yaptığını, eşi hastanedeyken aracın davalı ... ve babası...tarafından satıldığını beyan etmiştir. Dahili davalı ... ise aracın ... tarafından satıldığını sonradan duyduğunu beyan etmiştir. Mahkemece; davanın kabulü ile davalıların icra takibine yaptıkları itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalılardan araç satın aldığını, aracın devrinin gerçekleştirilmemesi nedeniyle ödediği 9.500 TL'nin tahsili amacıyla icra takibi başlattığını ileri sürerek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalılar ise davacıyla aralarında araç satış sözleşmesi yapılmadığını savunarak, akdi ilişkiyi inkar etmişlerdir. Medeni Kanunun 6.maddesi gereğince, herkes iddiasını ispatla yükümlü olup, davacı da davalılar ile arasında araç satım sözleşmesinin .../... varlığını yasal delillerle kanıtlamak zorundadır....
-KARAR- Dava, araç sözleşmesinin iptali isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 3.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 10.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, araç kiralama sözleşmesinin iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yüksek Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli Yüksek 6. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava; ticari araç (kamyon) satış sözleşmesinin yok hükmünde olduğunun tesbiti ve satışın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
