ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/428 Esas KARAR NO : 2021/908 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 09/05/2014 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari ilişki sonucunda ... Ltd. Şti. tarafından keşide edilen toplam 18 adet çekin çalınarak müvekkili şirket adına sahte ciro imzası atılması suretiye tedavüle çıkarıldığını, bu konuda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yürütüldüğünü, davaya konu çekin tahsili amacyıla davalı şirket tarafından ... 27. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, imza inkarı nedeniyle ... 2 İcra Hukuk Mahkemesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/729 Esas KARAR NO : 2023/621 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - .... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında araç alımı nedeniyle ticari ilişki olduğunu müvekkilinin ... plaka sayılı aracı davalıdan satın alarak .... Noterliğinin 21/02/2018 tarih ve ... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile devraldığını ve parasını da peşin olarak ödediğini, davalının buna rağmen .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı, ... plakalı aracın, davalı ... Taşımacılık ve Lojistik Ticaret A.Ş.’ye ait, aracın arka lastiğinin çıkması sonucu meydana gelen kazada hasarlandığını belirterek; 6.400,00 YTL sovtaj tenzili ve 5.750,00 YTL de davalının trafik sigortasından alındıktan sonra kalan 4.160,00 YTL tazminatın 08.09.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, kusur oranına ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur....
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait 2016 model Ford Transit Couverierv 1,5 marka 16 ... 66 plakalı aracın 07/06/2017 tarihinde benzin istasyonundan İzmir Yoluna çıkarken davalı araç sürücüsü ... tarafında davalı ... Servis Ta. Tic. Ltd....
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Tarafına ait 16 AV ... Plakalı Mercedes Marka araca, 09.05.2022 tarihinde 16 APF ... Plakalı araç maliki ve sürücüsü ...'ın çarparak maddi zarar verdiğini, tramer kaydına göre sürücünün %100 kusurlu bulunduğu için aracın sigortalısı Doğa Sigorta A.Ş.'...
Bu durumda, davaya konu araç ticari araç kabul edilemeyeceğinden, davacının hizmet satın alan, davalının mesleki amaçla hizmet sağlayıcısı olduğu ayıplı hizmetten kaynaklı tazminat istemine ilişkin açılan davada, davacı tüketici, taraflar arasındaki ilişki de tüketici işlemi niteliğinde olup, uyuşmazlığın çözümünde Tüketici Mahkemeleri görevlidir. Açıklanan nedenlerle Tüketici Mahkemelerine görevsizlik kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE ESAS NO : 2020/928 Esas KARAR NO : 2022/199 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin maliki olduğu ----sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, 26/07/2019 tarihinde tek taraflı gerçekleşen kaza neticesinde aracın kullanılamaz hale geldiğini, araçta oluşan hasar nedeniyle davalı sigorta şirketine başvurularak zararın tanziminin talep edildiği,--açıldığı, aracın olay mahallinden çekilmesi nedeniyle sigorta teminatı dışında kaldığını ve red edildiğini, olay günü ---arandığını,--- aracın kasko poliçesinin bulunup bulunmadığını ve kazanın tek taraflı olup olmadığını sorduğunu, araç sürücüsü tarafından --- sigortasının olduğu ve kazanın tek taraflı olduğunun...
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalılar ... ve ... San. ve Tic. Ltd. Şti. Yönünden açılan davaların (bedensel ve araç hasarına ilişkin maddi tazminat ile manevi tazminat) dava şartı yokluğundan REDDİNE, 2-Maddi tazminat davasının sigorta şirketi yönünden KABULÜ ile 38.512,22-TL sürekli iş göremezlik maddi zararı ile 2.037,00-TL araç hasar bedeli toplam 40.549,22-TL'nin 10.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 2.769,92-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 693,47-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 2.076,45-TL harcın davalı ... Sigorta A.Ş.'...
ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, 31.3.2006 tarihinde davalıdan 42.853. Euro bedelle freelander marka araç satın aldığını, 10.10.2007, 20.02.2007 ve 21.03.2008 tarihlerinde olmak üzere üç kez aracın arka diferansiyelinin değiştirildiğini, daha sonra aynı şikayet nedeniyle 23.3.2008'de servise bırakıldığını, şikayetin giderilemediğini, bu arızaların 3 yıllık garanti süresi içinde gerçekleştiğini, gizli ayıp nedeniyle aracın değiştirilmesi veya semenin iadesi amacıyla çekilen ihtarın sonuçsuz kaldığını belirterek aracın yenisi ile değiştirilmesini, bunun mümkün olmaması halinde semenin iadesini talep etmiştir....
Davalı vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini, ödeme tarihinden faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddine ve %40 oranında kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile Burdur İcra Müdürlüğünün 2008/836 sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin 746,08 TL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren 713,27 TL asıl alacağa yasal faiz uygulanmasına, davacı ve davalının inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, TTK’nun 1301.maddesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir....
