"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, satın alınan binek aracın teslimden 15 gün sonra torpido gözü ayarının bozulduğunu, bu nedenle 2 defa servise gittiğini, 06/09/2003’te gaz potansiyemetresi arızası nedeni ile servise gittiğini, serviste 10 gün kaldığını, teslim aldığı gün aracın yolda kalması nedeniyle tekrar servise götürdüğünü, asıl arızanın enjeksiyon beyninde olduğunun anlaşıldığını, 31/01/2004’te araç seyir halindeyken motorun kilitlendiğini, motorun pek çok parçasının değiştirildiğini, ancak müvekkilinin aracı teslim almayarak 20.02.2004 tarihli ihtarname ile durumu satıcıya bildirdiğini belirterek, aracın misli ile değiştirilmesini, olmadığı takdirde semenin iadesini...
Davacıya ait araç davalı ... nezdinde 06.11.2019-2020 tarihleri arasını kapsar şekilde genişletilmiş kasko poliçesiyle sigortalı olup , sel riskinin poliçe teminatı kapsamında bulunduğu ve ... ile anlaşması olmayan Marka yetkili servislere gidilmesi durumunda hasar bedeli üzerinden %25 tenzili muafiyet uygulanacağının belirtildiği görülmüştür. Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları B "Hasar ve Tazminat" başlıklı kısmı 1.7. maddesinde; tazminat yükümlülüğü ve miktarı ile rücu haklarının saklanması için sigortacının veya yetkili kıldığı temsilcilerinin, sigorta kapsamında yer alan şeylerde ve bunlarla ilgili belgeler üzerinde yapacakları araştırma ve incelemelere izin verilmesi ile yükümlü olduğu, yine TTK nun 1439....
vekili; davaya konu araçta yangına sebebiyet verecek acık veya gizli bir ayıbın bulunmadığını aracın yetkili servis geçmişi ve üretim kayıtları kontrol edildiğinde rutin bakımlarının tam olmaması dışında yangın riski veya yangına neden olabilecek herhangi bir problemin tespit edilemediğini beyanla davanın reddine karar verilmeini talep etmiştir. Mahkemece alınan bilirkişi raporuna göre, aracın balata sisteminde arıza bulunmadığı, yangının sigara izmariti ya da kemirgenlerin elektrik kablolarına verdiği zarar, kullanılan yakıttan kaynaklanmış olabileceğinin bildirildiği, davacının zararını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava ticari satımdan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. TTK 5. madde uyarınca ticari davalarda görevli mahkemeler ticaret mahkemeleridir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/778 KARAR NO : 2023/952 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememiz ----- Esas sayılı dosyasından tefrik olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet; Müvekkili şirketin -----ilinde ----markalarına Yetkili Servis hizmeti sunduğnu, ----- markasına yetkili servis hizmeti vermek üzere defaatle davalıya başvuru yaptığını, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak bu talebi geri çevirdiğini, ---- markasının aradığı teknik şartları ve ----- Kalite Standartları Kitapçığında belirtilen standartları karşıladığını,---- iş yeri sayısının aranandan daha fazla olduğunu, ancak davalının, mekanik çalışma alanı sayısının davacının hizmet verdiği mevcut markalar için yeterli olduğunu, yeni marka servis hizmetinde kapasite sorunu olacağını, dolayısıyla ----- tarafından belirlenen niteliksel standartları...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/392 Esas KARAR NO : 2021/379 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında fatura alacağı/borcu sebebiyle uzun yıllardır süren ticari bir ilişki bulunduğunu, fatura alacaklarına bağlı cari hesap ekstresinin ödenmemesi üzerine yapılan görüşmeler ile netice alınmaması üzerine icra takibi başlatıldığını, ... Müdürlüğü’ nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2021/309 Esas KARAR NO : 2022/263 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 KARAR Y.TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatife üye olan müvekkili aleyhine, davalı kooperatif yönetimi tarafından ödenmeyen aidatlarla ilgili olarak, 10.359,76 TL'si aidat borcu ve 9.161,24 TL'si faiz olmak üzere toplam 19.521 TL borç çıkarılarak tahsil edildiği, ödenen faizin TBK.'nun 120 ve 121....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/559 Esas KARAR NO : 2021/12 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2014 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,-----adresinde aracını park etmeye çalışırken gerekli dikkat ve özeni göstermemesi sonucunda---- vefatına neden olduğunu, bu aracın--- Sorumluluk Poliçesi davalıya sigortalandığını ileri sürerek, ---- vefatı dolayısıyla müşterek mirasçıları için 5.000,00 TL şer destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle tahsilini talep ve dava etmiş; bozmadan önce vermiş olduğu ıslah dilekçesiyle talebini, müvekkili----- ve diğer müvekkili --------yükseltmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/559 Esas KARAR NO : 2021/12 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2014 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,-----adresinde aracını park etmeye çalışırken gerekli dikkat ve özeni göstermemesi sonucunda---- vefatına neden olduğunu, bu aracın--- Sorumluluk Poliçesi davalıya sigortalandığını ileri sürerek, ---- vefatı dolayısıyla müşterek mirasçıları için 5.000,00 TL şer destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle tahsilini talep ve dava etmiş; bozmadan önce vermiş olduğu ıslah dilekçesiyle talebini, müvekkili----- ve diğer müvekkili --------yükseltmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/1102 Esas KARAR NO : 2021/336 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan alacağına istinaden İstanbul Anadolu---İcra müdürlüğünün ----Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığını, davalının icra takibine, borca ve ferilerine itiraz ettiğinden takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, davalı tarafın görüşmeye katılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, bu sebeplerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile davaya konu icra takibinin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ... şirketinin sigortalının doğru beyan yükümlülüğüne uymadığını ispatlayamadığı bildirilerek davanın kabulüne, davalı tarafın ...... ......... (.... .... .........) Müdürlüğü’nün 2010/6511 sayılı takip dosyasında yaptığı kısmi itirazın iptali ile ....300,00 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, takip tarihinde itibaren avans faizi uygulanmasına, asıl alacağın %40’ı oranında ......... inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. ....Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat alacağının tahsili için yapılan ......... takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkin olup, uyuşmazlık hasar tutarından onarılmış pert araç klozunda öngörülen %... muafiyet oranında hasar tenzili yapılmasından kaynaklanmaktadır....
