ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/104 Esas KARAR NO : 2022/119 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 18/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili...Ltd. Şti. 'nin araç alım satım işi yapan ticari bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin Beyoğlu ... Noterliğinin 24/08/2021 tarih ve... yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi ile 1/4 hissesinin davalı ...'a 3/4 hissesi davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/480 Esas KARAR NO : 2022/39 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... tarafından davalı ...Oto Pazarlama Ticaret A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/873 Esas KARAR NO: 2023/744 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/11/2022 KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ------- Plaka No'lu araç. ------- Plaka No'lu aracın sebep olduğu 15.05.2022 tarihli kaza nedeniyle hasaıiandığını, ------- kayıtlarına göre müvekkiline ait aracın kazada %0, ------- plakalı aracın %100 kusurlu olduğu bildirildiğini, kaza sonucu müvekkilinin araçta meydana gelen hasar farkı ve değer kaybı bedeli tazminatı bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, kaza sonucu müvekkilinin araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu beyan ile, HMK107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00...
Dava, aracın misliyle değiştirilmesiyle birlikte ıslah dilekçesiyle semenin tenzili talebinin de terditli olarak içerip, aracın kullanılamamasından kaynaklanan zararın tazmini istemini de kapsamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın üzerine davalılara ait ağacın devrilerek hasarladığını belirterek, davacının sigortalı araç hasarı için ödemek zorunda kaldığı 16.000 TL den 5.500 TL hurda değeri tenzili ile bakiye 10.500 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ilk rapor tarihi olan ---- tarihinin kabul edildiği, bu bağlamdaki tüm takdir ve hukuki münakaşanın Yüce Mahkemeye ait olduğu, 1-OLAY----günü davalı -----şirketi tarafından ---- teminat altında bulunan ------- plakalı araç ile---- istikametine seyri sırasında------trafik ışıkları kavşağa yaklaştığı sırada kendisine sarı ve hemen akabinde ----yanmasına rağmen ---- durmayarak kavşaktan geçişi esnasında, kendisine ----- yanan müteveffa -------- plakalı ticari taksinin yola çıkması ve aracının orta kısımlarına çarpması sonucu ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, 2-KUSUR; ---- tarihli ----- tarafından hazırlanan raporda; Davalı --- sigortalı --- plakalı araç sürücüsü ---- kazanın oluşumunda asli ve (%100) tamamen kusurlu olduğu, Müteveffa sürücü ----- ise olayı önleyecek biçimde alabileceği tedbir veya kusurlu davranışı olmadığı kanaatine varıldığı, 3-Davalı -----şirketi tarafından --- tarihinde toplam ---- kısmi tazminat Ödemesinin yapıldığı, ---yapılan --...
ilk rapor tarihi olan ---- tarihinin kabul edildiği, bu bağlamdaki tüm takdir ve hukuki münakaşanın Yüce Mahkemeye ait olduğu, 1-OLAY----günü davalı -----şirketi tarafından ---- teminat altında bulunan ------- plakalı araç ile---- istikametine seyri sırasında------trafik ışıkları kavşağa yaklaştığı sırada kendisine sarı ve hemen akabinde ----yanmasına rağmen ---- durmayarak kavşaktan geçişi esnasında, kendisine ----- yanan müteveffa -------- plakalı ticari taksinin yola çıkması ve aracının orta kısımlarına çarpması sonucu ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, 2-KUSUR; ---- tarihli ----- tarafından hazırlanan raporda; Davalı --- sigortalı --- plakalı araç sürücüsü ---- kazanın oluşumunda asli ve (%100) tamamen kusurlu olduğu, Müteveffa sürücü ----- ise olayı önleyecek biçimde alabileceği tedbir veya kusurlu davranışı olmadığı kanaatine varıldığı, 3-Davalı -----şirketi tarafından --- tarihinde toplam ---- kısmi tazminat Ödemesinin yapıldığı, ---yapılan --...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/55 Esas KARAR NO : 2022/472 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 04/08/2019 tarihinde davalı ...' ye ait ... plaka sayılı aracı diğer davalının ekspertiz raporu düzenlenmesi ile satın aldığını, satış tarihinden sonra aracın seyir halindeyken hararet yapması ile 20/08/2019 tarihinde yetkili servise teslim edildiğini, aracın hararet şikayeti ve yağ eksiltme ile servis kaydı açıldığı, bakım ve tamirat yapılması gerektiğinin taraflarına bildirildiği, araçta gizli ayıp bulunduğundan ödenen bedelin iadesinin talep edildiğini, ancak talebin karşı tarafça kabul görmediğini, müvekkilinin aracın bakım ve tamiratını yaptırdığını, aracın motorunun değiştiğini, uğranılan maddi zarar için şimdilik 1.000,00 TL tazminatın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/166 Esas KARAR NO : 2023/612 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın HMK madde 320/1 gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile yabancı uykuklu sahipleri de bulunan davalı şirket arasında sürekli mal alımından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, davacı şirketin, davalıdan 550 Ton -... CD ürününden satın almak istediğini bildirdiğini, bunun karşılığında 23/01/2023 tarihinde 10.000.000 TL'lik 13 adet avans çeklerini davalıya çek bordrosu ile teslim ettiğini, aynı gün banka yoluyla da 359.530,00 TL nakit para da gönderdiğini, davalı şirketin çeklere, davacı şirketin ortağı olan ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/265 ESAS DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) KARAR : Davacı tarafından, davalı aleyhine Afyonkarahisar 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2022/265 E. sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 07/07/2022 tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine yetkili icra dairesi Afyonkarahisar İcra Dairesinin 2021/12883 E....
