DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya ait olan ... plakalı aracın satış ilanında belirtilen özellikleri ile beğendiğini, aracı 298.000,00 TL'ye aldığını, söz konusu aracın Ford marka Focus modelinin Style paketi olarak tanıtıldığını, aracın satış işleminden sonra tanıtılan paket olmadığını, Trend X paketine sahip olduğunun anlaşıldığını, iki paketin arasında bir çok farkın bulunduğunu, Trend X paketinin düşük paket olduğunu, bu farkın ciddi ekonomik farklar içerdiğini belirterek bilirkişi raporu ile dava değeri belirlendikten sonra eksik harcın tamamlanarak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren temerrüt faizi ile mahkeme aksi kanaatte ise yasal faizi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/508 Esas KARAR NO:2023/649 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/07/2022 KARAR TARİHİ:12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talepleri yönünden kusurlu araç sürücüsü ve araç işleteni ------davada kusurlu araç-----ve-----yönünden arabulucuya başvurulduğunu, davalı ----- plakalı aracın ----------olduğunu, ------tarihinde başvuru yapıldığını, davacının kalıcı maluliyet oranını gösterir sağlık kurulu raporu olmadığından sigorta şirketince ilk aşamada müvekkili adına herhangi bir ödeme yapılmadığını, daha sonra rapor iletilerek 11.11.2020 tarihli ibraname doğrultusunda kısmi bir ödeme yapıldığını,Yapılan ödemenin yetersiz olması sebebiyle bakiye maddi tazminat talebimiz yönünden sigorta şirketi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/508 Esas KARAR NO:2023/649 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/07/2022 KARAR TARİHİ:12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talepleri yönünden kusurlu araç sürücüsü ve araç işleteni ------davada kusurlu araç-----ve-----yönünden arabulucuya başvurulduğunu, davalı ----- plakalı aracın ----------olduğunu, ------tarihinde başvuru yapıldığını, davacının kalıcı maluliyet oranını gösterir sağlık kurulu raporu olmadığından sigorta şirketince ilk aşamada müvekkili adına herhangi bir ödeme yapılmadığını, daha sonra rapor iletilerek 11.11.2020 tarihli ibraname doğrultusunda kısmi bir ödeme yapıldığını,Yapılan ödemenin yetersiz olması sebebiyle bakiye maddi tazminat talebimiz yönünden sigorta şirketi...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 28/06/2019 tarihli Satış Sözleşmesi ve 29/06/2019 tarihli üretim emrinin imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkilinin davalı adına 04/10/2019 tarih ... numaralı toplam 285.840,00 TL tutarlı faturayı düzenlediğini ve davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirketin bu fatura nedeniyle sadece 55.000,00 TL ödeme yaptığını, davalının sözleşme gereğince geri kalan bedele ilişkin müvekkiline beş adet çek vermeyi taahhüt ettiğini ancak çekleri de teslim etmediğini, toplam alacak ve işlemiş faiz için ... Müdürlüğünün ......
vekili; davaya konu araçta yangına sebebiyet verecek acık veya gizli bir ayıbın bulunmadığını aracın yetkili servis geçmişi ve üretim kayıtları kontrol edildiğinde rutin bakımlarının tam olmaması dışında yangın riski veya yangına neden olabilecek herhangi bir problemin tespit edilemediğini beyanla davanın reddine karar verilmeini talep etmiştir. Mahkemece alınan bilirkişi raporuna göre, aracın balata sisteminde arıza bulunmadığı, yangının sigara izmariti ya da kemirgenlerin elektrik kablolarına verdiği zarar, kullanılan yakıttan kaynaklanmış olabileceğinin bildirildiği, davacının zararını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava ticari satımdan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. TTK 5. madde uyarınca ticari davalarda görevli mahkemeler ticaret mahkemeleridir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat-bedel tenzili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, taraflar arasında varlığı ihtilafsız olan forklift cihazının ayıplı olması nedeniyle uğranılan zararın tazmini ve aracın fahiş fiyatla satılması nedeniyle bedelin tenzili istemine ilişkindir. Davalı vekili, makinenin satıldığında arızalı olmadığını, süresinde yapılmış bir ayıp ihbarının bulunmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir....
Davacıya ait araç davalı ... nezdinde 06.11.2019-2020 tarihleri arasını kapsar şekilde genişletilmiş kasko poliçesiyle sigortalı olup , sel riskinin poliçe teminatı kapsamında bulunduğu ve ... ile anlaşması olmayan Marka yetkili servislere gidilmesi durumunda hasar bedeli üzerinden %25 tenzili muafiyet uygulanacağının belirtildiği görülmüştür. Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları B "Hasar ve Tazminat" başlıklı kısmı 1.7. maddesinde; tazminat yükümlülüğü ve miktarı ile rücu haklarının saklanması için sigortacının veya yetkili kıldığı temsilcilerinin, sigorta kapsamında yer alan şeylerde ve bunlarla ilgili belgeler üzerinde yapacakları araştırma ve incelemelere izin verilmesi ile yükümlü olduğu, yine TTK nun 1439....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, satın alınan binek aracın teslimden 15 gün sonra torpido gözü ayarının bozulduğunu, bu nedenle 2 defa servise gittiğini, 06/09/2003’te gaz potansiyemetresi arızası nedeni ile servise gittiğini, serviste 10 gün kaldığını, teslim aldığı gün aracın yolda kalması nedeniyle tekrar servise götürdüğünü, asıl arızanın enjeksiyon beyninde olduğunun anlaşıldığını, 31/01/2004’te araç seyir halindeyken motorun kilitlendiğini, motorun pek çok parçasının değiştirildiğini, ancak müvekkilinin aracı teslim almayarak 20.02.2004 tarihli ihtarname ile durumu satıcıya bildirdiğini belirterek, aracın misli ile değiştirilmesini, olmadığı takdirde semenin iadesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/778 KARAR NO : 2023/952 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememiz ----- Esas sayılı dosyasından tefrik olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet; Müvekkili şirketin -----ilinde ----markalarına Yetkili Servis hizmeti sunduğnu, ----- markasına yetkili servis hizmeti vermek üzere defaatle davalıya başvuru yaptığını, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak bu talebi geri çevirdiğini, ---- markasının aradığı teknik şartları ve ----- Kalite Standartları Kitapçığında belirtilen standartları karşıladığını,---- iş yeri sayısının aranandan daha fazla olduğunu, ancak davalının, mekanik çalışma alanı sayısının davacının hizmet verdiği mevcut markalar için yeterli olduğunu, yeni marka servis hizmetinde kapasite sorunu olacağını, dolayısıyla ----- tarafından belirlenen niteliksel standartları...
nun 150/1 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Karar ve ilam harcının 80,70 TL'ye ikmali ile peşin yatırılan 459,23 TL'nin tenzili sonucu fazla yatırılan 378,53 TL'nin hüküm kesinleştikten sonra talebi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı ........
