ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/43 Esas KARAR NO : 2022/274 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket Bolu ili, Mudurnu ilçesi, ...Merkez Mahallesi, ... Mevkii, ......
Hakim, alıcının satılanı ret davası üzerine hal icabı satımın feshini muhik göstermiyorsa semenin tenzili ile iktifa edebilir. Kıymetinin noksanı satılanın semenine müsavi ise alıcı ancak satımın feshini talep edebilir." denilmektedir. Açıklandığı üzere, ayıba karşı tekeffül hükümleri uyarınca alıcı, ayıbın anlaşıldığı zaman dilerse fesih hakkını kullanır, dilerse bedel indirimi isteyebilir. Davaya konu dairenin gizli ayıplı olduğu gerek tespit raporu gerekse mahkemece yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuyla sabit olduğuna göre mahkemece, davacının öncelikli talebi olan fesih isteminin değerlendirilerek hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir....
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının resmi defterlerinde davacı tarafa borç tutarının 94.642,55 TL olmasına rağmen davacı defterlerinde alacak toplamının 209.191,69 TL olarak gözükmesinin nedeninin 24/05/2013 tarihli 45.500,00 TL'lik ... Plakalı Araç, 24/05/2013 tarihli 45.500,00 TL'lik ... Plakalı Araç, 29/04/2013 tarihli 17.203,32 TL'lik verilen hizmet faturası, 29/04/2013 tarihli 3.000,00 TL'lik terminal ve yazıcı ile 29/04/2013 tarihli terminal ve yazıcı faturalarından kaynaklandığı, bu miktarların bakiye borçtan tenzili gerektiğinin ve 196 adet mutabakat belgesinde yazılı olan tutarların davacı tarafından tahsil edildiğinin davalı tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava ticari satımdan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Alınan bilirkişi raporları arasında çelişki bulunup,mahkemece bu çelişkiler giderilmemiştir....
Hakim alıcının satılanı red davası üzerine hal icabı satımın feshini muhik göstermiyorsa semenin tenzili ile iktifa edebilir. Kıymetinin noksanı satılanın semenine müsavi ise alıcı ancak satımın feshini talep edebilir.” hükmünü haizdir. Bu durumda mahkemece anılan yasa hükmü uyarınca semen tenziline karar verilebileceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığı gibi imalatçı olan davalı ....’nin bu sıfatı nedeni ile araçtaki ayıptan müteselsilen sorumlu olduğunun düşünülmemesi de isabetsizdir.” gerekçesiyle bozulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/543 Esas KARAR NO : 2022/697 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... otomotiv olarak otomotiv sektöründe ikinci el araç satışı, araç bakım onarım servisi, ve büyük kurumsal firmalara uzun dönem araç filo kiralama hizmetleri sunan bir firma olarak faaliyet gösterdiğini, ... otomotiv olarak ... ana bayi olan ... otomotiv den 08/09/2008 tarihli yapılan satın alım sözleşmesi ile 16 adet ... 2009 model araçlar 278.500 USD Amerikan doları, 48 aylık taksit ile satın alınmış ve İmmergas İtalyan kombi firmasına aylık araçbaşı 400 Euro ve 48 aylık süre için kiraya verilmiş olduğunu, yazılı sözleşme gereği 48 aylık taksitleri kredi bitinceye kadar araçların mülkiyeti(ruhsatı) ... otomotiv de kalacak kullanım hakkı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/495 Esas KARAR NO : 2021/517 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... E-.../... K sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzii edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil eden firmanın, davalı firmaya ... tarihli araç satış sözleşmesi ile ... plakalı ... Marka aracı toplam ... TL. bedelle satmış ve teslim etmiş olduğunu, vekil eden firmanın işbu satış işlemine ilişkin olarak ... tarih, ... no'lu toplam ... TL. meblağlı faturayı tanzim etmiş olduğunu, davalı firma, işbu araç satışına mahsuben araç satışının yapıldığı tarih olan ... tarihinde ... TL.'yi araç vekil eden firma banka hesabına havale etmiş olduğunu, bakiye ... TL.'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/730 KARAR NO : 2019/899 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KUMRU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2018 NUMARASI : 2017/21 ESAS 2018/86 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 01/03/2014 tarihinde karşıklı olarak şahitler huzurunda süt devir sözleşmesi yapıldığını, sözleşme örneğinin dosyaya sunulduğunu, bu sözleşmeye göre; 105.000,00 TL karşılığında; davalının süt toplamakta olduğu; Kumru ilçesi Derbent- Boğazaç- Kadıncık- Ortaca- Samur- Gökçeli-Tekke-Yalnızdam- Demircili- Güneycik mahallelelirin kapsayan süt hattını, müvekkili davacıya sattığını ve bedelini müvekkilden nakit ve çek almak suretiyle tamamen almış bulunduğunu, bu sözleşmeye göre 73.000,00 TL miktarındaki süt üreticilerinden alınacak olan alacağın davacıya geçeceğini ve davalıya ait 34 XX 278 Plaka...
Dava dilekçesi, deliller, bilirkişi raporları, ıslah dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; Sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı ile davalı ...------- kiralayan tarafından çalınması durumunda, eğer varsa poliçede belirtilen diğer muafiyetlerden bağımsız olarak ---rayiç değer belirleme yöntemine göre belirlenecek rayiç değer üzerinden----belirtilen bedel üzerinden %25 oranında tenzili muafiyet uygulanacaktır." şeklinde düzenlendiği, poliçenin bu haliyle davaya konu olayı da kapsadığı ilgili düzenleme ve hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporu ile sabit olmuştur. Her ne kadar davalı şirket vekili davaya konu aracın anahtarının aracının kendi iradesiyle 3. Şahıslara teslim etmesi ve araç anahtarının/aracı teslim alan 3....
Sayfasında yer alan "Taş ve Maden Ocağı Klozu" başlıklı maddesinde "aracın taş ve maden ocağı sahası içerisinde uğrayacağı zararlar neticesinde oluşan hasarlarda tespit edilen tazminat miktarı |üzerinden %25 tenzili muafiyet uygulanacağını, maden ve taş ocaklarının, araç park alanları ve şantiye sahasına giden yollarda (direkt ocağın dışındaki yollarda) oluşan hasarlar için muafiyet uygulanmaz maddesinin yer aldığını, davalı şirketin hasar tutarının KDV'sine ilişkin herhangi bir sorumluluğu olmadığını, bu nedenlerle; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına ve müvekkili şirket lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/561 Esas KARAR NO : 2022/961 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibinden.com adlı internet sitesinde arac satın almak üzere araştırma yaparken ......
