GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Üsküdar 20.Noterliğinin 10/11/2014 tarih 29160 yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile davalıdan 34 XX 952 palakalı aracı 24.750,00 TL bedelle satın aldığını, 01/06/2016 tarihinde emniyet müdürlüğünce çenç yapıldığı iddiasıyla geçici olarak el konulduğu ve 07/06/2016 tarihinde çenç yapıldığı raporu üzerine gerçek sahibine teslim edilmek üzere 047/06/2016 tarihinde aracın muhafaza altına alındığını, bu şekilde araçtaki tasarruf hakkından mahrum kalmasından doğan araç satış bedeli 24.750,00 TL, noter satış bedeli 152,00 TL, ihtarname bedeli 98 TL olmak üzere toplam 25.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın hakkın doğum tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir....
Davacı vekili 12/11/2021 tarihli dilekçesi ile aracın uğradığı ve giderilmeyen maddi zararın 100,00 TL'den 24.777,69 TL'ye araçta meydana gelen araç değer kaybının 100,00 TL'den 55.467,00 TL'ye aracın onarımı için öngörülen süreye ilişkin emsal araç kira bedelinin 100,00 TL'den 8.625,00 TL'ye ödenen ekspertiz ücretinin 100,00 TL'den 2.355,00 TL'ye çıkararak toplam 91.224,69 TL olarak ıslah ettiği, dilekçenin davalılara tebliği edildiği anlaşılmıştır. Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı, ikame araç bedeli, onarım bedeli ve ekpertiz ücretinden kaynaklı zararın davalılardan tahsili istemine ilişkindir (2918 sayılı KTK m. 85, 91; TBK m. 49). Trafik kazası tespit tutanağı örneği, araç ve sigorta bilgilerini gösterir belgeler, ödeme belgeleri, fatura suretleri, müzekkere cevapları, hasar dosyası, eksper dosyası, bilirkişi raporları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Dava dışı ... Sigorta şirketi tarafından, davalı ......
A.Ş vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; aracın satış bedelinin 150.000,00 TL olduğunu, davacının aracı halihazır durumunu görüp beğenerek aldığını, bunun satış sözleşmesinde de belirtildiğini, aracın davacının yetkilendirdiği vekili tarafından ekspertiz raporu temin edilerek aracın satış tarihindeki durum ve gerçek bilgileri kontrol edilerek satın alındığını, araç üzerindeki motorun müvekkili tarafından projelendirildiğin, TSE tarafından Orjinal Motor Bloğu Değişikliği'ne ait kontrollerinin yapıldığını, ... muayenesi 20.03.2020 tarihinde .......
No:10/B Nilüfer/ BURSA DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/01/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı araç sürücüsünün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 31/10/2016 tarihinde Dere Sokaktan Kazım Karabekir Caddesine çıkış yaparken müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın sol arka kapı ve arka çamurluk kısmına çarptığını, çarpma nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalıya ait aracın davalı ... Sigorta A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/674 Esas KARAR NO: 2022/781 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/09/2020 KARAR TARİHİ: 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıya ait ---- şase numaralı, ------ olduğu belirtilerek ihale yöntemi ile satışa sunulan ------,----- yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile ----karşılığında satın alındığını, aracı davalıdan satın aldıktan sonra ---- şahsa ---- yevmiye numaralı ---- tarihli araç satım sözleşmesi ile -------bedel karşılığında sattığını, ancak ----- aracını ev almak için satılığa çıkardığında aracın her yıl muayeneye girdiğini-------olarak çalıştığını tespit ettiğini ve aracı iade etmek için müvekkili şirkete getirdiğini, iş bu durumun müşterinin şikayeti üzerine derhal ---- tarihli mail yoluyla ve şikayet hattı aracılığıyla davalı tarafa iletildiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/674 Esas KARAR NO: 2022/781 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/09/2020 KARAR TARİHİ: 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıya ait ---- şase numaralı, ------ olduğu belirtilerek ihale yöntemi ile satışa sunulan ------,----- yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile ----karşılığında satın alındığını, aracı davalıdan satın aldıktan sonra ---- şahsa ---- yevmiye numaralı ---- tarihli araç satım sözleşmesi ile -------bedel karşılığında sattığını, ancak ----- aracını ev almak için satılığa çıkardığında aracın her yıl muayeneye girdiğini-------olarak çalıştığını tespit ettiğini ve aracı iade etmek için müvekkili şirkete getirdiğini, iş bu durumun müşterinin şikayeti üzerine derhal ---- tarihli mail yoluyla ve şikayet hattı aracılığıyla davalı tarafa iletildiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/674 Esas KARAR NO: 2022/781 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/09/2020 KARAR TARİHİ: 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıya ait ---- şase numaralı, ------ olduğu belirtilerek ihale yöntemi ile satışa sunulan ------,----- yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile ----karşılığında satın alındığını, aracı davalıdan satın aldıktan sonra ---- şahsa ---- yevmiye numaralı ---- tarihli araç satım sözleşmesi ile -------bedel karşılığında sattığını, ancak ----- aracını ev almak için satılığa çıkardığında aracın her yıl muayeneye girdiğini-------olarak çalıştığını tespit ettiğini ve aracı iade etmek için müvekkili şirkete getirdiğini, iş bu durumun müşterinin şikayeti üzerine derhal ---- tarihli mail yoluyla ve şikayet hattı aracılığıyla davalı tarafa iletildiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/674 Esas KARAR NO: 2022/781 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/09/2020 KARAR TARİHİ: 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıya ait ---- şase numaralı, ------ olduğu belirtilerek ihale yöntemi ile satışa sunulan ------,----- yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile ----karşılığında satın alındığını, aracı davalıdan satın aldıktan sonra ---- şahsa ---- yevmiye numaralı ---- tarihli araç satım sözleşmesi ile -------bedel karşılığında sattığını, ancak ----- aracını ev almak için satılığa çıkardığında aracın her yıl muayeneye girdiğini-------olarak çalıştığını tespit ettiğini ve aracı iade etmek için müvekkili şirkete getirdiğini, iş bu durumun müşterinin şikayeti üzerine derhal ---- tarihli mail yoluyla ve şikayet hattı aracılığıyla davalı tarafa iletildiğini...
üzere) fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00TL'nin araç satış tarihi 28.03.2019'den itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesini, bilirkişiler tarafından piyasa rayicine göre aracın ayıplı hali ile gerçek (ayıpsız) değeri arasındaki bedel farkının,değer kaybının -güncel piyasa değeri göz önüne alınarak- ve müvekkilin ayıplı araç sebebiyle uğramış olduğu zararlarının(ihtarname ve ekspertiz giderleri de dahil olmak üzere) fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00TL'sinin araç satış tarihi 28.03.2019'dan itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesini,müvekkilin ayıplı araç sebebiyle uğramış ve uğrayacağı müstakbel zararların artmaması adına ivedi olarak dava konusu 34 XX 814 Plakalı KIA Marka, 2007 Model, D4EA6H261071 Motor Nolu,KNEJE55187K350276...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/514 Esas KARAR NO : 2021/1071 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.06.2020 tarihinde ...’nın idaresindeki ... plakalı araç ile ...’ un idaresindeki ...plakalı araçların trafik kazasına karıştıkları, kazada sigorta şirketlerinin mutabakatına göre ... plakalı araç sürücüsü tam kusurlu olduğu, davalı sigorta tarafından sigortalısının kusurlu olduğu kabul edilmiş olup kusur oranı üzerinden ödeme yapıldığı, araç onarıldıktan sonra davalı sigorta şirketi tarafından 10.750,00 TL ödeme yapıldığı, kalan bakiye ödenmediği, ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere araçta meydana gelen hasarın 23.600,00 TL belirtilmiş olup kısmı ödeme yapıldığı, aracın hasar onarım tespiti için 200,00 TL ekspertiz...
