Sanığın, ...... plakalı araç ile ...... plakalı aracın motor ve şase numarasını değiştirp sahte plaka oluşturulduğu eylemlerinin iki ayrı suç oluşturduğu gözetilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....
Somut olayda; 18/11/2017 günü saat 13:00 sıralarında müteveffa sürücü ------- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı ---------- bağlı ----plaka sayılı---- takiben ---istikametinden ----- yönüne seyir halinde iken olay mahalli ----- mevkiine geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek çekicinin sol ön kısımlarıyla, karşı yönden ---- istikametinden gelip --- yönüne seyir halinde olan sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı çekiciye bağlı---- plaka sayılı --- sol yan kısımlarına çarptığı, akabinde ----plaka sayılı çekicinin kabin kısmının savrularak ---- plaka sayılı ----gerisinden gelip aynı yöne doğru seyir halinde olan sürücü ----- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı ---- sol üst yan kısımlarına çarpıp savrularak, ---- plaka sayılı --- gerisinden gelip aynı yöne doğru seyir halinde olan sürücü ----sevk ve idaresindeki----- plaka sayılı ----- ön kısımlarına çarpıp yolun sol tarafına doğru savrularak yoldan çıkıp yeşil alana düştüğü, bu çekiciye bağlı ---- plaka sayılı --...
./08.2021 tarihli ara karar ile"...Fethiye ve Seydikemer Tapu müdürlükleri nezdindeki taşınmaz malvarlıkları,34 XX 339- 34 XX 647- 34 XX 906 plaka sayılı araç kayıtları,dilekçede belirtilen bankalardaki vadeli vadesiz döviz hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasına"karar verilmiştir. Tapu müdürlüklerinden davalı adına kayıtlı taşınmaz bulunmadığından ihtiyati tedbir kararının infaz edilemediği bildirilmiştir. Yine araçlar yönünden ihtiyati tedbir kararının 34 XX 339 ve 34 XX 647 plaka sayılı araçlar yönünden infaz edildiği görülmüş,dairemizce yapılan uyap araştırması ile davalı adına 34 XX 906 plaka sayılı araç bulunmadığı anlaşılmıştır....
trafik tescil belgesindeki muayene işleminde sahtecilik, sanık ... hakkında... plakalı araca ait motorlu araç trafik tescil belgesindeki muayene işleminde sahtecilik, sanık ... hakkında......
Davalı vekili, müvekkiline ait aracın kazaya karışmadığını, kaza tarihinden önce müvekkiline ait aracın plaka ve ruhsatının çalındığını kazaya karışan araca plakaların takıldığını sorumlu olmadıklarını, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere göre davalıya ait aracın kaza tarihinden önce çalındığı, davacının sigortalısına ödediği tazminatı davalıdan talep edemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazasından doğan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davalıya ait aracın plaka ve ruhsatı araç üzerinden çalınmış, bu plaka ve ruhsatın kullanıldığı araç davacı şirkete sigortalı araca çarparak hasar vermiştir. Davalı kazaya neden olan aracın değil çalıntı olan plakanın sahibidir....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; 34 XX 517 plaka sayılı sigortalı araç ile dava dışı 34 XX 729 ve 34 XX 802 plaka sayılı aracın karıştığı 31/08/2010 günlü trafik kazasının oluşumunda, 34 XX 517 plakalı araç sürücüsü T6 %30 oranında, kazaya karışan 34 XX 729 plaka sayılı araç sürücüsünü Hüseyin Ovat'ın ise %70 oranında kusurlu olduğu, 34 XX 802 plaka sayılı araç sürücüsünün ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı, bu durumda davacı sigorta şirketinin ehliyetsiz araç kullanımı ile akidi olan davalıya ancak sigortalı araç sürücüsü T6 kusuru oranında rücu hakkı olacağı benimsenmek suretiyle; "1- Davanın kısmen kabulü ile; Davacı tarafından talep edilen 42.259 TL'den davalıya ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %30 kusurlu olduğu dikkate alınarak 12.677,70 TL'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin istemin reddine, " karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
geçirildiği, araç içerisinde ele geçen ruhsattan, ... plaka sayılı aracın, dosyası tefrik edilen sanık ... adına kayıtlı olduğunun, aracın üzerinde Karayolları Genel Müdürlüğü logoları, hizmet aracı ibaresi ve tepe lambasının bulunduğunun anlaşıldığı olayda; sanık ...'...
ndan parasını aldığını ve herhangi bir zararının kalmadığını belirtmesi ve sanığın beraat ettiğinin anlaşılması karşısında,sanığa ait olduğu anlaşılan .... plakalı araç ile 1 Adet .... plaka sayılı araca ait ..... seri numaralı Motorlu Araç Trafik Belgesi ve 1 Adet .... adına düzenlenmiş ..... seri numaralı .... plaka sayılı araca ait araç tescil belgesinin TCK'nin 54 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davalı araç maliki ... ile müvekkil şirket arasında ... plaka sayılı araç için 0001-0210-04075908 poliçe numarası ile karayolu motorlu araç zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi akdedildiğini; davalı ...'ın maliki olduğu ... plaka sayılı aracın sürücü belgesiz ve alkollü sürücü, dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek ...plaka sayılı araca çarpması sonucu ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini; dava dışı sigortalı araç sürücüsü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/118 Esas KARAR NO : 2021/1053 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 19.02.2020 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araç seyir halindeyken ... plaka sayılı araç sürücüsü aracı park ettikten sonra ani ve dikkatsiz bir şekilde aracın kapısını açması sebebiyle müvekkile ait aracın hasarlandığı,kazaya sebep olan ... plaka sayılı araç davalı sigorta şirketine...poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğu, kaza sonrası sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde ... nolu hasar dosyası açıldığı ve eksper incelemesi sonucunda 30.03.2020 tarihinde 5.782,00 TL ödeme yapıldığı,ancak SBM tarafından görevlendirilen eksperin düzenlemiş olduğu rapora göre müvekkil aracında...
