"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki araç mülkiyetinin tespiti ve tescili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince duruşmasız, davalılar ... ve ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de duruşma isteminin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ...’dan 34.15.0182 numaralı ... hattı plakasını noterden satın aldığını, uzun yıllar tescil işlemini yaptıramadığını, tescil etmek üzere ilgili kurumlara başvurması üzerine, plakanın daha önce davalılardan ... adına tescil edildiğinin öğrenildiğini, davalı ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2022 NUMARASI : 2019/554 E - 2022/181 K DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/10/2011 tarihinde sürücü T3 sevk ve idaresindeki 34 XX 650 plaka sayılı araç ile Konya İli, Seydişehir İlçesi, şehir merkezi istikametinden Bozkır istikametine doğru seyrederken Necati Kalaylıoğlu Caddesini takiben kaza yeri olan Dumlupınar Kavşağı'na gelindiğinde sürücü Bayram ÖZMEL'in sevk ve idaresindeki 34 XX 276 plaka sayılı araç ile Antalya istikametinden Konya istikametine seyir halinde iken kaza yerine gelindiğinde 34 XX 650 plaka sayılı araç sürücüsü T3 aracının ön kısımları ile 34 XX 276 plaka sayılı aracın sol ön ve arka kapılarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi...
in hırsızlık yapılan 35 S 95259 plaka sayılı aracın şoförü olduğunu bildirmesine karşın araç sahibinin kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmediği ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan araç sahibinin CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğundan,duruşma günü bildirilmeyen ve yokluğunda hüküm kurulan suçtan zarar gören 35 S 95259 plaka sayılı aracın suç tarihi itibariyle sahibi belirlenerek gerekçeli kararın tebliğ edilmesi ve temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 07.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Plaka sayılı araç maliki" olarak gösterildiği, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 119/1-b. maddesi uyarınca davalının adı, soyadı ve adresinin dava dilekçesinde bulunması gereken zorunlu unsurlardan olduğu, Mahkememizce HMK'nın 119/2. Maddesi uyarınca davacı tarafa ... plaka sayılı araç maliki olarak belirtilen davalının adı, soyadı ve adresini bildirmesi için tebliğden itibaren 1 haftalık kesin süre verildiği, bu hususta usulüne uygun şekilde ihtarat içerir tensip zaptının davacı vekiline ... tarihinde tebliğ edilmesine rağmen verilen kesin süre içerisinde belirtilen eksikliğin giderilmediği anlaşıldığından HMK'nın 119/2. Maddesinin ikinci cümlesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Sayıl ihtiyati tedbir kararı bulunduğu, Bitlis C.Başsavcılığı'nın 09.11.2017 tarihli cevabında "bahse konu 34 XX 530 plaka sayılı araç üzerinde bulunan ihtiyati tedbir kararının söz konusu aracın başka bir şahsa veya kuruma tesciline engel teşkil ettiği, bu aşamada söz konusu 34 XX 530 plaka sayılı araç hakkında herhangi bir devir veya tescil işlemi yapılamayacağı"nın belirtildiği, Bitlis Sulh Ceza Mahkemesinin 17/05/2015 tarih ve 2015/700 D.İş . Sayılı kararı ile el koymanın onaylandığı, ihale tarihi olan 25.09.2017 tarihi itibariyle de araç üzerindeki tedbirin devam ettiği, Bitlis C. Başsavcılığı yazı cevabı gereğince söz konusu aracın ihale alıcısı adına tescilinin mümkün olmadığı, Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinin 06/06/2023 tarih ve 2021/164 E....
Dairesinin 13/01/2010 tarihli raporuna göre, (sigortalı) ... plaka sayılı araç sürücüsü 1. derece kusurlu, ... plaka sayılı araç sürücüsü 2.derece az kusurlu, ... plaka sayılı araç sürücüsü kusursuz, ... plaka sayılı araç sürücüsü (destek) 2. derecede kusurlu bulunmuştur. Kusur durumuna ilişkin alınan raporda, ... plakalı traktör sürücüsünün %60 oranında kusurlu olduğu,... plakalı araç sürücüsü olan davacının desteğinin %40 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizin 26/12/2013 tarih... sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiş olup söz konusu karar ... sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir....
Mahkemece, uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında mal alım satım taahhütüne istinaden davacıya ... plaka sayılı ve ... plaka sayılı araçların verilip verilmediği,bu araçların davacı adına tescilinin gerekip gerekmediği, davaya konu bonolar nedeni ile davacının borçlu olup olmadığı, taraflar arasındaki sözleşmenin kampanyalı satış mı yoksa kısmı ödemeli satış sözleşmesi mi olduğu noktalarında toplandığı, asıl davanın (2018/1003) menfi tespit davası, birleşen davanın(2018/1004) istirdat davası ve karşı davanın araç kullanım bedeli ve değer kaybı, birleşen (İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/124)davanın menfi tespit ve istirdat davası olduğu, gerek asıl dosyada gerekse de birleşen dosyalarda davacı taraf davalıyla aralarında araç kampanyalı mal/ürün satışı düzenlendiğini, bu kampanya kapsamında ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araçların kullanımını müvekkili şirkete tahsis edildiğini ancak tescil işleminin gerçekleştirilmediğini, araçların Nisan 2018 tarihinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/485 Esas KARAR NO : 2021/264 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;19.05.2018 tarihinde müvekkili sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araçların çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsü % 100 oranında kusurlu olduğunu, araç davalı ... şirketine ... poliçe numarası ile ZMMS trafik sigortasıyla sigortalı olduğunun kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasar için sigorta şirketine yapılan ihbar neticesinde ... nolu hasar dosyası açıldığını ,görevlendirilen eksperin eşdeğer parça kullanarak KDV dahil 3.694,00 TL hasar tespit ettiği ve müvekkile de bu bedelin ödendiğini, araçta gerçek hasar onarım faturasından da anlaşılacağı üzere KDV dahil 5.384,42 TL olduğunu, buna...
Ancak; Sanığın Dairemize sunduğu 15.02.2012 havale tarihli dilekçesinde ve ekindeki belgelerde, kendisine yediemin olarak teslim edilen ve hasar gören aracın ... plaka sayılı araç olduğu, haciz tutanağına yanlışlıkla ... şeklinde yazıldığını ve bu aracın hasar görmediğini iddia etmesi ve katılanın temyiz dilekçesinde de Ankara 13....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Gerekçeli kararda; Samsun adli emanetinde kayıtlı bulunan suça konu belgelerin “bir adet ... seri nolu motorlu araç tescil belgesi, bir adet .... seri nolu motorlu araç trafik belgesi, bir çift ..... sayılı plaka” olarak belirtilmesi gerekirken “bir çift .. sayılı plaka, bir çift .... sayılı plaka” olarak ve bu belgelere ilişkin emanet numarasının ise 2007/245 yerine, 2007/917 olarak yanlış yazılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen...
