‘un da trafik takip işleri ile uğraştığı ve araç ruhsatları üzerindeki sahte araç muayenelerini gerçekleştirdiği; araç muayenesinde sahtecilik suçlarında suç tarihinin, sahte araç muayenesi yapan sanık yönünden muayene işleminin yapıldığı tarih, suça konu belgeyi kullananlar (araç sahipleri) yönünden ise; sahte muayene işleminin geçerlilik süresi sona ermeden yakalanılması durumunda yakalanma tarihi, geçerlilik süresinin sona ermesinden sonra yakalanılması durumunda ise, sahte muayene işleminin geçerlilik süresinin sona erdiği tarih olarak tespit edilmesi gerektiği, Somut olayda incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...‘a ait ... plaka sayılı araç ruhsatında bulunan en son sahte muayene işleminin 07.01.2005 tarihinde yapılmasına karşın, geçerlilik süresinin 07.01.2006 olduğu ve sanığın 27.02.2007 tarihinde geçerlilik süresinden sonra yakalandığı, sanık ......
Aş. adına kayıtlı dava konusu ... plaka sayılı ... marka otomobilin 20/11/2015 tarih ... yevmiye sayılı Bakırköy ...Noterliği’ne ait Araç Satış Sözleşmesi ile 45.000,00 TL bedelle davalı ...’ya satışının yapıldığı anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/536 KARAR NO : 2021/730 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; dava konusu alacağı davacıya temlik eden ...’ya ait park halindeki ... plaka sayılı araç ile ... plakalı araçlar 20.05.2020 tarihinde kazaya karıştıkları, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç kurallara uygun park halindeki araca çarpmak sureti ile tam kusurlu olduğu, SBM komisyon kararı ile sigorta şirketler mutabakata vardıkları, ... plaka sayılı araç davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçeli aracı olduğu, meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sınırlı olduğu, kaza davalı şirkete ihbar edilmiş olup hasar dosyası açıldığı, KDV hariç ve eşdeğer parça baz alınmak sureti ile tespit edilen hasar bedeline...
Mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdi edilmesi üzerine, dosya içeriğine uygun ve denetime elverişli bulunan bilirkişi raporuna göre; dava konusu kazanın meydana gelişinde; ... plaka no’lu aracın sürücüsü ...’ın (davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı aracın sürücüsü) % 100 oranında kusurlu olduğunu, ... plaka no’lu aracın sürücüsü ...’nın (davacının aracının sürücüsü) kusursuz olduğu, davacıya ait ... plaka no’lu araçta hasar onarım bedeli 17.944,56 TL olarak hesaplandığı, davacıya ait ... plaka no’lu araçta dava konusu kaza nedeniyle Yargıtay 17....
sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı . marka gaz yüklü tanker ile ... ili .... ilçesinden ... ili .... ilçesi istikametine seyri sırasında şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etmeyerek kendi şeridinden çıkarak yol dışında banket üzerinde dörtlü ikaz lambaları yanan park halindeki müvekkiline ait .... plaka sayılı araca çarparak yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumuna, .....plaka sayılı araç sürücü ..... 2918 sayılı KTK'nın şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etmeyerek sebebiyet vermiş olup kazanın meydana gelmesinde tam kusurludur (%100). Meydana gelen kaza sonrası müvekkiline ait araç pert işlemine tabi tutulduğunu, kazaya sebebiyet veren ...... plakalı araç, davalı sigorta şirketi tarafından ..... poliçe numarası ile sigortalandığını, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı sigortalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın, Diyarbakır .......
Mahkemece bu istek değerlendirilerek verilen 03/03/2021 günlü ara kararı ile; 34 XX 956 plaka sayılı araç üzerine dava sonuna kadar ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından dosyaya sunulan 15/03/2021 günlü dilekçe ile; müvekkilinin eşi Orçun Sabaz'ın hissedarı ve yetkilisi olduğu davalı şirkete ait 34 XX 475 plaka sayılı aracın da, diğer davalı T3 devredildiğinin belirlendiğini belirterek, 34 XX 475 plaka sayılı aracın da görülmekte olan davaya dahil edilerek, bu araç üzerine de ihtiyati tedbir konulmasını istediklerini bildirmiştir....
Mahkemece, toplanan delillere göre, ....plaka sayılı kasko sigortalı araç yönünden açılan davanın kabulüne, .... plaka sayılı araç yönünden ise; aracın çalınması olayı faili meçhul olup, kamu davası açılmadığı ve zararlandırıcı eylemin davalılar tarafından gerçekleştiğinin davacı tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Plaka Sayılı araç(Kamyon); 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 56/c,84/d maddelerini ihlal ettiğinden bu kazanın oluşumunda %100 ( yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Plaka Sayılı araç (otomobil); Bu kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlalinde bulunmadığı, ... Plaka Sayılı araçta meydana gelen kaza sonucu oluşan hasar toplamının KDV dâhil 3.540.00TL olduğu, ... Plaka Sayılı araçta meydana gelen kaza sonucu herhangi bir değer kaybının oluşmadığı, ... Plaka Sayılı araçta meydana gelen mahrumiyet zararının 1.050,00TL olduğu belirtilmiştir. Bilirkişi ek raporunda, Sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... Plaka Sayılı araç( otomobil) 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 57/a,57/b-1,84/h maddelerini ihlal ettiğinden %100 oranında kusurlu olduğu, ..., ...,... Plaka Sayılı araçların bu kazanın oluşumunda her hangi bir kusurunun bulunmadığı, ... Plaka Sayılı Araçta meydana gelen hasar miktarının 15.266,62TL olduğu, ......
Tarafların kusur durumlarına ilişkin yapılan bilirkişi incelemesinde "... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın %100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nın kusursuz olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır." şeklinde kanaat belirtilmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede kaza tespit tutanağında ve kaza fotoğraflarında açık bir şekilde davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan aracın davacıya ait araca arkadan çarpmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiği anlaşıldığından asli ve tam kusurlu kabul edilmişti. 10-Kusur durumlarının tespiti sonrasında ise haksız fiil tazminatının şartlarından olan zarar yönünden yapılan incelemede "..... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın %100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nın kusursuz olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. 06/11/2019 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından 8.461,53....
Mahkememizce dosya, otomotiv ve kusur bilirkişisi ...' e tevdii edilerek; davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen kazada tarafların kusur oranının % lik olarak tespiti ile , davacının aracında hasar ve değer kaybı olup olmadığı, var ise miktarı, hasar ve değer kaybının poliçe kapsamında olup olmadığı, davacının Almanya ülkesinde bilirkişi ücretini talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı hususlarında rapor tanzimi istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 27/01/2021 havale tarihli raporda özetle; 06.09.2019 tarihinde meydana gelen kazasının oluşumunda; davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün "KUSURLU" olduğu, Davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün "KUSURSUZ" olduğu, Dava konusu ... plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 4.384.95....
