DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/05/2023 YAZIM TARİHİ : 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.06.2020 tarihinde müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı traktörün çarpışması neticesinde meydana gelen ... kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde yolcu konumunda olan müvekkilinin kusuru bulunmadığını, ... plakalı araç sürücüsünün ve ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurunun bulunduğunu, davaya konusu ... kazasına kusuru ile sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli ... (...) ... uyarınca davalı ... A.Ş.'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2022 NUMARASI : 2022/308 ESAS DAVA KONUSU : Araç Mülkiyetinin Tesbiti Ve Tescili KARAR : Adana 16.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 05/10/2022 tarih ve 2022/308 Esas sayılı kararı ile kurulan ara kararı nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili ile davalı arasında 20/10/2017 tarihinde araç takası yapıldığını, adi yazılı satış sözleşmesi düzenlendiğini, araç satış sözleşmesine göre müvekkilinin 34 XX 701 plakalı aracı davalıya, davalının da 34 XX 207 plakalı (sonradan 34 XX 854 olan) aracı müvekkili Abdullah'a devir edeceğini, müvekkilinin aracını davalıya noter satışı ile devrettiğini, ancak aracın devrini almadığı için davalının artık aracın devrini vermeyeceğini ve başkasına satacağını beyan ettiğini, bunun içinde aracın plakasını değiştirerek 34 XX 854 olarak yeni plaka aldığını, aracı tahsis ettiği fiili kullanıcı Abdi İncik'in 04/08/2022 tarihinde aracı...
SAVUNMA: Davalı vekili; müvekkili kurumun yabancı sigorta şirketi adına davaları takip etme durumunun ancak ve ancak kazaya karışan yabancı plakalı aracın kaza tarihini kapsayan geçerli bir yeşil kartının bulunması ve kendi kusuruyla 3.şahıslara zarar vermesi halinde mümkün olduğunu, bu aşamada kazaya yabancı plakalı araç karıştı ise kaza tarihini kapsayan geçerli bir yeşil kart sigorta sertifikası olup olmadığını da bilmemeyeceklerini, zaten ------ ise müvekkili kurumun da bir sorumluğunun da bulunmadığını, bu aşamada husumet itirazımızın kabulünü, davanın reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Davacı vekili, --- plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu şekilde --- plaka sayılı davacı şirkete ait araca çarptığını----- plaka sayılı ---- olduğunu belirterek değer kaybı ve ekspertiz ücretinin davalıdan tahsilini talep etmiştir....
DELİLLER : Dosyada mübrez------ tarafından tanzim edilen ------Poliçesi incelendiğinde; poliçenin 27/04/2021-27/04/2022 tarihleri arasında geçerli olduğu, sigortalısının------ sigortalanan aracın ------- plakalı araç olduğu anlaşılmıştır--------plakalı aracın hasar geçmişi celp edilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.-------- plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle tescil bilgileri celp edilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.Bilirkişi 16/09/2022 tarihli raporunda özetle; 26/10/2021 tarihinde meydana gelen olayda davalı taraf sürücüsü-------- %100 oranında kusurlu olduğunu, dava konusu park halindeki araç sürücüsü dava dışı ------- kusursuz olduğunu, söz konusu kazaya ait -------- kaydındaki kazaya karışan araç sürücülerinin mutabakatla sonuçlanan kusur durumu değerlendirmesi dikkate alındığında;------- plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz (%0) olduğunu, diğer ------- plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olarak tespit edildiğini, tramer kusur durumunun...
Tüm bu yasal düzenlemeler ve somut olay birlikte değerlendirildiğinde; 31.05.2019 tarihinde ... plakalı araç ile... plaka sayılı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, İzmir 5 ATM ... E- ... K sayılı 12.10.2021 tarihli kesinleşmiş mahkeme dosyasında alınmış 13.01.2021 tarihli bilirkişi raporunda kusur ve hasar bakımından ;... plaka sayılı araç sürücü;... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in bahse konu kazanın oluşumunda etken olduğu süeücü ...'nın ise etken olmadığı, ... plaka sayılı aracın yedek parça ve işçilik zararının 96.213,06 TL sı olabileceği, aracın piyasa rayiç değeri 120.000 TL sı olmakla, aracın tamirinin ekonomik olmadığı, pert total uygulamasına tabii tutulması gerektiği, bu halde zarar miktarının 55.000,00.-TL sı olduğu tespitinin yapıldığı, Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigortası, davadışı ......
Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, kabahatlinin 19/04/2017 havale tarihli itiraz dilekçesinde, 05/08/2015 tarihinde sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracı ile ... plaka sayılı ticari taksiye çarpmak suretiyle kaza meydana geldiğini, kaza sırasında yanında aracın ruhsatı bulunmadığı için araç şoförü ile anlaştıklarını ve güvence niyetiyle sürücü belgesini şoför olan şahsa verdiğini, sonradan ... plaka sayılı aracın kullanımından kaynaklı 4 adet trafik cezası uygulandığını öğrendiğini ve bu cezaların kendisi ile bir ilgisinin bulunmadığından dolayı kaldırılmasını beyan ve talep ettiği, yine dosya muhteviyatında onaylı sureti bulunan soruşturma dosyasından, kabahatlinin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığında 13/10/2016 tarihinde vermiş olduğu ifadesinde sürücü belgesini bilgisi dışında kullanarak kendisine idari para cezası uygulanmasına neden olan ... plaka sayılı araç sürücüsünden şikayetçi olduğunu beyan ettiği ve anılan Başsavcılığın 2016/89788 soruşturma sayılı dosyası üzerinden...
sahtecilik, sanık ... hakkında ... plaka sayılı araç için resmi belgede sahtecilik sanık ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/823 Esas KARAR NO : 2022/765 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 YAZIM TARİHİ : 09/12/2022 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalıya ait ... plaka sayılı araç için trafik sigorta poliçesi düzenlediklerini, sigortalı araç ile .... plaka sayılı araçların nedin olduğu kaza sonucu .... plaka sayılı araçtaki hasarı ödediklerini, sigortalı araç sürücüsünün alkollü araç kullandığının tespit edilmesi nedeni ile üçüncü kişiye yaptıkları ödemenin sigortalıları olan davalıdan tahsilini istemektedir. Davacı vekili 15/11/2022 tarihli dilekçesi ile davalı ile varılan anlaşma üzerine yargılama giderleri de dahil tüm alacakları için ödeme yapıldığını belirtip, davadan feragat ettiklerini söylemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :............Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline zorunlu trafik sigortası ile sigortalı araç sürücüsünün alkollü kaza yapması sonucu dava dışı ....... plakalı araç için 12.603 TL, dava dışı..... plaka sayılı araç için 3.650 TL ödediklerini, davalının 22.11.2012 tarihinde ödediği 7.360,80 TL'nin 3.650 TL'sinin dava dışı ...... plaka sayılı araca ödenen 3.650 TL'den, kalan 3.710,80 TL'sinin dava dışı....... plakalı araca ödenen 12.603 TL tazminattan mahsup edildiğini, böylece eksik kalan kısmın 8.892 TL olduğunu, dava dışı....... plakalı araca ödenen tazminatın rücuen tahsili için başlattıkları icra takibine davalının haksız itirazının 8.892 TL asıl alacak, 310 TL faiz...
El kazalı araç rayiç değerinin ise yaklaşık 165.00.00 TL civarında olacağından araçtaki Değer Kaybının 175.000,00 TL, 165.000,00-TL -10.000,00-TL civarında olacağı, davaya konu Trafik Kazası Kapsamında; -----plaka sayılı araç sürücüsü ------ve 100 kusur oranı ile asli kusurlu olduğu., ----- plaka sayılı araç sürücüsü------seyir halinde iken gece vakti aydınlatmanın bulunduğu mahalde yolun sağ tarafından gelerek sola aniden kontrolsüz dönüş yapan sürücü ---- sevk ve idaresinde ki ------ plaka sayılı minibüsün hareket alanını kapatması ve trafik güvenliğini tehlikeye düşürerek sebebiyet vermiş olduğu kazada kazanın önlenmesine yönelik herhangi bir tasarrufu olmaması ve kural ihlali yapmamış olması nedeni ile kusursuz olduğu, ----- plaka sayılı araç sürücüsü ----- seyir halinde iken gece vakti aydınlatmanın bulunduğu mahalde yolun sağ tarafından gelerek sola aniden kontrolsüz dönüş yapan sürücü ----sevk ve idaresinde ki ------ plaka sayılı mınibüsün hareket alanını kapatması ve trafik güvenliğini...
