renk ve modeldeki 34 XX 464 plakalı araç üzerinde bulunduğunun tespit edildiğini, çalınan aracın sahibine teslim edildiğini ve müvekkile ait ikiz plaka olarak kullanılan plakanın boşa çıktığının anlaşıldığını belirterek sahte kimliğe bağlı sahte araç ruhsatı ile noter satışları yapılmış bulunan müvekkile ait 34 XX 568 plakalı aracın satışlarının iptali ile müvekkili adına tesciline, araç kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/06/2011 NUMARASI : 2007/280 (E) ve 2011/447 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik Suça konu ........ plaka takılı aracın aslen 24.07.2005 tarihinde İstanbul' dan çalınan ...... plakalı araç olup üzerine sahte plaka tanzimi ile motorlu araç tescil belgesi ile trafik belgesinin sahte oluşturularak kullanıldığının iddia edildiği olayda; sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek, söz konusu aracı satın almadığı ve satmadığına dair istikrarlı savunmaları karşısında; aracı kullanırken yakalanan ve beraat eden sanık F.. T..'...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZ 2017/938 ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Bulvarı otoban yan yoldan ... istikametien seyri sırasında ...'ye sola dönüşün yasak olduğu kavşaktan dönüş yapmak istediği esnada müvekkilin maliki olduğu ve sürücü ...'ın kullandığı ... plaka sayılı araç ile çarpıştığı olayda davalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazada asli kusurlu,müvekkil araç sürücüsünün de tali kusurlu olduğu kaza tutanağında belitilmiş ise müvekkil araç sürücüsünün kazada kusur olmadığı bilirkişi incelemesinde ortaya çıkacağının, meydana gelen kazada müvekkile ait araçtaki hasar için İzmir ....Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ......
Somut olayda, 19/11/2018 tarihinde meydana geldiği anlaşılan trafik kazasına karışan ve davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın, ...'a ait olduğu belirlenen ... plaka sayılı araçla çarpıştığı ve ... plaka sayılı aracın hasarlandığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. ... plakalı araç sahibi ...'un, kendisine ait araçta 19/11/2018 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle oluşan zarara ilişkin hak ve alacaklarını dosyada mevcut temlik sözleşmesi uyarınca davacıya devrettiği görülmüştür. Diğer bir anlatımla, dava dışı mağdur dava konusu tazminat ile ilgili olarak davalıdan talep edebileceği alacağını TBK'nun 183 ve devamı madde hükümleri uyarınca davacıya temlik etmiştir. Bu durumda davacının, mağdur ...'...
un sevk ve idaresindeki müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile sürücüsü ...'...
Asıl dava konusu olayda davacıya ait aracın dava dışı Yener Bayram'a plaka değişikliği yapılacağı belirtilerek noterde düzenlenen araç satış sözleşmesi ile satıldığı,aracı satın alan dava dışı Yener Bayram'ın ise bu noter araç satış sözleşmesini trafikte tescil ettirmeden önceki satış sözleşmesi ile bu kez yine dava dışı 3.kişi şirkete noterde düzenlenen araç satış sözleşmesi ile plaka değişikliği yapılacağı belirtilmeden eski plakası üzerinden satıldığı,noterin ilk sözleşmedeki plaka değişikliği yapılacağı ibaresini görmediği belirtilerek davalı noterden maddi ve manevi tazminat talep etmiş olmakla,henüz trafikte tescil edilmeyen ilk araç satış sözleşmesi gereği plaka değişikliğini aracı ilk satın alan dava dışı Yener Bayram'ın yapması gerekirken yapmadığı ,notere de bu konuda yaptığı diğer satış için beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır....
plaka numaralı taşıt sürücüsü ...’un%100 oranında, tam ve asli kusurlu olduğu, ... plaka sayılı ticari taşıt sürücüsü ...'a kazada atfı kabil kusur bulunmadığı, Taşıtta kaza neticesi ortaya çıkan onarım bedelinin KDV hariç 6.618,30TL şeklinde kabulü gerektiği, Kaza neticesi, aynı kısımlarda hasara neden olan önceki kazalar nedeni ile taşıtta değer kaybı oluştuğundan söz edilemeyeceği, netice ve kanaatine varılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacıya ait, ... plakalı araç ile davalı şirketin sigortalısı olan ... plakalı araç arasında 15/05/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacının aracında meydana gelen değer kaybının tazmini talebidir....
ın 01/06/2021 Tarihli Bilirkişi Raporunda; ... plaka sayılı aracın meydana gelen kazada onarımın ekonomik olamayacağı sebebiyle pert-total işlemine tabii tutulması gerektiği, ... plaka sayılı araç için sigorta şirketinin yapmış olduğu 70.000,00 TL hasar bedelinin karşılanmış olduğu, ... plaka sayılı araçtaki hasar bedelinin KDV hariç 2.438,44 TL olabileceği ve sigorta şirketinin yapmış olduğu ödeme ile hasar bedelinin karşılanmış olduğu, ... plaka sayılı araç için dosyada hiçbir bilgi ve belge olmadığından araçtaki hasar bedelinin belirlenemediği tespit edilmiştir. Trafik Uzmanları ..., ... ve Sigorta Uzmanı ...'nin 20/06/2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kazanın oluşumunda etken olduğu, dava dışı ... plakalı araç sürücüsü ..., ... plakalı araç sürücüsü ...'in ve ... plakalı araç sürücüsü ...'...
aşama yönünden diğer araç sürücülerinin kusurlarının olmadığı, bu kazadan kaynaklı olarak davacı tarafa ait ... plaka sayılı aracın ......
ya yönelik (54...150 plaka sayılı araçla ilgili) eyleminde; sanığın 54...150 plaka sayılı aracı Karasu ilçesinden kullanılamaz vaziyette satın aldıktan sonra araç kimlik bilgileri üzerinde değişiklik yaptığı, daha sonra aracın Bursa ilinde mağdur ...'...
