ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/575 Esas KARAR NO : 2022/822 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05/11/2020 tarihli dilekçesi ile, müvekkilinin, ... plaka numaralı araç ile ... plaka numaralı aracı, ihale yolu ile davalı ... A.Ş.’den satın aldığını, ... AŞ.’nin ihaleye çıkardığı dava konusu araçlara mekanik garanti verdiğini, müvekkili tarafından satın ve teslim alınan araçlardan, ... plaka numaralı aracın enjektör arızası verdiğinden, ......
in idaresindeki ... plaka sayılı kamyonun sol arka kısımlarına çarpması neticesi " İki Araçlı, Arkadan Çarpma " türündeki dava konusu trafik kazasının meydana geldiği, ... Plaka Sayılı Kamyon Sürücüsü ...'İn: Karayolları Trafik Kanunu'nun (67/a) maddeleri ile, Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (137/A-1, 2, 3), (157/a-10) maddeleri ile, yine aynı kanunun " Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusur Sayılan Haller başlıklı (84/j) " Manevraları Düzenlenen Genel Şartlara Uymama " maddesini ihlal ettiğinden % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, ... Plaka Sayılı Kamyon Sürücüsü ...'in dava konusu trafik kazasının oluşumunda Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığı, ... plaka sayılı aracın hasar onarım bedeli KDV dahil 177.211,73.-TL, Piyasa rayiç bedeli :360.000,00.-TL, Araç sovtaj bedelinin 270.000,00.-TL, Araç hasar miktarının, aracın 270.000,00....
Mahkememizce Adli Tıp Kurumu raporunun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olmaması nedeniyle dosyanın otomotiv uzmanı bilirkişi ... ve sigortacı bilirkişi ... e tevdii ile ... plaka sayılı araçtaki hasar miktarı hususunda davalı sigorta şirketlerinin var ise sorumluluk miktarları da belirtilmek suretiyle rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 08/11/2020 havale tarihli raporda özetle; 13.03.2018 tarihinde, ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiği, İş bu 13.03.2018 tarihinde meydana gelen kazanın oluşumuna dair kaza tespiti tutanağına göre; ... plaka sayılı araç sürücüsünün "KUSURLU", Davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise "KUSURSUZ" olduğu, İş bu kaza nedeniyle dava konusu ... plaka sayılı araçta Yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 46.437.72.TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, Bahse konu ... plaka sayılı aracın kazadan önceki ikinci el piyasa rayiç değerinin 72.000.00....
plaka sayılı araç ile davacıya ait ...-... ... plaka sayılı araçlar arasında 25/07/2020 tarihinde meydana gelen kazada tarafların kusur oranı, davacının aracında hasar oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, hasarın poliçe kapsamında olup olmadığı hususlarında rapor düzenlemesi istenilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 22/03/2021 havale tarihli raporda özetle; Dosyaya sunulu Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi - (TRAMER) ... kaza kayıt numaralı kusur durumu sonuç belgesine göre araçlara ait poliçeleri tanzim eden sigorta şirketlerinin, bu kazada; ... plaka sayılı aracın "%100 ORANINDA KUSURLU", ... - ... ... plaka sayılı aracın ise "KUSURSUZ" olduğunu mutabakatla kabul ederek onayladıkları, 25.07.2020 tarihinde meydana gelen kazasının oluşumunda; TRAMER tarafından da tespişt edilen bu oranlarına iştirak edilerek; ... plaka sayılı araç sürücüsünün "ETKEN OLDUĞU", Davacı tarafa ait ... - ... ... plaka sayılı araç sürücüsünün "ETKEN OLMADIĞI " Dava konusu ... -.... .... plaka sayılı...
maddi hasarlı ve zincirleme trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, davalı ... in aracının sigorta teminatı altında olduğunu, davalı adına kayıtlı aracın dava dışı ... sevk ve idaresinde iken meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kaza kapsamında ... plaka sayılı araçta 4.000,00 TL, ... plaka sayılı araçta ise 7.600,00 TL hasar meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda müvekkili tarafından 01.03.2018 tarihinde tedarikçi EC Oto Bakım Servisine 4.000,00 TL ve ... plaka sayılı araç için ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, Trafik kazasından kaynaklanan araç hasarına dayalı kasko poliçesinden kaynaklı alacak davasıdır. 30/12/2020 tarihinde saat 21.30 sıralarında davacıya ait olan dava dışı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... Caddesinden ... istikametine seyri sırasında kırmızı ışıkta geçen bir araca çarpmamak için sağa manevra yapması neticesinde taş duvara çarptığı, davacıya ait ... plaka sayılı araçta hasar oluştuğu anlaşılmıştır. Mahkememizce kazadaki kusur ve hasar durumu ile hasarın poliçe kapsamında olup olmadığının tespiti için aldırılan 04.02.2022 havale tarihli raporun denetime elverişli ve açık olması nedeniyle mahkememizce itibar edildiği, buna göre davaya konu kazanın oluşumunda davacıya ait ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'...
A.Ş. üzerine kayıtlı bulunan 34 XX 931 plaka sayılı araç sürücüsü Ümit Kahraman'ın aracı ile Otogar İstikametinden İlyasköy Kavşağına seyir halindeyken Çatalarmut Köprüsü üstüne gelindiğinde yolun sağ şerinde seyir eden ve kaza neticesinde yavaşlayan sürücü T7 kullandığı 34 XX 326 plaka sayılı aracın arka kısmına kendi aracının ön kısmına çarptıktan sonra sürücüsü Ümit Kahraman'ın kullandığı 34 XX 931 plaka sayılı aracın yalpalayarak yolun sol şeridinde duran müvekkili sürücü T1 kullandığı 34 XX 290 plaka sayılı aracın sol yan kısımlarına çarptıktan sonra 34 XX 290 plaka sayılı araç ön tarafa kayarak ön kısımlarını yine aynı yerde bekleyen sürücü Faruk Saltabaş'ın kullandığı 34 XX 308 plaka sayılı araca çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 34 XX 931 plaka sayılı araç sürücüsü Ümit Kahraman'ın % 100 kusurlu olduğunu, 34 XX 308 plaka sayılı araç sürücüsü Faruk Saltabaş'ın % 100 kusurlu olduğunu, davalı borçluların bu zamana kadar borcunu ödemediği...
, kusura etken kural ihlalleri belirlenmekle , Davalı tarafa ait ........... plaka sayılı araç sürücüsünün "ETKEN OLDUĞU", Davacı tarafa ait .......... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda; "ETKEN OLMADIĞI"....
in aşamalarda alınan savunmasında ilk araç satımı ile ilgili kendisinin hiçbir iştirakinin bulunmadığı, katılana ilk satılan aracın ikamesi olarak verilen ... plaka sayılı araç için tescil sahibine 4.000.TL verdiği, aracı 10.500.TL'ye sattığı, geri kalan parayı sanık Besim ve katılanın ödeyip aracın satışını alacaklarını ancak ödemediklerini, bu nedenle karşı tarafın 1.000.TL kendisine verdiğini beyan etmiş olmasına rağmen sanık savunmasının doğruluğunun araştırılmamış olması, ayrıca katılanın kendisine teslim edilen ... plaka sayılı aracın Küçükçekmece Araştırma Büro Amirliğince arandığını beyan etmiş olmasına rağmen bu hususta dosyada herhangi bir belge bulunmayışı karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, suça konu ... plaka sayılı araç sahiplerinin kimlik ve adres bilgileri tespit edilip tanık sıfatıyla çağrılarak sanık savunmaları okunmak suretiyle ayrıntılı beyanlarının alınması, araç tescil sahiplerine bilhassa araç satışlarından haberdar...
Dava, araç mülkiyetinin tespiti ve tescili istemine ilişkindir. Dosyadaki belgelere ve gerekçe içeriğine göre, yerel mahkemece verilen ara kararda, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, istinafa konu ara kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, davalının yerinde bulunmayan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1- b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
