, dava konusu araçta KDV ve işçilik dahil 29.064,76 TL ( İskontosuz) hasar meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda Ekspertiz Raporunda tespiti yapılmış olan 28.207,82 TL hasar bedelinin 29.09.2020 tarihinde dava dışı sigortalıya ödenmiş olduğu, kaza tarihi itibariyle piyasa rayiçlerine uygun ve kadri marufunda bulunduğunu davaya konu Trafik kazası kapsamında; 1. kazada ... plaka sayılı araç sürücüsü ...’ in % 100 kusur oranı ile asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın kusursuz olduklarını, 2. kazada; ... plaka sayılı araç sürücüsü ...’ nin % 100 kusur oranı ile asli ve tam kusurlu olduğunu, 1. kazada kaza yapmış olan ... plaka sayılı araç ile , kendilerine 2 kere arkadan çarpılmış olan ... ve 378 jn 001 plaka sayılı araçların kusursuz oldukları, dava konusu zincirleme trafik kazasında davalı şirkete sigortalı ... plaka sayılı aracın arka kısmında arkadan çarpma nedeniyle meydana gelmiş olan hasardan ; ... plaka sayılı araç sürücüsü ...’ nin...
Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; bilirkişinin davacının taleplerini ve olayı müvekkilinin dava dışı şirketten bir araç bir dorse ve bir çekici satın aldığı şekilde açıklama yaptığını ancak müvekkilinin dava dışı şirketten tek parça araç satın aldığını, dorse ve çekicilerin her daim birlikte kullanılmak zorunda olduğunu, lakin hepsinin sicile bağımsız tescili ve ayrı birer plakası bulunduğunu, pratik olarak üç araç gibi düşünmek mantıklı olduğu için bankanın 3 araç kredisi tanzim ettiğini lakin söz konusu araçların niteliği gereği bağımsız birer mal olduğundan düzenlenen kredi sözleşmelerinin hiçbirinin araçlarla bağdaştırılmadığını, fiili uygulamaya hakim olmayan bilirkişilerin dorselerin motorlu araç hüviyetinde olmadığını idrak edemediklerini, oysaki önde bulunan dorseyi çeken aracın sigortalandığını, davalı sigortanın ise yanlış aracı kaskolayarak müvekkilini mağdur ettiğini, kaza sonrası yanlışlık fark edilip ve akabinde hemen doğru araç için zeyilname düzenlendiğini...
Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; bilirkişinin davacının taleplerini ve olayı müvekkilinin dava dışı şirketten bir araç bir dorse ve bir çekici satın aldığı şekilde açıklama yaptığını ancak müvekkilinin dava dışı şirketten tek parça araç satın aldığını, dorse ve çekicilerin her daim birlikte kullanılmak zorunda olduğunu, lakin hepsinin sicile bağımsız tescili ve ayrı birer plakası bulunduğunu, pratik olarak üç araç gibi düşünmek mantıklı olduğu için bankanın 3 araç kredisi tanzim ettiğini lakin söz konusu araçların niteliği gereği bağımsız birer mal olduğundan düzenlenen kredi sözleşmelerinin hiçbirinin araçlarla bağdaştırılmadığını, fiili uygulamaya hakim olmayan bilirkişilerin dorselerin motorlu araç hüviyetinde olmadığını idrak edemediklerini, oysaki önde bulunan dorseyi çeken aracın sigortalandığını, davalı sigortanın ise yanlış aracı kaskolayarak müvekkilini mağdur ettiğini, kaza sonrası yanlışlık fark edilip ve akabinde hemen doğru araç için zeyilname düzenlendiğini...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile davalı ... tarafından sigortalanmış bulunan ... plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflarca tutulan kaza tespit tutanağında ... plaka sayılı aracın tam kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini iddia ederek 500 TL hasar bedelinin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiş, Yargılama safahatında talebini 20.639,68 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili, iddia edilen kusuru kabul etmeyerek söz konusu araç için 07/07/2020 tarihinde 12.364,92 TL hasar bedeli ödemesi yaptığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Dava, trafik kazasına bağlı araç hasarından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir....
nun "ETKEN OLDUĞU", Davacıya ait araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla trafik kurallarına uygun bir şekilde seyir halinde olduğu, geriden gelen ve kullandığı aracın arka kısmına çarpan araç nedeniyle söz konusu kazada önlem alma imkanı bulunmadığından ve sonuç olarak herhangi bir trafik kural ihlali yapmadığı anlaşıldığından kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın "ETKEN OLMADIĞI" , Dava konusu ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle; 10.000,00.-TL değer kaybı meydana geldiği, Davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 29.09.2021 tarihinde 2.279,00.-TL ödeme yaptığı, buna göre; davalı tarafın bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 7.721,00....
İcra Dairesinin 2012/20678 esas sayılı dosyasındaki asıl alacak ve fer'ileri ile sınırlı olmak üzere bu miktarın bu davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, C- ... plakalı araç yönünden davalı ... hakkındaki davanın reddine, D- ... plakalı araç yönünden ... Turizm A. Ş. hakkında açılan davanın açılmamış sayılmasına, 4-a- ... plakalı araç ve plaka yönünden ...'ın tazminat ile sorumlu tutulmasına, 40.000,00 TL araç ücreti, 48.250,00 TL plaka bedeli ile sorumlu tutulmasına, İstanbul 9. İcra Dairesinin 2012/20678 esas sayılı dosyasındaki asıl alacak ve fer'ileri ile sınırlı olmak üzere bu miktarın bu davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, B- ... plakalı araç ve plaka yönünden ...'ın tazminat ile sorumlu tutulmasına, 38.220,00 TL araç ücreti, 48.250,00 TL plaka bedeli ile sorumlu tutulmasına, İstanbul 9....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/552 ESAS DAVA KONUSU : Araç Mülkiyetinin Tesbiti Ve Tescili KARAR : İstanbul Anadolu 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/552 Esas sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
Kazanın oluşumunda----- plaka sayılı araç sürücüsü -------hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlamak: MADDE 52 - SÜRÜCÜLERa) Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak, b) Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak, Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusurlu Sayılan Haller: Madde 84 - Araç sürücüleri trafik kazalarında; Arkadan çarpma maddelerini ihlal ettiği kancatine varılmıştır. 1.dereceden asli kusurlu olduğu, --- plaka sayılı oraç sürücüsü------plaka soyılı araç sürücüsü ----- bu kazanım oluşumunda --- birini ihlal durumu görülmediğinden kusurları bulunmadığı görülmüştür....
Kazanın oluşumunda----- plaka sayılı araç sürücüsü -------hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlamak: MADDE 52 - SÜRÜCÜLERa) Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak, b) Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak, Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusurlu Sayılan Haller: Madde 84 - Araç sürücüleri trafik kazalarında; Arkadan çarpma maddelerini ihlal ettiği kancatine varılmıştır. 1.dereceden asli kusurlu olduğu, --- plaka sayılı oraç sürücüsü------plaka soyılı araç sürücüsü ----- bu kazanım oluşumunda --- birini ihlal durumu görülmediğinden kusurları bulunmadığı görülmüştür....
Kazanın oluşumunda----- plaka sayılı araç sürücüsü -------hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlamak: MADDE 52 - SÜRÜCÜLERa) Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak, b) Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak, Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusurlu Sayılan Haller: Madde 84 - Araç sürücüleri trafik kazalarında; Arkadan çarpma maddelerini ihlal ettiği kancatine varılmıştır. 1.dereceden asli kusurlu olduğu, --- plaka sayılı oraç sürücüsü------plaka soyılı araç sürücüsü ----- bu kazanım oluşumunda --- birini ihlal durumu görülmediğinden kusurları bulunmadığı görülmüştür....
