Dosyada mevcut Araç kiralama masraf detayı ve kiralama faturalarından; Davacı tarafın 21.01.2022 -17.05.2022 tarihleri arasında toplam 110 gün araç kiralamış olduğu, araç kiralama ücretleri, Kış lastiği ücreti, ek sürücü ücreti, HGS ücreti olmak üzere toplam 52.021,05 TL ücret ödemiş olduğu görülmüştür. Aracın tamirini yapan .... tarafından tanzim edilen 25.05.2022 tarihli hasar faturasından; Hasarın onarımı için arka tamponun, sağ dış stop lambasının, sağ arka reflektörün, arka tampon braketinin, ADD Blue deposunun, sağ arka lastiğin, park plot ünitesinin değiştirilmiş olduğu, hasarlı olan arka çamurluğun onarılmış olduğu, toplam hasar miktarının KDV dahil 56.499,36 TL olduğu görülmüştür. 31.03.2022 tarihli ekpertiz raporunda; Kopan lastik parçasının araca zarar vermiş olduğu ifade edilerek, lastiğin ayıbının zarara sebep olduğundan dolayı hasar dosyasının olumsuz olarak sonuçlandırılmış olduğu görülmüştür....
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında araç kira sözleşmesi imzalandığını, araç kiralama işinden kaynaklı, davalının davacı müvekkiline borcu olduğunu --- etmektedir. Huzurdaki davada uyuşmazlık, araç kira sözleşmesi temelinde toplanmaktadır. Taraflar arasında olan araç kiralama ilişkisi sebebiyle ödenmeyen kira bedelinin davalıdan tahsilinin talep edildiği anlaşılmaktadır....
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında araç kira sözleşmesi imzalandığını, araç kiralama işinden kaynaklı, davalının davacı müvekkiline borcu olduğunu --- etmektedir. Huzurdaki davada uyuşmazlık, araç kira sözleşmesi temelinde toplanmaktadır. Taraflar arasında olan araç kiralama ilişkisi sebebiyle ödenmeyen kira bedelinin davalıdan tahsilinin talep edildiği anlaşılmaktadır....
İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili; Dava dilekçesinde belirttiği gibi kiralama sözleşmesinin aslen iki sayfadan ibaret olup, boş bononun olduğu sayfanın davalıda olduğu, Emniyete vereceği bahanesiyle müvekkiline bir örneğini vermediği, dosya içeriğinden anlaşıldığı gibi taraflar arasında araç kiralama dışında bir ilişki olmayıp, davalı araç kiralama sigortası yaptırmadığı ... plakalı aracını müvekkile kiralamış ve meydana gelen kaza sonucu oluştuğunu iddia ettiği (tamirde geçen süre) zararı (karşı tarafın sigortasından 8.250....
ŞTi vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketi uzun dönem araç kiralama işi yapmakta olduğunu, davaya konu aracın da sözleşme kapsamında 08.08.2018-08.08.2020 tarihleri arasında 2 yıllık uzun dönem kiralama sözleşmesi ile .... San. Tic. A.Ş. 'ye kiralandığını ve araç üzerindeki tüm fiili tasarrufun söz konusunun şirkete bırakıldığını, .... San. Tic. A.Ş.'nin ise dava konusu aracı kazaya karışan davalı araç sürücüsü ...'a kiralandığını, uzun süreli araç kiralamada kiracının “işleten” olarak sorumlu olduğunu ve aracı “uzun süreli kiralayan” araç malikinin zarardan sorumlu tutulamayacağını, bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın müvekkili yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/437 Esas KARAR NO :2023/404 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/06/2022 KARAR TARİHİ:22/05/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ... A.Ş adı ... araç kiralama sektöründe binek otomobil için uzun dönem operasyonel filo kiralama hizmeti sunmakta olduğunu; 20/04/2020 günü davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... Plakalı ... modelli araç ile müvekkili firmanın uzun dönem kiralama sözleşmesi ile kiraladığı ...'in sevk ve idaresindeki ......
maddi duran varlıklardan kaynaklanan vergi ziyaına davacının iştirak ettiği yönünde bir tespit ile değerlendirme olmadığı ve davalı idarece de vergi incelemesinde yapılan tespitler dışında davacının iştiraki yönünden başka yapılmış bir tespit bulunmadığı, davacının iştirak ettiği yönünde herhangi bir tespit olmayan araç satış geliri, araç kiralama geliri ve işletmeden çekilmiş sayılan maddi duran varlıklar için takdir edilen matrahlardan kaynaklanan katma değer vergilerine bağlı olarak davacı adına iştirak nedeniyle kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı ve Mahkeme kararının, bir kısım araç satış gelirinin kayıt dışı bırakılmasından kaynaklanan katma değer vergilerine bağlı olarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezaları yönünden davanın reddi yolundaki hüküm fıkrasında yasal isabet, bir kısım araç kiralama gelirinin kayıt dışı bırakılması ile işletmeden çekilmiş sayılan maddi duran varlıkların kayıt dışı bırakılmasından kaynaklanan katma değer vergilerine bağlı olarak kesilen...
Takibe konu faturaların araç kiralama bedeline ilişkin olduğu görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın araç kiralama sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla mahkememizin uşbu davaya bakmakta görevsiz olduğu, görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu sabit olduğundan ( Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 2015/15481 esas sayılı emsal ilamı) aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/586 Esas KARAR NO : 2023/599 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/09/2023 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 28/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı firmaya ... ve ... plakalı araçları kiraladığını, davalının araç kiralama sürelerini müvekkil ile görüşerek uzattığı ancak uzatılan günlere ilişkin kiralama bedelini müvekkiline ödemediğini, ayrıca bu süreç içerisinde Hgs kullanımlarının davalı tarafından karşılanması gerekirken bu tutarlarında karşılanmadığını, davalının kiralama süreci içerisinde kendi kusurundan kaynaklı olarak ... plakalı araca zarar verdiğini, araçta meydana gelen tüm hasar onarım bedelleri müvekkili tarafından karşılandığını, davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi...
Dava, trafik kazası nedeniyle açılan, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli istemine ilişkin tazminat davasıdır. Davacı tüzel kişi tacir olup, davalıların sürücüsü ve işleten maliki oldukları aracın ticari nitelikte olması karşısında mahkememizin görevli olduğu anlaşılmıştır. Haksız fillerden kaynaklanan borç ilişkilerinin düzenlendiği 6098 sayılı TBK.nun 49....
