DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosya kapsamı, mevcut delil durumu, ileri sürülen istinaf sebepleri, istinaf edenin sıfatı ve kamu düzenine ilişkin hususlar dikkate alındığında; Dava konusu 101 ada 154, 219 ve 102 ada 47 parsel sayılı taşınmazlar yönünden arazi niteliğindeki taşınmazlara net gelirine göre değer biçilmek suretiyle kamulaştırma bedelinin tespitine ve bu taşınmazların tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Mahkemece, yetkili mahkemenin ...mahkemesi olduğu gerekçesiyle verilen yetkisizlik kararı Dairece; "...davacının dava tarihi itibariyle muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davası ile birlikte bedel istekli davasını kesin yetkili olan Karadeniz Ereğli mahkemesinde açtığı, mahkemenin ise davalı ...'in yetki itirazı üzerine taşınmaz ve araç hakkındaki davaların tefrikine karar verdiği görülmektedir.Bu durumda, davacının davayı yetkili mahkemede açtığı açık olup, tefrik kararı ile yetkinin değişmeyeceğinde de kuşku yoktur. Ayrıca, murisin iradesinin ortaya konulması bakımından davaların birlikte görülmesi gerektiği de açıktır....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2021/346 numaralı dosyasında 16.08.2021 tarihli ara kararın 2 numaralı kararının kaldırılmasına, 31.M.6260 plakalı araç ile bu aracın çalıştığı dolmuş hattının-araç plaka hattının, 31.ACH.111 plakalı araç üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacı ile ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Muris Muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil, mirasta denkleştirme, tazminat ve tenkis istemlerine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, trafik kaydının iptali, kademeli tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 13.04.2012 gün ve 2012/2070- 5517 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 353 ada, 6 parsel sayılı taşınmazda bulunan 27 nolu bağımsız bölüm ile ... plakalı aracın eski eşi olan davalıya satış yolu ile temlikine dair işlemin korkutma ve tehdit sonucu yapıldığını, temlikin gerçek iradesini yansıtmadığını, boşanma öncesinde baskı ile devredildiğini ileri sürerek taşınmaz yönünden tapu iptali ve tescile, araç yönünden ise trafik kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmaz ile aracın boşanma protokolü uyarınca kendisine temlik edildiğini, karşılığında kendisinin de edimlerde bulunduğunu, boşanma öncesi mal paylaşımı nedeniyle temliklerin yapıldığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu taşınmaz ile aracın mal paylaşımı kapsamında temlik edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Aile Mahkemesinin 2021/808 Esas sayılı dosyasında boşanma ve tasfiye davalarının sonucunun bekletici mesele yapılmasını, muvazaa nedeniyle davalılardan Nuray adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile yarı hissesinin müvekkilin adına diğer yarı hissesinin diğer davalı T4 adına tescilini, T4 adına kayıtlı araç kaydının iptali ile yarı hissesinin müvekkilin diğer yarı hissesinin T4 adına tescilini, mümkün olmaması halinde taşınmaz ve araç için müvekkilinin payının davalılardan müştereken ve müteselsilen tesciline karar verilmesi için fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla işleyecek yasal faizle birlikte araç için 2.000,00- TL taşınmaz için 8.000,00- TL'nin istemi ile İİK 283/1 maddesi uygulanmak suretiyle tapunun ve tescilin iptaline gerek kalmadan taşınmaz ve aracın alacağımız oranında haciz ile satışının istenebilmesi yönünde hüküm kurulmasını, dava konusu araç ve taşınmazın devrinin önlenmesi amacıyla kayıtları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ..’in mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak 181 ada 19 parsel sayılı taşınmazı ile 101 ada 106 parselin 4 / 32 payını ve 28 EL 630 ( satılmakla 24 DZ 655) plakalı aracını 2. eşinden olma kızı...’ye devrettiğini ileri sürerek, taşınmazlar yönünden miras payları oranında tapu iptal tescil, araç bakımından saklı paylarına düşen miktarın faiziyle tahsili ve tenkis isteklerinde bulunmuşlar, birleşen davada ise davacı ...... 101 ada 106 parsel yönünden miras payı oranında tapu iptal tescil istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde bedel davası sonunda, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, davalının istinaf isteminin HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddine dair verilen karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının müvekkilinin kayın babası olduğunu, dava konusu 34 XX 544 plakalı araç ile dava konusu Konya ili Sille Mahallesi 28386 ada, 6 parsel sayılı taşınmazda bulunan A blok, Kat:11, 47 nolu bağımsız bölümün müvekkiline yapılan baskı sonucu davalıya devretmek zorunda kaldığını belirterek dava konusu araç ile taşınmazın davalıya olan araç ve tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini, olmadığı takdirde bedele hükmedilmesi talepli eldeki davayı açmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Asıl dava, aldatma ve korkutma hukuksal sebeplerine dayalı tapu iptali ve tescil ile araç kaydının iptali ve tescil; birleştirilen dava, mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkin olup yerel mahkemece asıl davanın reddine; birleştirilen davanın kabulüne dair verilen karar asıl davada davacı birleştirilen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
