Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/186 Esas sayılı dosyasında davacılar ..., ... ve ..., aynı iddiaları ileri sürerek, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkise, araç ve banka hesabındaki nakit paranın ise tenkisine karar verilmesini istemişlerdir. II. CEVAP Asıl ve birleştirilen davalarda davalı ..., mirasbırakanın ekonomik durumunun iyi olmadığını, çalışması sonucu elde ettiği gelir ile ve kendisine mirasen intikal eden malvarlığı ile dava konusu taşınmazları ve aracı satın aldığını, banka hesabındaki paranın da mirasbırakan ile bir ilgisinin bulunmadığını belirterek, asıl ve birleştirilen davaların reddini savunmuştur. III....
Maddesinin değiştirilen sekizinci fıkrasının dördüncü cümlesi 27.11.2020 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 16.07.2020 gün ve 2018/104- 2020/39 sayılı kararı ile iptal edildiğinden 3’er aylık vadeli hesaba bloke edilen ve karar kesinleştiğinde ödenmesine karar verilen kamulaştırma bedelinin mülkiyet hakkı kaybına sebebiyet vermemesi için iş bu karar tarihine kadar faiz işletilmesine ve fark bedelin nemalarıyla birlikte ödenmesine karar vermek gerektiğinden, Açılanan nedenlerle davacı idare vekilinin istinaf itirazlarının HMK 353/1- b.2. maddesi gereğince kabulü ile hükmün düzeltilmesi suretiyle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; A- Davanın KABULÜNE, 1- Kastamonu İli, Araç İlçesi, Yenice Köyü, 102 ada 29 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile TMK 999....
Maddesinin değiştirilen sekizinci fıkrasının dördüncü cümlesi 27.11.2020 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 16.07.2020 gün ve 2018/104- 2020/39 sayılı kararı ile iptal edildiğinden 3’er aylık vadeli hesaba bloke edilen ve karar kesinleştiğinde ödenmesine karar verilen kamulaştırma bedelinin mülkiyet hakkı kaybına sebebiyet vermemesi için iş bu karar tarihine kadar faiz işletilmesine ve fark bedelin nemalarıyla birlikte ödenmesine karar vermek gerektiğinden, Açılanan nedenlerle davacı idare vekilinin istinaf itirazlarının HMK 353/1- b.2. maddesi gereğince kabulü ile hükmün düzeltilmesi suretiyle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; A- Davanın KABULÜNE, 1- Kastamonu İli, Araç İlçesi, Yenice Köyü, 103 ada 136 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile TMK 999....
Maddesinin değiştirilen sekizinci fıkrasının dördüncü cümlesi 27.11.2020 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 16.07.2020 gün ve 2018/104- 2020/39 sayılı kararı ile iptal edildiğinden 3’er aylık vadeli hesaba bloke edilen ve karar kesinleştiğinde ödenmesine karar verilen kamulaştırma bedelinin mülkiyet hakkı kaybına sebebiyet vermemesi için iş bu karar tarihine kadar faiz işletilmesine ve fark bedelin nemalarıyla birlikte ödenmesine karar vermek gerektiğinden, Açılanan nedenlerle davacı idare vekilinin istinaf itirazlarının HMK 353/1- b.2. maddesi gereğince kabulü ile hükmün düzeltilmesi suretiyle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; A- Davanın KABULÜNE, 1- Kastamonu İli, Araç İlçesi, Kayaboğazı Köyü, 109 ada 50 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile TMK 999....
Peugeut marka aracını da davalı Hatice'den olma oğlu davalı T1 noterden satış gibi göstermek suretiyle devraldığını, muris tarafından yapılan işlemlerin tarihine bakıldığında murisin ve diğer mirasçılar arasında yapılan işlemlerin asıl amacının müvekkili Yeliz'den mal kaçırma amacı gütmekte olduğunu, müvekkilinin ve murisin babası olan T6 davalılara tapu ve noterden devretmiş olduğu taşınmaz ile araç satış işleminin iptali ile müvekkilinin veraset ilamında yer alan payı oranında tapu ve trafik siciline tesciline karar verilmesini sağlamak amacıyla mahkemeye başvurma zorunluluğunun doğduğunu belirterek açıklanan nedenlerle dava konusu taşınmaz ile dava konusu aracın davalıların taşınmazı ve aracı üçüncü kişilere satmasını önlenmesi için tapu kaydı ile trafik kaydına tedbir konulmasına, davalılardan Hatice üzerine kayıtlı mezkur taşınmazın tapu kaydının iptaline ve miras payı oranında tapuya tesciline, davalılardan Sadetdin üzerine kayıtlı aracın kaydının iptali ile yine miras payı oranında...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, asıl dava, miras payının devri sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil ile araç tescili, birleştirilen dava, miras payının devri sözleşmesinin muvazaa nedeniyle iptali, olmadığı takdirde tenkis istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 2. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 677 nci maddesi. 3. Değerlendirme 1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
Sulh Hukuk Mahkemesi de; davacı tarafın ortak muristen kalan yerlerde de anlaşmaya göre tapu iptali ve tescili istemişse de, limited şirketteki pay devri ve şirket üzerine kayıtlı araç devri birlikte değerlendirildiğinde objektif dava birleşmesi söz konusu olup, üst görevli mahkemenin tüm talepleri birlikte değerlendirmesi gerektiğinden söz ederek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur Dava davacılar ile davalılar arasında yapılan anlaşma uyarınca tarafların ortak murisinden gelen taşınmazların tapularının iptal ve tesciline, tarafların ortak oldukları limited şirketteki hisse devrine ve şirket adına kayıtlı araçların trafikte tescillerine ilişkindir. Türk Ticaret Kanunu limited şirkette, bölünmüş payların devrinin olanaklı olduğuna dair düzenlemeleri de içermekte olup, anılan Kanunun 4. maddesi uyarınca bu yönüyle ticari dava niteliğinde olan davanın Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekir....
-TL olmasına rağmen tapuda satış bedelinin 137.000,00- TL olarak gösterildiğini, yapılacak bilirkişi incelemesi ile satış değeri ile gerçek değer arasındaki fahiş farkın ortaya çıkacağını belirterek dava konusu taşınmaza teminatsız olarak ihtiyati haciz uygulanmasını, davanın kabulü ile davalının mal kaçırmak amacıyla yapmış olduğu satış işlemlerine ilişkin tasarruflarının iptali ile Niğde İcra Müdürlüğü'nün 2019/2844 esas ve 2019/1811 esas sayılı dosyalarından takip konusu alacağın fer'ileri ile birlikte tahsili için haciz ve satış isteme yetkisinin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalıtapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakan babaları ...’in maliki olduğu 21 numaralı dubleks daireyi eşi olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile tüm mirasçılar adına miras payları oranında tescilini istemişlerdir....
İcra Dairesinin 2020/19146 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, icra dosyasından yapılan UYAP sorgulamasında borçlu adına kayıtlı araç ve gayrımenkul kaydı bulunmadığının tespit edildiğini, borçlu tarafından devredilen araç ya da gayrımenkul bulunması halinde şartları varsa tasarrufun iptali davası açılabilmesi için icra müdürlüğünden pasif sorgu yapılmasını talep ettiklerini, ancak İcra Müdürlüğünce talebin reddedildiğini, pasif sorgu yapılması talebinde alacaklının haklı menfaatinin bulunduğunu ve bu talepte hukuka aykırılık bulunmadığının içtihatlarla kabul edildiğini beyanla icra müdürlüğü kararının kaldırılmasını talep etmişir....
