Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, sigortalı aracın tamamen hasarlı olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuştur. Kasko Sigortası Poliçesi Genel Şartları’nın 3.3.1.2 nci maddesinde onarım masrafları, sigortalı taşıtın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşar ya da taşıt onarım kabul etmez ise taşıtın tam hasara uğramış sayılacağı, değeri tamamen ödenen araç ve aksamının, talep ettiği takdirde sigortacının malı olacağı düzenlenmiştir. Bu hükümden açıkça anlaşılacağı üzere, sigorta şirketi meydana gelen hasar bedelini tamamen poliçe limitleri içerisinde ödeme yükümlüğü altındadır. Sigorta ettiren, araç hurdasının kendisine verilmesini istemedikçe, sigortacı, araç hurdasını sigorta ettirenin uhdesinde bırakıp hurda bedelinin tazminattan düşülmesini isteme hakkına sahip değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine davasının yapılan yargılması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 03.01.2020 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı davacıya aracın 06.08.2019 tarihinde meydan gelen kaza sonucu hasarlandığını, araçta oluşan ağır hasar nedeniyle sigortacı tarafından pert işlemi yapılarak ödeme yapılmışsa da yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirtilerek fazlaya dair talep hakkı saklı tutularak 100,00 TL eksik ödenen araç rayiç bedelinin eksik ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle, ayrıca 236,00 TL ekspertiz ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiş...
Davalı ... şirketinden celbedilen kasko poliçesinin --- davalı ...--- sigortalandığı, sigortalı olarak poliçede davacı şirketin yer aldığı, ---sigortalı aracın ---- hasarlarının da teminat altına alındığı, ancak --- meydana gelecek tüm hasarların teminat dışında bırakıldığı görülmüştür. ------- --- giriş çıkış kayıtları celbedilmiştir. Deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, 08.10.2021 tarihli bilirkişi heyet raporunda, kazanın --- araç sürücünün kusuruyla meydana geldiği, --- bedelinin mahsubu sonucu aracın değerinin 160.000,00-TL olduğu, kazanın --- meydana geldiğinin gösterilmesi halinde hasarın poliçe haricinde değerlendirilebileceği yönünde knaaat bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava kasko poliçesinden kaynaklanan hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; konusuz kalan dava hakkında karar vermeye yer olmadığına, davanın açıldığı tarih itibariyle hasar tazminat davası olduğu ve talep edilen alacağın likit olmadığı belirtilerek, ... inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; ... inkar tazminatı talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko ... poliçesinden kaynaklanan tazminat alacağına dayalı itirazın iptali ve ... inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, her ne kadar alacağın likit olmadığı belirtilerek, ... inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş ise de; davacı ... ile ... ... A.Ş....
ile, davalarının kabulü ile şimdilik kasko sigortası poliçesinden kaynaklanan 1.000,00 TL hasar bedeli alacağının 05.08.2021 tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2021 NUMARASI : 2020/61 ESAS 2021/333 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar Cemile Arıcı ve T4 vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15.02.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olup ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'a ait ... plakalı araç arasında 27.08.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın 79751478 nolu poliçesi ile kasko sigorta şirketi olan ......
Taraflar arasında davacının kasko sigortacısı olduğu trafikte seyir halinde bulunduğu sırada davalının sürücüsü olduğu araç ile karıştığı trafik kazası sonucu hasara uğradığı, davacı tarafından hasar bedelinin sigortalıya ödendiği, davacının sigortalısına ödediği hasar bedelinin rücuen tahsili için icra takibi başlattığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, işbu itirazın iptali davasının kısmi olarak açıldığı hususlarında herhangi bir ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, meydana gelen trafik kazası sonucu sigortalı araçta hasar oluşmasında davalı yanın kusurunun bulunup bulunmadığı, sigortalı araçta oluşan hasar miktarı, davalı yanın sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle davacının yaptığı ödemeden sorumlu olup olmadığı hususlarından kaynaklanmaktadır. Davalı vekilinin istinaf itirazı kusura yöneliktir....
Sigorta A.Ş.’ye ... poliçe numarasıyla Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesiyle sigortalı olan davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ... meydana gelen olayda Asli derecede %100 oranında kusurlu olduğu kanaatine, ... plakalı araç sürücüsü ... meydana gelen kazada Kusursuz olduğu kanaatine, 22.09.2017 tarihinde meydana gelen kazada kaza tutanağı,sürücü beyanları, araç resimleri, kaza tutanağındaki kaza krokisindeki araçların çarpışma ve çarpma konumları ile tüm dosya teknik olarak incelendiğinde yukarıdaki gerekçelerde belirtildiği üzere,hasar noktası,oluşan hasar, kazanın oluş şekline,fizik kurallarına,yolun geometrik yapısıyla,kaza tespit tutanağı ve araçta oluşan hasar ile uyumlu olamayacağı kanaatine, 22.09.2017 tarihinde medyana gelen kazada ... plaka sayılı araçta herhangi hasar meydana gelemeyeceği kanaatini bildirmiştir....
Asıl dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat, birleşen dava zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemlerine ilişkindir. 2918 sayılı KTK'nun 48. maddesinde; alkollü içki alması nedeniyle güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş kişilerin karayolunda araç sürmelerinin yasak olduğu ifade edilmiştir. Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin, "Uyuşturucu ve Keyif Verici Maddeler ile İçkilerin Etkisinde Araç Sürme Yasağı" başlıklı 97. maddesinde, alkollü içki almış olması nedeniyle güvenli sürme yeteneğini kaybetmiş kişilerin karayolunda araç sürmelerinin yasak olduğu açıklandıktan sonra, konu ile ilgili olan "b-2" bendinde, "alkollü içki almış olarak kandaki alkol miktarına göre araç sürme yasağı kenar başlığı altında; alkollü içki almış olarak araç kullandığı tespit edilen diğer araç sürücülerinden kandaki alkol miktarı 0.50 promil üstünde olanların araç kullanamayacakları açıklanmıştır....
