CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu icra takibinde araç maliki olarak değil, araç sürücüsü olan Zeki Atalay'ın mirasçısı sıfatıyla takip borçlusu olarak gösterildiğini, müvekkilinin mirasın reddi için açtığı davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini, müvekkili araç sürücüsünün asli kusurlu olmadığı gibi, kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, kırmızı ışıkta geçen sigortalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, icra inkar tazminatı şartlarının oluşmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir....
Dava, ZMMS poliçesinden kaynaklanan rücüen tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkili şirkete ZMMS bulanan davalıya ait aracın karıştığı kazada zarar gören 3.kişi araçlarının hasar bedelinin ödendiğini, davalı aracının sürücüsünün olay yerini terketmesi nedeniyle alkol ve ehliyet kontrolü yapılmadığını, sigortalı aracın olay halinde gerekli ehliyetnameye sahip olmayan sürücü tarafından kullanılması nedeniyle hasarın teminat dışı olduğunu belirterek 3. şahıslara ödenen tazminatın rücüen sigortalısından tahsilini istemiştir. ../... -2- 2009/5858 2009/7768 Mahkemece, kaza tesbit tutanağına göre sigortalı aracın, sürücüsünün ehliyetnamesinin bulunmadığı, aksinin davalı tarafca ıspat edilemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre göre, sigorta şirketinin poliçe düzenlendiği tarihte gerekli inceleme ve araştırmayı yapmadığı, rizikonun teminat kapsamında olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve sürücü belgesinin iptali idari bir karar olup, iptal edilinceye kadar geçerli olduğunun kabul edilmesinin gerekmesine göre davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan kasko tazminatı istemine ilişkindir. HUMK.nun 275 ve devamı maddelerine göre, çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde, mahkemece uzman bilirkişinin oy ve görüşüne başvurulması zorunludur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2021/767 Esas KARAR NO:2022/244 DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:02/12/2021 KARAR TARİHİ :01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı aracın, 19.10.2020 tarihinde davalıların işleteni ve sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde ağır şekilde hasarlandığını, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; ... plakalı aracın olayda 4/8 kusurlu bulunduğunu, sigortalı araçta müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu 900.000,00.-TL hasar tespit edildiğini ve bu hasar miktarının; 270.200,00.-TL hasar tazminmatı 28.12.2020 tarihinde, 612.313,93.-TL hasar tazminatı 29.12.2020 tarihinde olmak üzere; sigortalı araç malikine 882.513,93....
Anonim Türk Sigorta Şirketi, birleşen davanın davacısı olan Münif Kıran'a ait aracın kasko sigortacısı olup, sorumluluğu kasko poliçesinde sigortalı araç için verilen teminatlarla sınırlıdır. Hüküm altına alınan 14.884.90 TL. maddi tazminatın, davaya konu edilen hangi zarara ilişkin olduğu hükümde belli değildir. Ayrıca, adı geçen davalı tarafından düzenlenen kasko poliçesinin tamamını içerir sureti dosya kapsamında bulunmadığı gibi, davacıya ait sigortalı aracın hasar görmesi halinde kullanılamamasından kaynaklanan araç kazanç kaybı için poliçeyle teminat verilip verilmediği de belli değildir....
Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı, alınan bilirkişi raporları ve miktar arttırım dilekçesine göre; 23.01.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, davacı aracının hasarlandığı, ... plakalı aracın ... Sigorta AŞ nezdinde ZMSS poliçesi bulunduğu, ... Sigorta AŞ tarafından poliçe limiti olan 43.000-TL ödemenin yapıldığını, müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin 114.205,37-TL olduğunu, zararın tamamen tazmin edilmediğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen maddi hasarın karşılanmadığını, karşılanmayan hasar bedelinin tazmininin talep edildiği, alınan bilirkişi raporlarına göre meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, davacı aracının hasarı sebebiyle toplam 93.131 TL hasar zararının oluştuğu, bu zararın 43.000 TL'sinin ZMSS kapsamında dava dışı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait olan ve davalı ... şirketi tarafından kasko sigortası yapılan kapalı kasa kamyonetin 03.08.2012 tarihinde çalındığını, durumun sigortaya ihbar edildiğini, aracın 2 gün sonra bulunduğunu, davalı sigortacının açtığı hasar dosyasından davacının bir kısım hasarının tazmin edildiğini ancak davalı sigortacının kamyonetin kasası üzerinde oluşan hasar bedelini ödemediğini, ... kapalı kasa kamyonetin kasası üzerinde oluşan ve/veya yokluğundan kaynaklanan zararın da davalı sigortacının düzenlediği poliçe teminatı kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ileri sürerek 5.000,00 TL. maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü 03.08.2012 tarihinden itibaren işleyecek...
Sigorta tazminatının ödenmesini müteakip araç ve aksamı sigortacının malı olur." hükmüne yer verilmiştir. Somut olayd, davacı şirkete kasko sigortalı araç tek taraflı trafik kazasında ağır şekilde hasarlanmış aracın onarım, ekonomik olmadığından perti uygun görülmüş ve 38.000 TL araç bedeli sigortalıya ödenmiş ve bu şekilde hasarlı araç sigortacının malı olmuştur. Ancak, araç üzerinde bulunan rehin, haciz, tedbir şerhleri nedeniyle aracın hurdası satılamamış, ihbara rağmen davalı sigortalı tarafından araç üzerinde bulunan şerhler kaldırılmamıştır. Davacı taraf bu nedenle ihale sonucu teklif edilen en yüksek bedel olan 14.700 TL sovtaj değerinin ferileriyle birlikte davalıdan tahsili istemiyle itirazın iptali davasını açmıştır....
Bu nedenle tüketici işlemi niteliğinde olan kasko poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat talebi tüketici işlemi niteliğinde olduğundan bu tür uyuşmazlıklarda tüketici mahkemesi görevlidir ( Aynı görüşte HGK. 28.03.2018, 2017/11-42 E, 2018/562 K). Mahkemelerin görevi, ancak kanunla belirlenir (HMK m.1), kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir. Bu nedenle; yargılamanın her aşamasında mahkeme tarafından re’sen nazara alınması gerekir (HMK 20,114,115). (HGK 14.04.2004 tarih 2004/19-218 Esas 2004/221 sayılı kararı). Somut olayda; davacı tüketici, davalı kasko sigortacısı olup davacıya ait hususi aracın kaza yapması nedeniyle poliçe kapsamında oluşan hasarın sigortacıdan tahsili için dava açılmıştır. Taraflar arasında yapılan kasko sigorta poliçesi tüketici işlemi niteliğinde olduğundan bu tür uyuşmazlıklarda Tüketici Mahkemesi görevlidir....
e-imza TAVZİH ŞERHİ Her ne kadar hüküm kısmında dava dilekçesinde belirtilen miktar olan, "hasar bedeli tazminatı bedelini 14.000,00 TL" üzerinden kabul kararı verilmişse de; kararın yazım sırasında davacı vekilinin 11/10/2019 tarihinde ıslah dilekçesi verdiği anlaşıldığından hasar bedeli tazminatı talebinin 22.232,00 TL olduğu ve bu miktar üzerinden kabul kararı verilmesi gerekirken sehven ve zuhulen yazıldığı anlaşılmış; Bu anlamda manevi tazminata dair hüküm fıkrasındaki "hasar bedeli tazminatı bedelini 14.000,00 TL" ibareleri hüküm fıkrasından çıkartılarak, "hasar bedeli tazminatı talebinin 22.232,00 TL" şeklinde tavzih babında iş bu metin tanzim edilmiş ve kararın tavzihine dair karar verilmiştir. 14/03/2022 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza...
