Sulh Ceza Mahkemesinin 31/10/2008 tarihli ve 2007/1159 esas, 2008/1535 sayılı kararının infazı sonrasında, hükümlünün adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebinde bulunması üzerine, talebin kabulü ile bahse konu ilâma ilişkin arşiv kaydının silinmesine dair aynı Mahkemenin 14/10/2014 tarihli ve 2014/412 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 04.11.2015 tarih ve 2015/22426 – 71111 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.11.2015 tarih ve 2015/365295 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi....
Merkez Müdürlüğüne ödendiğini, aracın ağır hasar alarak pert hale gelmesi, sigorta şirketine teslim edilmesi ve sigorta tarafından pert araç bedeli ödenmesine rağmen aracın mülkiyetine ilişkin trafik sicilden terkin işlemi yapılmadığından müvekkil şirket 2016 yılınndan bu yana zilyetliğinde bulunmayan ve tasarruf hakkı sigorta şirketine olan araç nedeniyle haksız bir şekilde vergi ve benzeri mali yükümlülüklerin muhatabı konumunda olduğunu, söz konusu yükümlülüklere son verilebilmesi amacıyla ... tarihinde ... 29.Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile aracın akıbeti hakkında müvekkil şirkete bilgi verilmesi hususunda ......
Sigorta Şirketine yazılı başvuru yapıldığını ama sigorta şirketinin süresi içerisinde dönüş yapmadığını, araçtaki hasar bedelini davalıdan talep ettiklerini, Arabulucuya başvurduklarını ama anlaşma sağlanamadığını, Kaza sonucu müvekkil araçta meydana gelen hasar miktarının tam olarak belirlenemediğini,bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere hasar bedeli tazminini talep ettiklerini, Kaza sonucu müvekkil araçta hasar kaybı meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün 90100 kusurlu olduğunu, dosyanın bilirkişiye gönderilmesini talep etiklerini, Müvekkile ait araçta meydana gelen hasar tazminatı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek bankaların uyguladığı en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini,dava sonuçlanıncaya kadar davalı araç üzerine tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmektedir....
Muhakemat Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/06/2009 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu oluşan araç hasar bedelinin tahsili istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/03/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekilince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı vekili, 09/05/2006 tarihinde davalının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı sivil araç ile ... Otoyolu ... Mevkii ... Viyadüğü bölgesinde seyir halinde iken zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, ... 1....
Asliye Ceza Mahkemesinin 14/11/2007 tarihli ve 2007/591 esas, 2007/1071 sayılı kararına ilişkin arşiv kaydının silinmesine dair ......
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği, kaldı ki yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı, öte yandan 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel...
KARAR Davacı, davalıdan 30/09/2011 tarihinde 24.750,00 TL bedelle ... marka 2006 model ... plakalı otomobili satın aldığını, satın aldığı araç için kasko teklifi almak amacı ile sigorta acentasına gittiğini, tramer sorgusu sonucunda araç kaydının görünmemesi üzerine yapılan başka bir sorgulamada aracın ağır hasarlı (pert) kaydının olduğunu öğrendiğini, hatta ... Müdürlüğünden aracın ağır hasar görüldüğüne dair çekilmiş fotoğraflarını da istediğini, aracı satın almadan önce satıcı tarafından durumun söylenmediğini, ....Noterliğinin 06/01/2012 tarih 427 yevmiye nosu ile davalıya ihtar gönderdiğini, dava konusu aracın değerinin ödediği değerden daha düşük olması gerektiğini, davalının fazla para almış olduğunu, fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla 24.750,00 TL'nin 30/09/2011 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı; davanın reddini dilemiştir....
Davacı vekili, müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu araçla davalı nezdinde sigortalı aracın çarpışması nedeniyle aracının hasarlandığını ileri sürerek hasar tazminatı talebinde bulunmuştur. Sigorta şirketi poliçeden kaynaklanan tazmin borcunu yerine getirirken gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğundan, aracın onarımı yapılsın yada yapılmasın onarıma ilişkin fatura olsun yada olmasın hasar bedeli üzerinden hesaplanan KDV'yide zarar görene ödemek zorundadır.(Yargıtay 17 HD'nın 05.06.2014 tarih ve 2014/9038 E. - 2014/9078 K. sayılı ilamı) Yine, hasar bedeli, araç rayicini % 50'si aştığı durumlarda aracın tamirinin ekonomik olmadığı açıktır. Bu durumda, araç pert total kabul edilerek aracın sovtaj bedeli de belirlenmek sureti ile hasarsız piyasa rayici ile sovtaj bedeli arasındaki farkın hasar miktarı olarak belirlenmesi gerekir.(Yargıtay 17....
oranına isabet eden tutarın kaza tarihi itibariyle; [(88.080,06 TL Hasar Tutarı) x %100 kusur oranı] = 88.080,06 TL olabileceği, Hasar Tespit Raporunda tüm parçaların, araç üzerinde inceleme yapan sigorta eksperi tarafından hazırlanan Ekspertiz Raporunda bulunduğu, dosya kapsamındaki olay yeri - hasar fotoğraflarından değişim talebinin uygun olduğu, Tüm tespit edilen hasar kalemleri ile (Yargıtay Kararlarında belirtildiği şekilde Tarafımca hasar-onarım kalemleri tek tek değerlendirilmiş ayrıntılı-mukayeseli Tablo 1 düzenlenmiştir.) ilgili mukayese tablosu dikkate alındığında, araç üzerinde inceleme yapan sigorta eksperi tarafından hazırlanan Ekspertiz Raporundaki orijinal parça fiyatları ile eşdeğer olan parçaların, talep edilen orijinal fiyatları ile toplam hasar tutarı belirlendiğinden davacı adına hazırlanan 05/09/2023 tarihli ekspertiz raporundaki hasar toplam tutarına uyulmadığı) (Ayrıca araç üzerinde inceleme yapan Sigorta Eksperi tarafından; Davalı Şirkete hitaben hazırlanan ekspetiz...
Davacı tarafça dava dilekçesinde, araç kiralama sözleşmesine aykırılık nedeniyle hasar, değer kaybı ve kazanç kaybı bedeli davalılardan maddi tazminat bedeli olarak talep edilmiştir. Davacı asilin vergi kaydı incelendiğinde vergi kaydının pasif olduğu görülmüştür. Dava konusu aracın ruhsat bilgilerine göre aracın davacı asil adına kayıtlı olduğu, aracın kullanım amacının hususi nitelikte olduğu görülmüştür. Davacı asilin İTO kaydı sorgulamasına göre, 5 adet şirkette ortaklıklarının olduğu ve... A.ş de YK üyesi olduğu görüldü....
