WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

dikkate alınarak dava konusu kazasında hasar alan-onarımı-değişimi yapılan tüm parça-malzeme-işçilik kalemleri toplam tutarının Tramer sistemine yansıması dikkate alınarak değer kaybının hesaplandığı, Davalı vekilince EK RAPOR SONRASI SUNULAN aracın 25.03.2020 tarihli eski hasarına ilişkin ayrıntılı Ekspertiz Raporu ile olay yeri fotoğraflarından da görüleceği üzere, dava konusu bu hasarında hasar alan parçalardan "bagaj kapağı, arka panel" parçalarının önceki kazasında daha az hasar alarak onarılmış ve bu eski hasarına ait SBM-TRAMER hasar kaydının 8.668,27 TL oluşmuş olduğunu, Ek rapor tanzim sırasında mevcut bilgi-belgeler ile aracın hasar geçmiş detayı da dikkate alınarak Reel Piyasa/Serbest Piyasada emsal araç satışı yapan yetkili/yetkisiz satıcılar ile yeniden yapılan görüşmelerde de; araçta daha önceki 25/03/2020 tarihli kazasında az hasar alan (Dava konusu kazasına göre) ve onarımı yapılan parçaların (Bagaj kapağı, arka panel) bu kazasında daha fazla hasar alarak değişmiş olduğu...

    Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Türk Borçlar Kanunu'nun 219 ve devamı maddelerinde düzenlenen, ayıptan sorumluluk hükümlerinden kaynaklanmaktadır.Davacı taraf aracın pert kaydının bulunduğu hususunda bilgilendirilmediğini savunarak sözleşmenin iptalini ve araç nedeniyle yapmış olduğu masrafların iadesini talep etmiş, davalı taraf davacının aracı gerekli incelemeyi yaparak satın aldığını, aracın satış ilanında net bir şekilde aracın tramer hasar kaydının belirtildiğini ve gerekli bilgilendirmenin yapıldığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece; ''..taraflar arasında yapılan ... 6. Noterliğinin 23/01/2015 tarih ve 1548 yevmiye nolu satış sözleşmesinde " Alıcı bu aracı halihazır durumu ile görüp beğenerek ve bedelini tamamen ödeyerek teslim aldığını......

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kaydın iptali, tescil, elatmanın önlenmesi ve şerhlerin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 496 ada 1 sayılı 36 hektar 7.859,28 m2 yüzölçümündeki mera parselinin kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı, mera özel sicil kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili , davalıların el atmalarının önlenmesi, beyanlar hanesindeki davalılar yararına konulan şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın mera özel sicil kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir....

        Dava, davacıya ait aracın trafik kaydına çalıntı olduğunun tescili ve aracın kaydının kapatılması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, adına tescilli ... plakalı aracının 25/12/1995 tarihinde evinin önünden çalındığını, jandarmaya giderek tutanak tutturduğunu, aracının halen bulunamadığını, çalınan aracının vergi borcunun kendisinden istendiğini belirterek aracının trafik kaydına çalıntı olduğunun tescili ile aracın kaydının 25/12/1995 tarihi itibarı ile kapatılmasını talep etmiştir. Mahkemece, işin esası incelenerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamından; davacının, davaya konu araç ile ilgili olarak vergi tahakkuk ettirilmesi nedeniyle, bu işleme karşı delil ve dayanak olmak üzere aracın çalınması nedeniyle trafik kaydının silinmesi isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır....

          Sayılı ilamı) Tüm dosya kapsamına göre; Davacı taraf bu kaza nedeniyle adına oluşturulan SİSBİS kaydının hatalı ve haksız olarak konulduğunu, dayanak olarak ileri sürülen tespitin hatalı olduğunu dolayısıyla kazadaki hasarla ilgili davalı sigorta şirketine yanlış ve yanıltıcı bilgi verildiğini iddia etmiş, buna göre alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının bu konudaki iddialarının alınan bilirkişi raporunda yer alan tespitlerle (özellikle kusura dair tespit ile buna göre hasar miktarının belirlenerek ödenmiş olduğu tespiti ile) ispatlandığı ve sonuç olarak kazada davacının aracında meydana gelen kusur ve hasar kısmının yanlış tespit edildiği ve işbu hatalı inceleme ve tespite göre davalı sigorta şirketince SİSBİS kaydının oluşturulduğu kanaatine varıldığından oluşturulan ve halen devam eden dava konusu SİSBİS kaydının hatalı olması nedeniyle kayıtlardan kaldırılması, silinmesine dair davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki...

            Ağır Ceza Mahkemesinin 05/05/1995 tarihli ve 1994/208 Esas, 1995/126 Karar sayılı kararının infazına müteakip, hükümlü vekilinin yaptığı adil sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 12. maddesi gereğince arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine, aynı Kanun'un geçici 2/1-2. maddesi gereğince adli sicil kaydının silinmesine ilişkin, aynı Mahkemenin 29/11/2012 tarihli ve 1994/208 Esas sayılı müteferrik kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; Dosya kapsamına göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 1. fıkrasında “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte, ......

              Mahkemece; "Somut olayda somut verilere dayalı olarak hazırlanan ve birbirlerini destekleyen her iki rapora göre davacı aracının yaşı, kilometresi, hasar durumu, dava konusu kazadan önce de 5 adet hasar kaydının bulunması, hasarlanan bölgelerin aynı yerden olması sebepleriyle iş bu kazadan ötürü ayrıca uğradığı herhangi bir değer kaybının bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılarak" davanın reddine karar verilmiştir....

                in fiyat konusunda anlaşmalarından sonra aracı kontrol ettirmek üzere servise götürdükleri, katılanın burada araç üzerindeki bazı hasar ve boyalardan bilgi sahibi olduğu, araca ait başka önemli bir problem ve ağır hasar olmadığı düşüncesiyle aracı devralmayı kabul ettiği, bunun üzerine aracın kaydı üzerinde olan diğer sanık ...'ın Ankara 45. Noterliği'nde aracı katılana devrettiği, sanıkların araç bedeli olan 18.500 TL'yi peşin olarak aldıkları, ancak 29/04/2012 tarihinde aracın geçmiş hasar kayıtları hakkında ayrıntılı bilgi almak isteyen katılanın yaptığı araştırma sonucunda, aracın 19.000 TL'lik ağır hasar kaydının mevcut olduğunu, hasarın Van ili Erciş ilçesinde meydana geldiğini öğrendiği, sanıkların bu şekilde atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda; Sanıkların aşamada değişmeyen birbiri ile tutarlı savunmaları, katılanın anlatımları ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde, katılan ...'...

                  parçaların (sağ ön çamurluk) evvelce ön kısmından çok daha fazla ve aynı parçalarında hasar almış olması nedeniyle, dava konusu 27/07/2022 tarihli kaza da sağ ön kısımdan hasar alan dava konusu araçta yeniden değer kaybı oluşmayacağını, (Dava konusu aracın 27/07/2022 tarihinden öncesine ait sisteme (SBM-TRAMER) kayıtlı 3 adet hasar kaydının olduğu, eski hasarlarından 10/10/2013 tarihli hasarının AYNI BÖLGEDEN (10/10/2013 tarihli hasarının ön kısımda olduğu, “sağ ön çamurluğun da bulunduğu ön bölgeden daha fazla hasar almış olduğu” - hasar tutarının 2013 tarihinde 6.590,49 TL olduğu dava konusu kaza tarihindeki hasar tutarı 28.943,.05 TL olarak hesaplanmış olup, Serbest Piyasa/Reel Piyasada dava konusu araca emsal araç satış yapan yetkili/yetkisiz oto galeri /araç satıcıları ile yapılan görüşmelerde de; dava konusu aracın daha önceki eski kazasında (Dava konusu kazada hasar alan parçaların önceden hasar alması ve değişmiş olması nedeniyle) hasar alan parçalar nedeniyle daha önce değerinin...

                    Asliye Ceza Mahkemesinin 26/04/2005 tarihli ve 2003/826 esas, 2005/331 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlünün yaptığı arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, adlî sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin aynı Mahkemece verilen 17/05/2012 tarihli ve 2012/166 değişik ... sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 28.01.2013 tarih ve 2012/1698-7257 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.02.2013 tarih ve 2013/37102 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi....

                      UYAP Entegrasyonu