Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, gerçek durumu yansıtmayan nüfus kaydı baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmiştir. (HGK 30.01.2008 gün 2008/2- 36- 47 sayılı kararından) Çocuk ile ana baba arasında soybağının ne şekilde tespit edileceğini Kanun düzenlemiştir. Yukarıda izah edildiği üzere çocuk ile ana arasındaki soybağı doğumlu, babası ile arasındaki soybağı ise ana ile evlilik, tanıma veya hâkim hükmüyle kurulur (TMK m. 282/1- 2). Esasen soybağına ilişkin ihtilaflarda, kişisel durumla ilgili nüfus kaydında yer alan bilgi “doğru” olarak doğmuş ve nüfusa tescil edilmiştir. Bu doğru kayıt, daha sonra açılacak bir dava ile (soybağının reddi veya sonradan evlenme yoluyla soybağına itiraz veya tanımaya itiraz veya tanımanın iptali veya af kanunu ile yapılan nesep düzeltmeye itiraz) ile teknik olarak yanlışlığa dönüştürülmektedir. Nüfus kayıt düzeltim davası ise, sicilde meydana gelen bir yanlışlığın düzeltilmesi amacını taşır....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 4.Asliye Hukuk Mahkemesi, uyuşmazlığın soybağı kurulmasına ilişkin olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 5. Aile Mahkemesince, anne adının düzeltilmesi ile çocuğun gerçek hanesine gittiğinde soybağının reddi veya babalık davasının sözkonusu olacağı, talebin anne adının düzeltilmesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, küçük ...'in gerçek annesinin davalılardan ... olmasına rağmen,nüfus kaydında kendi çocukları olarak diğer davalılar ...,...'in çocukları olarak kayıt edildiği belirtilip, ...'...
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE BULUNANLARIN İDDİALARI : Davalı idarece; ruhsatın iptali istemiyle açılan davada verilen iptal kararının bozulmasına ilişkin karar ile eldeki dava konusu işlemin iptali kararlarının çeliştiği ileri sürülerek; Davalı yanında Müdahil tarafından ise, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : İstemlerin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ :Kararın düzeltilmesi istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir....
karşı kararın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır....
Şimdi davacı düzeltme işlemi sırasında hata yapıldığı taşınmazın sınırlarının dikkate alınmadığı iddiasıyla taşınmazın tekrar kadastro tespitindeki çapa göre düzeltilmesi için tapu iptali tescil isteğinde bulunmuştur. Açıklanan niteliği ile istem kadastro müdürlüğünün 17.06.1993 tarihli işleminin iptaline yöneliktir. Bir davada olayları anlatmak tarafların hukuki nitelemeyi yapmak ise mahkemenin görevidir(HUMK m.76). Mahkeme istemi açıklandığı şekilde değilde tapulama öncesi nedenlere dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil olarak değerlendirmiştir....
Davacının kararın düzeltilmesi istemine gelince; Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen yasa maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır. Açıklanan nedenlerle; davalının karar düzeltme isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, davacı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin ise REDDİNE, 28/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
. … İSTEMİN KONUSU : İzmir ili, Karşıyaka ilçesi, … köyü, … Mevkiinde altın ve gümüş ocağı faaliyetinde bulunan işyeri adına düzenlenen … günlü, … sayılı 2. sınıf gayrisıhhi müessese işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … gün ve E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 29/03/2016 günlü, E:2015/7021, K:2016/2160 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEBİNDE BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, iptali istenilen işyeri açma ve çalışma ruhsatının mevzuata uygun olarak düzenlendiği ileri sürülerek, Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir....
(X) KARŞI OY : Düzeltilmesi istenen kararın karşı oy kısmında belirtilen gerekçelerle davalı idarenin karar düzeltme isteminin kabul edilerek, Dairemizin onama kararının kaldırılması ve işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın bozulması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyoruz....
Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçildi. Davalı idarenin kararın düzeltilmesi istemi yönünden; Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen yasa maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır....
Mahkemece, 31.01.1989 tarihli 1988/278 Esas, 1989/6 Karar sayılı ilamın hüküm kısmında yer alan “... ... köyü ... mevkiinde 1066 parsel numarası ile tapuya kayıtlı15.100 m2 lik mesahalı taşınmazın davalı ... adına kayıtlı olan ½ hissesinin iptali ile davacı ... oğlu ... adına tapuya tesciline” ilişkin hüküm metninde geçen “..davacı ... oğlu ... adına tapuya tesciline” ibaresinin “....davacı ... ... oğlu ... adına tapuya tesciline “ şeklinde değiştirilmesi yönünde tavzih kararı verilmiştir. Bilindiği üzere; hükmün tashihi ve tavzihi 6100 sayılı HMK. nun 304. (1086 sayılı HUMK. nun 455.) ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, 305. maddeye göre "Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir....
