reddine dair kararın kaldırılarak davalı şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
ne karşı kayyım kararının kaldırılması ve şirkete yeni bir kayyım atanmasına dair dava açıldığı ve bu davanın da reddine karar verildiği, incelenen vergi kayıtları, bilirkişi raporu ve yukarıda incelenen mahkeme kararları gereğince, şirketin dava dışı Lema... A.Ş.'...
Mesudiye Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 1163 Sayılı Kooperatif Kanununun 98.maddesi uyarınca bu kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde kooperatifler hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümlerin uygulanacağı; Türk Ticaret Kanununun 4. ve 5.maddeleri uyarınca bu davaların mutlak ticari dava sayılacağı davaya Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakma görevi Mesudiye Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 98. maddesinde, 'Bu kanunda aksine açıklama olmayan hususlarda Türk Ticaret Kanunundaki Anonim şirketlere ait hükümler uygulanır' hükmüne yer verilmiştir. Dava; S.S. ...,...,... köyleri Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin son genel kurulunun 07/07/2010 tarihinde gerçekleştirilip, Yönetim ve Denetim Kurullarına aday çıkmadığından; kooperatifin artık faaliyet gösteremeyeceği bu sebeple kooperatife kayyım atanması istemine ilişkindir. ../......
geçici bağımsız denetçi olarak seçilmesine karar verildiğini ve işbu hususun 19.12.2022 tarihinde yapılan şirket genel kurulunun onayına sunularak kabul edildiğini, bunun üzerine seçilen yeni denetçinin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 05.01.2023 tarihli ... sayısında tescil ve ilan edildiğini, yasa gereği müvekkili şirketin, bağımsız denetime tabi anonim şirketlerden olduğunu, hak kaybı ve sair zararlara uğramaması adına şirkete atanan bağımsız denetçinin tasdiki ve yeni denetçi atanması prosedürünün tamamlanmasının gerektiğini belirterek TTK 399/6 uyarınca yönetim kurulunun 28/11/2022 tarihli kararında bağımsız denetçi olarak seçilen ve Genel Kurul tarafından kabul edilen yukarıda açık adresi ve mersis numarası belirtilmiş olan ... Anonim Şirketi’nin müvekkili şirkete bağımsız denetçi olarak atanması kararının Mahkememizce tasdikini ve şirketlerine denetçi atanması hususunda karar ihdası ile atama prosedürünün tamamlanmasını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/184 Esas KARAR NO : 2023/360 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ;----. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ----- sayılı dosyası ile davacı ile temsil kayyumu talep edilen şirket arasında davası görüldüğünü, davacı olarak yer alan şirketin 08.03.2023 tarihinde görülen duruşmasında verilen celse kararı ile yetkili temsilcinin olmaması sebebiyle şirkete temsil kayyımı atanması kararı verildiğini, davalı şirkette davacı ----- müşterek temsilci olması ilaveten münferiden temsile yetkili temsilci olmaması sebebiyle işbu davayı açtıklarını, dolayısıyla bu durum şekli menfaat çatışması durumu doğurduğunu, -----....
Anılan düzenlemeye göre yönetim kayyımı atanabilmesi için şirketin yönetim kurulunun bir şekilde oluşturulmasının mümkün olmaması ve bu boşluğun başkaca hukuki yollarla giderilmemiş olması şarttır. Buna göre davacılar vekilince davalı şirkete yönetim kayyımı atanması talep edilmiş ise de somut olayda davalı şirketin organsız bulunmadığı, kayyım atanmasını gerektirici hallerin ispat edilemediği ve bu nedenle "yaklaşık ispat" koşulunun gerçekleşmediği anlaşılmakla davacılar vekilinin davalı şirkete yönetim kayyımı atanmasına ilişkin talebinin reddine" karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından davacı tarafın davalı şirkete yönetim kayyımı atanması talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
Sunulan veraset ilamı, alınan ticaret sicil kaydı ve nüfus kaydı ile UYAP tan alınan sorgu raporları nazara alındığında, kayyım adayının çocuk olan ortakların annesi olduğu, organsız kalan şirkete kayyım atanması gerektiği, çocuklar küçük olduğundan ve başkaca yetkili veya ortak olmadığından çocukların ve şirketin haklarının korunması amacıyla kayyım atanması gerektiği, menfaat çatışmasına dair bir deli bulunmadığı anlaşıldığından, talebin kabulüne, ilk ortaklar kurulu yapılıp yeni yetkili atanıncaya kadar ...' ın şirketi yönetim kayyımı olarak atanmasına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacının davasının kabulü ile, ... Ticaret Siciline kayıtlı, ... Ticaret Limited Şirketi'ne, ilk ortaklar kurulu yapılıp yeni yetkili atanıncaya kadar, ...'...
şirket yöneticisine karşı açılan şirket yönetim kurulu başkanının azli ile şirkete kayyım atanmasına yönelik davanın ispata elverişli delillerle ispatlanamaması nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/125 Esas KARAR NO : 2022/416 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'nin ... tarihinde vefat ettiğini, muris ... Şti'nin tek ortağı ve tek yetkili temsilcisi olduğunu, ... Şti'nin taraf olduğu davalarda halihazırda keşif ve duruşmaların yapılamaması ve ertelenmesi nedeniyle hak kaybı yaşandığından öncelikle işbu dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren ve tensiben müvekkili ...'nin (TC: ...) söz konusu şirkete kayyım tayin edilmesini, yargılama neticesinde ... Şti'nin (mersis no: ...) taraf olduğu tüm davalarda temsili için adı geçen şirkete müvekkili ...'...
