İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 365. maddesinde, anonim şirketlerin yönetim kurulu tarafından yönetilip ve temsil olunacağı düzenlenmiş, yönetim kurulu üyelerinin seçimi, süreleri, ibraları hakkında karar verilmesi ve görevden alınmaları ise TTK.nun 408 maddesinde genel kurulun, devredilemez ve vazgeçilemez görev ve yetkileri arasında sayılmıştır. TTK' nda anonim şirketlerde yönetim kurulunun yönetim yetkisinin mahkemelerce kaldırılacağına veya sınırlandırılacağına ilişkin yasal düzenlemenin bulunmadığı gibi, anonim şirkete mahkemece yönetim kayyımı atanmasına olanak sağlayan açık bir kanun hükmü bulunmamaktadır....
Firmasına Yönetim Kayyımı olarak atanmış bulunduklarından mevcut durumda Kayyım Heyeti Yönetim Kurulunun da görevini üstlendiğini, bu nedenle Kayyım Heyeti olarak TTK M.399'un 6. Fıkrası mucibince Mahkememizden Bağımsız Denetçi Atanmasını talep etme zaruriyeti doğduğunu, Kayyım Heyetince yapılan araştırmada ......
atanmasını zaruri kıldığını, bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin istinafa konu ara kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, ara kararın kaldırılmasına ve talepleri gibi şirkete ihtiyati tedbir yoluyla kayyım atanmasına kararı verilmesini isteliştir....
E.) ve bu davada 27.02.2020 tarihli ara kararıyla mevcut YK’nın görevinin sona ereceği 17.03.2020 tarihinden itibaren görev yapmak üzere bir yönetim kayyımı atamıştır. Şirkete yönetici kayyım olarak ... atanmıştır. Mahkemece atanan bu kayyım işlevini üstlenmiş olduğu organa ait olan çağrı yetkisini kullanması söz konusu olup, fiilen bu organ yönetim kuruludur. Davacı ... de bu davaya davacı yanında fer’i müdahil olarak katılmıştır. Atanan yönetim kayyımı, yeni Yönetim Kurulunun seçilmesi amacıyla Genel Kurulu toplamadığından, organ eksikliği giderilememiştir. (Bu arada şirketin çoğunluk pay sahibi ... 29.08.2021 tarihinde ölmüş ve bu paylar mirasçıları ... ve ...’e intikal etmiştir. Miras henüz paylaşılmadığından, şirketin %58 oranındaki paylarına ... ve ... elbirliği ile maliktir.)...
E.) ve bu davada 27.02.2020 tarihli ara kararıyla mevcut YK’nın görevinin sona ereceği 17.03.2020 tarihinden itibaren görev yapmak üzere bir yönetim kayyımı atamıştır. Şirkete yönetici kayyım olarak ... atanmıştır. Mahkemece atanan bu kayyım işlevini üstlenmiş olduğu organa ait olan çağrı yetkisini kullanması söz konusu olup, fiilen bu organ yönetim kuruludur. Davacı ... de bu davaya davacı yanında fer’i müdahil olarak katılmıştır. Atanan yönetim kayyımı, yeni Yönetim Kurulunun seçilmesi amacıyla Genel Kurulu toplamadığından, organ eksikliği giderilememiştir. (Bu arada şirketin çoğunluk pay sahibi ... 29.08.2021 tarihinde ölmüş ve bu paylar mirasçıları ... ve ...’e intikal etmiştir. Miras henüz paylaşılmadığından, şirketin %58 oranındaki paylarına ... ve ... elbirliği ile maliktir.)...
Uygulamada ve öğretide kayyımlık türleri, TMK düzenlemelerine göre temsil kayyımı (TMK, m.426), yönetim kayyımı(TMK, m.427) ve isteğe bağlı (iradî) kayyım (TMK, m.428) olmak üzere üçlü bir ayrıma tabi tutulur. Ancak bazı kaynaklarda TMK 428. Madde kapsamında düzenlenen isteğe bağlı kayyım atanması, yönetim kayyımının bir alt türü olarak kabul edilmektedir. 6102 sayılı TTK 410 ve devamı uyarınca genel kurulu toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır....
Maddesine göre “kayyım”, “vasi” gibi bir vesayet organı olup 403/2. maddesine göre, “Kayyım, belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için atanır.” Kayyımın görev ve yetkilerinin sınırları hangi iş için atanmış ise o iş ile sınırlı olup kural olarak genel temsil yetkisine sahip değildir. Uygulamada ve öğretide kayyımlık türleri, TMK düzenlemelerine göre temsil kayyımı (TMK, m.426), yönetim kayyımı(TMK, m.427) ve isteğe bağlı (iradî) kayyım (TMK, m.428) olmak üzere üçlü bir ayrıma tabi tutulur. Ancak bazı kaynaklarda TMK 428. Madde kapsamında düzenlenen isteğe bağlı kayyım atanması, yönetim kayyımının bir alt türü olarak kabul edilmektedir. 6102 sayılı TTK 410 ve devamı uyarınca genel kurulu toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır....
Dava; davalı şirkette yönetim kurulu üyesi ve şirketi müştereken temsile yetkili olan diğer davalı ...'in şirketi zarara uğrattığı iddiası ile yönetim kurulu üyeliği görevinden azline ve tedbiren şirkete yönetim kayyımı atanması ve ayrıca şirket aleyhine başlatılan icra takibine ilişkin menfi tespit davası açılması için davacıya yetki verilmesi talebine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın ve ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022 Talep eden... Tavukçuluk ve Damızlık İşl. San. ve Tic. A.Ş. vekili Av. ... dilekçesini sunmakla; Talep dilekçesi ve ekleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden... Tavukçuluk ve Damızlık İşl. San. ve Tic. A.Ş. vekili sunduğu talep dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin ... ...Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2016/151 E., 2018/192K. sayılı dosyası ile ikame ettiği davada Yargıtay ...H.D. Başkanlığı’nın 2020/1406E., 2021/1065K. sayılı ilamı ile davada menfaat çatışması bulunması nedeni ile şirkete temsil kayyım atanması gerektiği belirtilerek temyize konu anılan Mahkeme kararının bozulmasına karar verildiğini beyanla ... Bölge Adliye Mahkemesi 20.H.D....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/76 Esas KARAR NO : 2024/72 DAVA : Ticari Şirkete Kayyım Atanması İHBAR TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2024 Mahkememize tevzi edilen ...nin 2021/209 Esas sayılı dosyası 25.01.2024 tarihli müzekkeresi ile ihbar talebi incelenmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ...nin ... Esas sayılı dosyasıdan 25.01.2024 tarihli müzekkeresi ihbar talebi ekinde olan dava dilekçesi incelendiğinde; Davacısı ... San. Tic. A.Ş. davalılarının Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, ..., ..., ... (velayeten ...) olduğu dava dilekçesi ile 15.11.2015 tarihinde meydana gelen vakanın iş kazası olmadığının tesbiti talep edildiği . davacı şirket yetkilisi ve tek ortağı olan ...un vefat ettiği mirasçılarının da mirası reddetiği taraf teşkilinin kamu düzeninden olduğu belirtilerek mahkemesince şirkete temsilci yada kayyım atanması için ihbarda bulunulmasına dair duruşma ara kararı oluşturulduğu anlaşılmıştır....
