Asıl Dava Yönünden; Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde; davacı tarafça davalı şirketin hissedarı olması karşılığı 580.000-TL ödemesine rağmen şirket hisselerinin devredilmemesi nedeniyle ödediği bedelin iadesine yönelik başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talep edilmiş olmakla, davacı tarafça davalı şirkete banka kanalıyla gönderilen 580.000,00-TL'nin hisse bedeli karşılığı gönderildiği hususunda ihtilaf bulunmadığı açık olup, yukarıdaki yasal düzenlemeler karşılığında anonim şirket hisse devrinin şekil şartına bağlı olmaksızın yapılmasının mümkün olduğu, taraflar arasında hisse devrine ilişkin yapılmış yazılı bir sözleşme bulunmadığı, davalı tarafça davacının %25 hisse karşılığı 400.000-Euro ödemesi şartıyla şirket hisselerinin devredileceği ve davacının bu koşulda şirket hissedarı olabileceğine yönelik savunmada bulunulmuş ise de söz konusu davacının %25 hisse karşılığında 400.000-Euro ödemeye taahhüt ettiğine yönelik iddianın yazılı delille ispat edilmesi gerektiği...
Bu durumda öncelikle incelenmesi gereken husus, dosyada bulunan 08.09.2010 tarihli anonim şirket hisse devir sözleşmesi başlığını taşıyan sözleşme ve 14.09.2010 tarihli yediemin teslim tutanağı başlığını taşıyan belge ile davacıların pay sahipliği sıfatını kazanıp kazanmadığıdır. 08.09.2010 tarihli anonim şirket hisse devir şözleşmesi uyarınca, satıcıların ..., ..., ..., ..., ..., alıcıların ise ..., ..., ..., ..., ... olduğu, satıcıların sahibi oldukları hamiline yazılı hisseleri alıcılar olarak gösterilen davacılara sattıkları devir bedelinin ödenme şeklinin 4. maddede, devir bedelinin ödenme zamanının 5. maddede gösterildiği, buna göre toplam hisse devir bedeli 47.500.000 USD ödemenin belgelerinin ve ibranın yazılı olarak yediemine tesliminden sonra 6. maddede tarif edilen şekilde yediemine teslim edilen hisse senedi ve geçici ilmuhaberlerin alıcılara teslim edileceğinin kararlaştırıldığı, 6. maddede ise sözleşme uyarınca yediemine teslim edilecek hisse senedi ve geçici ilmuhaberlerin...
Oysa, anonim şirket hisse senetlerinin “taşınır mal” hükmünde olduğu, senede bağlanmamış pay senetlerinin devrinin ise “alacağın devre (temliki)” hükümlerine tabi olduğu, TBK’nın 184 ücnü maddesi uyarınca alacağın devrinin “adi yazılı şekle” tabi olduğu izahtan varestedir. Nitekim az önce zikrolunan hisse devir sözleşmesi vasıtasıyla “yazılılık koşulu” gerçekleşmiştir. Açıkça zikredilmese de her sözleşmenin bir taahhüt ve tasarruf safhası bulunmaktadır....
a devrettiği, pay bedelinin ödendiğini,davalılardan ... in hisse devrinin onaylanmasına ilişkin diğer işlemleri yapacağını bildirdiğini, müvekkili ile şirket arasında 03.09.2007 tarihinden itibaren herhangi bir ticari ilişki kalmadığını, Hisse devrinden müvekkilinin vergi bildirimi neticesinde haberi olması suretiyle, bu tarihe kadar müvekkilinin de ismi ve imzası kulllanılmak suretiyle yapılan tüm işlemlere yönelik hukuki hakları da saklı kalmak üzere, dava açılmasından sonuçlanma sürecine kadar müvekkilinin adına bir zarar oluşmaması adına şirket adına karar alınmamasına yönelik öncelikle alacağı kararlar ve yapacağı borçlandırıcı tasarruflara yönelik, ek bir teminat alınmaksızın ihtiyati tedbir kararı verilmesini Müvekkilinin 03.09.2007 tarihli noter tasdikli hisse devir sözleşmesi ile hisselerinin tamamını diğer Şirket ortağı...'in annesi daval...'a devretmiş olmasından dolayı T.T.K....
Buna göre eldeki dava, anonim şirket hisse devrinden kaynaklanmakta olup, anonim şirket hisse devri 6102 sayılı TTK'nın 489,490 ve 491. maddelerinde düzenlenen diğer deyişle, şirketler hukukundan kaynaklanan mutlak ticari davalardandır. Davanın bu niteliği gereği, tarafların gerçek kişi olması davanın ticari dava niteliğini ve Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği kuralını ortadan kaldırmamaktadır. Bu nedenle ilk derece mahkemesince görevsizlik kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 27/02/2015 tarih, 2015/1755 esas, 2015/2750 Karar sayılı ilamı) 6100 sayılı HMK.'nun 114- 1)-c) maddesine göre mahkemenin görevli olması dava şartıdır. Mahkeme, görevsiz olduğunu tespit ettiğinde 6100 sayılı Kanun'un 115- (2) maddesi uyarınca "mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine" şeklinde hüküm kurulması gerekir....
nin ortağı olduğunu, bu ortaklığın mevzuata uygun geçerli bir ortaklık niteliğinde bulunduğunu, müvekkili şirketlerin Sermaye Piyasası Kurulu kaydında olan, bu kurul ve diğer ilgili tüm resmi makamlar ile özel denetçiler tarafından faaliyetleri denetlenen çok ortaklı halka açık anonim şirketler olduklarını, ...'nın 329. ve 405. maddeleri gereğince anonim şirket ortaklarının sermaye olarak şirkete verdiklerini geri isteyemeyeceklerini, müvekkili şirketlerin tasfiye halinde olmadıklarını, zamanaşımı süresinin dolduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı ... ... İht. Mad. Paz. ve Tic. A.Ş.'ye ortak olduğunun bilirkişi kurulu raporu ile sübut bulduğu, davacının şirket ortaklığını, hisse devri almak yoluyla kazandığı, 6762 Sayılı ...'...
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Asıl dava; anonim şirket hisse devir sözleşmesi nedeniyle pay sahibi olunduğunun tespiti hisse devrinin pay defterine kaydı, pay devrinin tescil ve ilanı istemine, birleşen dava ise, anonim şirket hisse devir sözleşmesinin ana sözleşmede yer alan bağlam kuralına aykırı olması nedeniyle geçersiz olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Ankara 1. Aile Mahkemesinin 2019/53 Esas sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararı, davalı şirket menkul değerlerin taksim tutanağı, davalı şirket 01/04/2019 tarihli yönetim kurulu kararı, SGK giriş bildirgesi, pay defteri işlemleri, ihtarname suretleri, Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/63 Esas sayılı dosyasının tensip tutanağı, davalı şirket genel kurul toplantı tutanağı, ticaret sicil gazetesi ilanları, hisse devir sözleşmesi, davalı şirkete kayyım atanmasına ilişkin Ankara 10....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Tüm dosya kapsamı, taraf iddia ve savunmaları, ihtiyati haciz talep eden tarafından sunulan Anonim Şirket Hisse Devir ve Borç Tasfiye Sözleşmesi ile ihtiyati haciz talep eden tarafından borçlunun kalan borcunu ödemediği ve buna ilişkin Anonim Şirket Hisse Devir ve Borç Tasfiye Sözleşmesi, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emri ve Kadıköy ... Noterliğinin 03/12/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname sureti olduğu beyan edilmiş ise de; 1.250.000,00 TL devir bakiye borç, 1.200.000,00 TL cezai şart ferileriyle birlikte toplam 2.457.271,23 TL için ihtiyati haciz sözleşmenin 19. ve 22. Sayfalarındaki hükümler incelendiğinde ve ayrıca borçlunun borca itiraz dilekçesi incelendiğinde talebin yargılamayı gerektirdiği..." gerekçesiyle, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/234 Esas KARAR NO:2022/909 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ:07/04/2022 KARAR TARİHİ:15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirket... A.Ş 11 Ekim 2016 ile 24 Mart 2022 tarihleri arasında, ... ... Anonim Şirketi’nde her birinin nominal değeri 1 TL olmak üzere toplam 400.000 adet B Grubu ve 800.000 adet C Grubu olan 1.200.000 TL değerinde nama yazılı payın maliki olduğunu, söz konusu nama yazılı paylar, biri 400.000 adet B grubu ve diğeri 800.000 adet C Grubu payları temsil etmek üzere 2 (iki) adet nama yazılı hisse senedine bağlanmış ve Hisse Senetleri, ... ...’nin 13 Ağustos 2020 tarih ve 2020/04 sayılı yönetim kurulu kararına istinaden nama yazılı hisse senedi olarak basıldığını, Beykoz ... ile ... Holding A.Ş. 10 Şubat 2022 tarihinde Paylar’ın ......
Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/45 Esas 2010/693 Karar sayılı ceza dosyasında özel belgede sahtecilik suçundan ..., Burhan Hikmet Ağaoğlu, Mustafa Alaybeyoğlu hakkında hapis cezası verildiği ve kararın kesinleştiği, ceza dosyası münderecatı, verilen karar ve hükme esas alınan bilirkişi raporundan, davalı yanca ileri sürülen nama yazılı hisse senedi devrinde kullanılan imzanın davacı eli ürünü olmadığı, hisse senedi devrine ilişkin belgelerin sahte olduğu, bu durumda geçerli bir pay senedi devrinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacı ...'nun davalı ... Entegre Ağaç San. ve Tic. A.Ş.'ne ait 3.tertip C grubu, 60358 seri numaralı, nama yazılı hisse senedi ile hisse sahibi olduğunun tespitine, davalı ... adına olan kaydın iptali ile 3. tertip C grubu, 60358 seri numaralı, nama yazılı hisse senedinin davacı ... adına kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Karar aleyhine, davalı şirket ve ... vekilleri ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
