GEREKÇE:Dava, anonim şirket ortaklığı ve yönetim kurulu üyeliği sıfatına dayalı kar payı, huzur hakkı, ücret, ikramiye ve prim alacağının tahsili istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davalı şirketin sermaye şirketleri arasında yer alan 'anonim şirket' niteliğinde olduğu, bu şirketin 11/03/2019 tarihinde tüzel kişilik kazandığı, davacının kurucu ortaklar arasında yer aldığı, %30 oranında pay sahibi olduğu, ayrıca müşterek temsil ve ilzama yetkili yöneticilik sıfatının bulunduğu, dava tarihinden önce ortaklığını devir ettiği ve yöneticilik sıfatının sona erdiği hususları uyuşmazlık konusu değildir. Ayrıca, davacının pay sahipliği sıfatı sona erdikten sonra davalının genel kurul yaptığı da dosya kapsamıyla sabittir....
Davalı şirket vekili, müvekkilinin ...’na tabi halka açık bir anonim şirket olup, hisse senetleri hamiline olduğundan hisseleri elinde bulunduran haklı hamillerin şirketin hissedarı olduğunu, müvekkilinin üçüncü kişi konumunda olup, gerçek muhatabın diğer davalı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının murisine ait davalı şirketten alınma hamiline yazılı hisse senetlerinin kayıp olduğu, ilan süresi içerisinde hisse senetleri ile hak iddia edenlerin müracaatının bulunmadığı, senetlerin davalı şirkete de ibraz edilmediği, hisse senetlerinin davacı beyanına göre toplam değerinin 972,00 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile dava konusu hisse senetlerinin iptaline ve mirasçılık payı oranında davacıya hisse senedi verilmesine karar verilmiştir. Kararı, davalı şirket vekili temyiz etmiştir....
TARİHİ : 16/10/2015 NUMARASI : 2014/1412-2015/1313 - K A R A R - Uyuşmazlığın limited şirket hisse devrinden kaynaklanmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek ...Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı kanunla değişik 2797 sayılı kanunun 60.maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir. Karşılaştırıldı....
Noterliğinin 21/10/2008 tarih ve ... yevmiye numaralı limited şirket hisse devri sözleşmesi ile müvekkilinin davalı şirketteki mevcut hisselerini ...'...
tarafından %8 şirket hissesinin davalıya devredildiğini belirten davacı, bu %8' lik tutar üzerindeki haklarının da saklı olduğunu ifade ettiği, davalının hisse devrinden önce şirkette düşük maaşla çalıştığını, hisse devrinden sonra şirkete ayrıca ciddi maaş, vergi ve SGK yükü bindiğini, ayrıca 27.05.2015 tarihinde oluşan genel kurulda yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmemiş olduğunu, yapılan hisse devrinin şirket ana sözleşmesine ve kanuna, ana sözleşmeyi objektif iyi niyet kurallarına, "eşit işlem" ilkesine ve "hissedarların ve sermaye yapısının hissedarlar zararına değiştirilmesine" ilişkin esaslara açıkça aykırı, butlan olduğunu, kendisinin hukuki bilgisizlik ve iyi niyeti nedeniyle şu ana dek davalıların yönetici oldukları şirketin olağan ve olağanüstü genel kurul toplantıları ile yönetim kurulu kararları ve hisse devirleri için dava açma haklarını kullanmadığını ve bu hakları koruyamadığını ve davalıya ait %2 payın tescilinin iptal edilmesini ve kendisi adına tescil edilmesini talep...
S.A. firma ve... isimli gerçek kişiye satarak devrettiklerini devir akabinde davacıların hisse devir bedelleri yönünden alacaklarını tahsil edemediklerini, davacılar ile davalılar arasında 26.06.2009 tarihinde yapılan iki ayrı protokol ile ... Medikal Malz. İlaç İth. İhr. Dağ. Temsilciliği ve Ticaret Ltd.Şti ve ... San ve Tic. Ltd.Şti'ndeki hisselerini devrettiklerini, hisselerin devrinden kaynaklı bedeller ile bu bedellerin davalılar tarafından davacılara ne şekilde ödeneceğinin protokollerde açık bir şekilde belirtildiğini, bununla birlikte ... ... Ltd.Şti'indeki hisselere ilişkin akdediler protokolün 11. Maddesinde ... Ltd.Şti'nin ...'e 233.151,00 TL borcu bulunduğu bu borcun şirketin hisse devir işlemi tamamlandıktan sonra ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/438 Esas KARAR NO : 2023/30 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin şirket merkezi olan “Ankara Teknoloji Geliştirme Bölgesi 1...................
Anonim şirket paydaşlarına hisse senetlerinin kar payı olarak nakten veya hesaben ödeme yapılmadıkça vergiyi doğuran olay olan elde etmenin gerçekleşmemesi nedeniyle menkul sermaye iradının varlığından söz edilememesi, hisse senetlerine sahip olunan şirketin kurum kazancının, Kurumlar Vergisi Kanununa ve uygulanması gereken Vergi Usul Kanununun ilgili hükümlerine uygun olarak saptanması halinde sermaye sahibi lehine sonuç yaratır. Davacının, … Gıda İnşaat ve Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin onmilyon adet hisse senedinin 9.979.825'ine ve dolayısıyla sermayesinin %99'una sahip olduğu ve diğer beş ortağın sahip oldukları hisse senetleri toplamının, şirketin sermayesinin sadece % 1'ini temsil ettiği anlaşılmaktadır....
Yatırımları AŞ ye devrettiğini, hisse devrinden sonra şirket nevi değiştirilerek Anonim şirket olduğunu ve daha sonra yapılan genel kurul toplantısıyla şirketin adının ... ... ... ...A.Ş.olarak değiştirildiğini, hali hazırda davalının vekiledeni şirkette %40 hisse ile ortak olduğunu, davalıya duyulan güven neticesinde şirket müdürü seçildiğini, şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındığını, davalının hisse devri anlaşması sırasında dava dışı ... ... şirketine şirketinin mali durumu hakkında yanlış ve yanıltıcı bilgiler verdiğini, davalının şirkete zarar verdiğini tutulan tutanaklarla ikrar ettiğini, bu nedenle davalı ... ve eşi ... aleyhine .... Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında şirketin büyük pay sahibi ... ... tarafından 900.000 TL bedelli alacak davası ikame edildiğini, davalının şirket müdürlüğü ve yönetim kurulu üyeliğinden doğan yetkilerini kötüye kullanarak şirketi zarara uğrattığını, müvekkili şirketin uğradığı zararının HMK 107....
bulunmadığı, yine davalı şirket tarafından dava dışı ......
