(Yargıtay 12 Hukuk 2017/175 Esas, 2018/5035 Karar) İcra dairesinin bu ihbarnamesini (haciz bildirisini) alan anonim şirket, çıplak payın haczedildiğini şirket pay defterine işlemek zorundadır; ancak, çıplak pay haczi, şirket pay defterine işlenmemiş olsa bile, haciz bildirisinin anonim şirkete tebliğ edildiği tarihte yapılmış sayılır (İİK. m. 94/1 CA Prof. Dr. Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2004 baskı, s. 392, 393) Somut olayda, borçlu T5 Oğul Enerji A.Ş., Arı T1 RDF T3 T3 A.Ş. ve T4 A.Ş.'de bulunan hisseleri üzerine konulan haczin, ticaret sicil müdürlüğüne müzekkere yazılmak suretiyle yapıldığı, İİK’nun 94.maddesi gereğince haciz işlemi yapıldığı anlaşılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı ile davalı arasında davacının %100 ne sahip olduğu Armar Ilgaz Otelcilik Turizm Ticaret Anonim Şirket Hissesinin %50 sini davalıya 55.000 TL bedel karşılığında devretme hususunda 10/02/2015 tarihinde Anonim Şirket Hisse Devri Protokülü'nün imzalandığını, hisse devrinin 01/03/2015 tarihinde gerçekleştiği, protokolde "... devir bedelini haricen bugün nakden ve peşinen tahsil eyledim, bu hususta bir alacağımın kalmadığını, devre bahis hisselerin bugünden sonra devir alana ait bulunduğunu" ifadesinin yer aldığı, davacı tarafça sözleşmenin altındaki imzanın kendisine ait olmadığına yönelik bir beyanı bulunmadığı dikkate alındığında, davacı tarafın talebinin yerinde olmadığı ve ödemenin kendisine yapılmadığına dair HMK 200. madddesi kapsamında bir delil de sunmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir....
Oteli " işletmesine ilişkin olarak Anonim Şirket kurulması yolunda karşılıklı ortak mutabakata varılarak kurulacak olan anonim şirketin % 20 hissesinin davacı, % 80 hissesinin ise davalı tarafa ait olacağı, davacının % 20 hissesine karşılık olarak da 500,000.00-TL nakdi ve bir kısmı da ayni olmak üzere sermaye koyacağı, davalının ise % 80 hissesine karşılık olarak " ......
Oteli " işletmesine ilişkin olarak Anonim Şirket kurulması yolunda karşılıklı ortak mutabakata varılarak kurulacak olan anonim şirketin % 20 hissesinin davacı, % 80 hissesinin ise davalı tarafa ait olacağı, davacının % 20 hissesine karşılık olarak da 500,000.00-TL nakdi ve bir kısmı da ayni olmak üzere sermaye koyacağı, davalının ise % 80 hissesine karşılık olarak " ......
Davacıya ait iş yerine ilişkin abonelik sözleşmesi ve sözleşmeye bağlı tüm evraklar ile davalı şirket tarafından tanzim olunan kaçak elektrik tespit tutanakları ve tutanaklara bağlı olarak davacı adına düzenlenen faturaların ve sair gerekli bilgi ve belgelerin temini akabinde, dosyanın bir Elektrik Elektronik Mühendisi bilirkişi ile bir Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişiden oluşan heyete tevdi ile dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, davalıya ait ticaret sicil kayıtları, davalıya ait esnaf sicil kayıtları, davalıya ait vergi sicil kayıtları, taraflar arasında davacıya ait ... tesisat numaralı sayaç kapsamındaki aboneliğe ilişkin olarak imzalanan Perakende Satış Sözleşmesi, davacıya ait ... tesisat numaralı sayaç tüketim endeks ve ödeme bilgileri, davacıya ait ... tesisat numaralı aboneliğe ilişkin cari hesap borç dökümü, davacı tarafından davalı şirkete yapılan 03/09/2019 tarihli başvuru dilekçesi, davacı tarafından yapılan ... tesisat numaralı aboneliğe ilişkin ödeme...
Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalıların her istendiği an geri ödeneceği ve yatırılan paralar karşılığı yüksek faiz verileceği garantisiyle binlerce kişiden para topladıklarını, bu kapsamda müvekkilinden de hisse senedi devir ve kabul sözleşmesi başlıklı belge karşılığında para alındığını, ancak müvekkilince istenmesine rağmen alınan paranın geri ödenmediğini, davalıların eylemlerinin hukuki dayanağının bulunmadığını, ..., Bankalar Kanunu ve SPK hükümlerinin ihlal edildiğini, anılan kanunlar uyarınca müvekkilinin şirket ortağı yapılmasının mümkün bulunmadığını, şirket yönetim kurulu üyelerinin yürütülen bu faaliyetler nedeniyle defalarca yargılandıklarını ve mahkum edildiklerini, yapılan bu yargılamalar neticesinde şirket defterlerinde bulunan kayıtların gerçeği yansıtmadığının tespit edildiğini ileri...
Maddesi gereğince, iş makinesinin, Ticaret ve Sanayi Odasındaki sicile ilk tescili için gereken belgeler arasında, 0 araçlar için fatura, ikinci el araçlar için noter satış senedi, bu belgelerin olmaması halinde mahkemede alınacak sahiplik belgesinin ibrazı gerektiği belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı, hükme esas alınan bilirkişi heyet raporu ile davacının, davalıdan satın aldığı söz konusu iş makinesine ilişkin fatura, davalının beyanı, davacı ticari defter ve kayıtları nazara alındığında, söz konusu iş makinesinin davalı tarafından davacıya satıldığı, teslim edildiği ve mülkiyetinin davacıya ait olduğu anlaşılmakla talebi doğrultusunda iş makinesinin davacıya ait olduğunun tespiti yönünde, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
farklı bir şirkete devretmek olduğunu, şirketin avukatını kandırarak hileli işlemler yaptığını, ancak başarılı olamayınca şirket hisselerini ele geçirmeye çalıştığını ileri sürerek 18.12.2013 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararlar ile hisse devrine ilişkin 19.12.2013 tarihli tasdik edilmiş noter hisse devrine ilişkin işlemlerin iptaline, müvekkilinin tek pay sahibi ve imza yetkilisi olduğunun tespitine ve ilanına, davalı tarafından şirketi temsilen yapılmış tüm işlemlerin iptaline, ticaret sicil müdürlüğünün 18.12.2013 ve 19.12.2013 tarihli kararların ilanının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı alacaklı, haksız açılan davanın reddini savunmuştur, Mahkemenin, davanın süreden ve esastan reddine ilişkin kararı dairemizin 25.03.2013 tarih 2013/1096 Esas ve 2013/2264 Karar sayılı ilamı ile onanmış, davacı 3.kişi vekili tarafından anılan onama kararının hatalı olduğundan bahisle karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonucunda: Dava konusu uyuşmazlık, davacı 3.kişinin 10.11.2009 tarihinde satın aldığı Anonim Şirket payının haczinden kaynaklanmaktadır. Dosya içerisindeki bilgilerden borçlu ...'ın ... AŞ.deki payının n haczi için ilk olarak 05.06 2009 tarihinde şirket adresine gidildiğ, orada bulunan şirket yetkilisi, dava dışı şirket ortağı ... tarafından borçlunun 130.000 adet hissesinin 129.000 adet payını devrettiği sadece 1000 adet payının bulunduğu belirtildiği ve ortaklık pay defterine borçlu hissesi olan miktara haciz konulduğu şerh edildiği görülmüştür....
nin senede bağlanmayan (Çıplak Pay) %03 (Binde 3) hissesinin davalıya bedelsiz olarak hissesinin devrine ilişkin sözleşmenin iptaline ve davacıya iadesi, müvekkili şirket tarafından sözleşme gereği davalıya kitap yazımı için ödenmiş olan 338.133,00- TL'nin şimdilik 1.000,00- TL'sinin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine ve davacı şirket tarafından sözleşme gereği davalıya pediatri ders anlatımı nedeniyle ödenmiş olan 169.066,00 TL alacağın şimdilik 1.000,00- TL'sinin sözleşme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesi istemleriyle açılan davada davalı T4 TUS DATA Yayıncılık... A.Ş. Pay defterinde kayıtlı %0 3 hissesini 3. kişilere devretmesinin ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; davacı tarafça davacı T1 ile davalı T4 arasında akdedilen TUS - DATA... A.Ş.'...
