dan hissesini ve hisseye isabet eden dükkan niteliğindeki taşınmazları satın aldıkları ancak davalı ... tarafından hissenin tamamının kendi üzerine kaydettirildiği, hisse devir bedelinin ve kooperatif aidatlarının tarafların ortağı olduğu şirket hesabından ödendiği iddiası ile davalının dükkanlardaki 1/2 hissesinin tescilinin iptali ile müvekkilline aidiyetinin tespiti ve adına tescili, bu mümkün olmadığı takdirde ise kooperatifteki hissesine tekabül eden gerçek değerin tespiti ile davalı ...'ten faizi ile birlikte tazminat olarak tahsili istemine ilişkindir. Dava konusu kooperatif hissesi ... ait iken, Kadıköy ... Noterliği'nin 06/03/2006 tarih ve ... yevmiye no.lu kooperatif hisse devir sözleşmesi ile; kooperatifteki 721 no.lu üyelik hak ve hissesinin tamamını, (bu üyelik hakkına isabet eden ... caddesi ...-... no.lu dükkandaki) bütün aktif ve pasifi ile birlikte (bütün hak ve vecibeleri ile) devir alan davalı ...'...

a devrettiğini yazdığını, ayrıca şirket ana sözleşmesinin 7. maddesine göre, bir ortağın sermaye payının şirket sermayesinin %30 'unu geçemeyeceğinin belirtilmesine rağmen, müvekkilinin hissesinin tümünün davalıya devretmesinin gerçekte böyle bir devir olsa bile sözleşmeye aykırı olup geçersiz olacağını, bu durumun şirket yönetim kurulu kararı ile dahi geçerli hale getirilemeyeceğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı şirketteki 1020 adet hissesini 06/12/2001 tarihli devir sözleşmesi ile davalı ...'a devrine ilişkin işlemin sahte olduğunun tespiti ve iptaline, müvekkilinin şirkette pay sahibi olduğunun kabulü ile 06/12/2001 tarihinden bugüne kadar ödenmiş kar paylarının ticari reeskont faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2020/27 Esas KARAR NO : 2021/683 DAVA : Ortaklığın tespiti/ ortaklık bedelinin tahsili DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan ortaklığın tespiti/ ortaklık bedelinin tahsili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının babası Mehmet Kahraman'ın öncülüğü ile kurulan ... İnşaat ve Petrol Ltd. Şti( sonradan ... Yapı A.Ş adını almıştır) firmasında uzun süre yönetici olarak görev aldığını daha sonra davalılardan küçük kardeşlerin ... ve ... ile şirket faaliyetlerini beraber yürüttüklerini davacının gözlerinde problem oluşması ve babalarının vefatı nedeni ile şirket yönetiminin kardeşleri ile müştereken yürüttüğü tüm şirketlerdeki ortaklığının eşit olarak devam ettiğini bu süreçte ......

a 3.580 adet hissenin devrinin yapıldığı, Şirket Pay Defterine işlenerek davacıya davalı Şirkette toplam 3.729,18TL değerinde 3.729.18 hissesinin bulunduğu yönünde 02.04.2012 tarihli Hisse Senedi Geçici İlmuhaberi düzenlenerek verildiği, buna ilişkin defter sayfa örneğinin ve yazının davacıya verildiği, Esas Sözleşmede devrin yapılması ve kayıttan imtina için bir ön koşulun bulunduğuna dair bir iddia ve savunmanın bulunmadığı görülmektedir. Davanın tarafları davacı ... ile davalı Şirket ve birleşen dosyada davalı şirket ortağı ...'tır. Davalı ... tarafından, aralarındaki hisse devir işlemlerini gerçekleştiren ...'ın bu işlemde kullandığı Ankara ......

- K A R A R - Dava, 01 N 0953 plakalı Tır'ın üzerindeki davalı hissesinin davacıya devri nedeni ile hissesi kalmadığının tespiti ve araç üzerinde daha önce mevcut olan 3/8 hisse ile davalıdan devir alınan 4/8 hisse toplamı 7/8 hissenin davacıya ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davalı duruşmada, dikkatli okumadan tarihsiz olduğunu sandığı kağıdı imzaladığını, hissesine karşılık para almadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, dinlenilen tanık beyanları, trafik kaydı, 21.01.2000 tarihli protokole göre, davanın kabulü ile ...plakalı araç üzerindeki davalı ...' in 4/8 hissesini davacıya satmış olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Davacının talebi, olumlu tespit niteliğindedir. ... davası açılması mümkün olan hallerde, olumlu tespit davası açılmasında hukuki yarar bulunmamaktadır. Mahkemece bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir....

O halde davacının isminin ve hissesinin genel kurul hazirun cetvellerinde, pay defterinde, şeklen yer alması yeterli olmayıp davacının ortaklıktan kaynaklanan haklarını kullandığını, şirket sermayesinde hissesinin temsil edildiği, taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisinin bulunduğunun davalı yanca ispatı gerekmektedir. Davalı yan ise, davacının ortaklıktan kaynaklanan haklarını kullandığına, şirket sermayesinde davacı hissesinin temsil edildiğinin ispatına yönelik dosyaya her hangi bir bilgi ve belge sunmamıştır....

O halde davacının isminin ve hissesinin genel kurul hazirun cetvellerinde, pay defterinde, şeklen yer alması yeterli olmayıp davacının ortaklıktan kaynaklanan haklarını kullandığını, şirket sermayesinde hissesinin temsil edildiği, taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisinin bulunduğunun davalı yanca ispatı gerekmektedir. Davalı yan ise, davacının ortaklıktan kaynaklanan haklarını kullandığına, şirket sermayesinde davacı hissesinin temsil edildiğinin ispatına yönelik dosyaya her hangi bir bilgi ve belge sunmamıştır....

O halde davacının isminin ve hissesinin genel kurul hazirun cetvellerinde, pay defterinde, şeklen yer alması yeterli olmayıp davacının ortaklıktan kaynaklanan haklarını kullandığını, şirket sermayesinde hissesinin temsil edildiği, taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisinin bulunduğunun davalı yanca ispatı gerekmektedir. Davalı yan ise, davacının ortaklıktan kaynaklanan haklarını kullandığına, şirket sermayesinde davacı hissesinin temsil edildiğinin ispatına yönelik dosyaya her hangi bir bilgi ve belge sunmamıştır....

Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşme gereği müvekkiline .... katta bir daire ile dava konusu dairenin %50'sinin verileceğinin kararlaştırıldığını, ancak müvekkilinin davacıya ait olacak %50 hisse bedeli olarak ....000,00 TL bedelli senedi davacıya verdiğini ve hatta davacının ... takibi yaparak senet bedelini de tahsil ettiğini ayrıca davacı yüklenicinin davalıdan aldığı vekaletnameye istinaden inşaattaki dairelerin kat irtifakı işlemlerini yaptığını ve dava konusu dairenin tamamının davalı adına tapulanmasını sağladığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki ....05.2005 tarihli sözleşme gereği, davalının dava konusu dairenin %50 hissesini davacıya devretmediği, hisse bedelini ödediğine dair savunmasını yazılı delille ispatlayamadığı ve davacıya bu hususta yemin de teklif etmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; açılan davanın tek ortaklı olan dava dışı Anonim Şirketin senede bağlanmamış hisselerinin davacı ortak tarafından dava dışı devralan ...’a devrinin ticaret siciline tescil ve ilanı ile ortak olmadığının tespiti istemi talep edilmiş ise de; 6102 sayılı TTK’nun 499.maddesi dikkate alındığında; Anonim Şirketin hisse devirlerinin ve buna bağlı olarak oluşan ortaklık hisse durumlarının ticaret siciline tescil ve ilan zorunluluğuna tabi olmadığı, TTK'nun 499/3.maddesi gereğince Anonim Şirkette Şirket ile ilişkilerde sadece pay defterinde kayıtlı bulunan kimsenin pay veya intifa senedi sahibi olarak kabul edileceğinin öngörüldüğü, davacının Şirket hisselerini devrinin usulüne uygun olarak Şirketin Yönetim Kurulu kararı ile gerçekleştiği ve Yönetim kurulu kararı gereğince şirketin pay defterine de kaydedildiği , bu durumda davacı yönünden hisse devrinin usulüne uygun olarak gerçekleştiği ve dava dışı anılan şirketteki ortak sıfatının dava tarihinden önce...