Turizm İşletme İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin belli oranda hissedarı olduğu, anılan şirketin 26.03.2004 tarihinde yaptığı olağan genel kurulunda sermayesini arttırma kararı aldığı ve alınan karara göre de şirket hissedarlarının sermaye artışından öncelikli olarak ve payları oranında yararlanma haklarının olduğunun; ancak sermaye artışı için başvuran hissedarların taahhüt edeceği miktarın 1/4 oranındaki kısmını 3 ay içerisinde, geri kalan kısmını da üç yıl içerisinde ödemesinin gerektiği ve anılan genel kurul kararında ayrıca, pay sahibi sanık ...'ın arttırımdan önceki hissesinin karşılığı 10.500 TL, arttırımdan sonraki hissesinin karşılığının 420.000 TL olduğunun belirtildiği, ancak sanık ...'ın taahhüt ettiği sermaye arttırımına ilişkin bedeli şirkete belirtilen sürede ödememesine rağmen söz konusu genel kurul kararının ilan edildiği 26.04.2004 tarihli ticaret sicili gazetesinin fotokopisini kullanmak suretiyle İstanbul 24....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin hissedarlarından dava dışı...'in şirkette bulunan 311.600 adet hissesini ana sözleşmeye ve ... hükümlerine uygun bir şekilde davacıya devrettiği, devrin davalı şirket tarafından reddedilmesinin yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacının davalı şirkette 311.600 adet hisse sahibi olduğunun tespitine ve bu hisselerin şirketin pay defterine işlenmesine karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1-Dava, nama yazılı anonim şirket hisselerini devralan davacının şirkete ortak olduğunun tespiti ve hisselerinin pay defterine kaydı istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Nama yazılı pay senedi 6102 sayılı ...’nin 490. maddesine uyarınca “ciro” ve “zilyetliğin devralana geçirilmesi” ile devredilebilmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2023 NUMARASI : 2023/236 Esas 2023/204 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Anonim Şirket Hisse Devrinin Tescili DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2023 Taraflar arasındaki anonim şirket hisse devrinin tescili istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in, davalı şirket ...Tasarımları San. ve Tic. A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2023 NUMARASI : 2023/236 ESAS 2023/204 KARAR DAVA KONUSU : Anonim Şirket Hisse Devrinin Tescili KARAR : Taraflar arasındaki anonim şirket hisse devrinin tescili istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1'in, davalı şirket Peker Yüzey Tasarımları San. ve Tic. A.Ş.'...
Davalı T5 tarafından cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkette iddia edilen tarihte çalışması olmadığı gibi davanın da hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davacı tarafça Otel Altınnal Anonim Şirketi'nde çalışıldığı ileri sürülmekte ise de bu ünvanda bir şirket olmadığını, müvekkili şirketin eski ünvanı T5 olup davacının müvekkili işverende çalışması bulunmadığını, dosya muhteviyatından anlaşıldığı üzere davacının sigorta bildiriminin İzkaya İzmit Çevre Koruma Arıtma ve Yapılanma Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (İzaydaş İzmit Atık ve Artıkları Arıtma Yakma ve Değerlendirme Anonim Şirketi) tarafından kuruma verildiği, davacının SGK'ya başvuru dilekçesinde işveren olarak İzaydaş İzmit Atık ve Artıkları Arıtma Yakma ve Değerlendirme Anonim Şirketi'nin gösterildiği, davacıya ait dönem bordrolarının sunulmaması nedeniyle idari para cezasının İzkaya İzmit Çevre Koruma Arıtma ve Yapılanma Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (İzaydaş İzmit Atık ve Artıkları Arıtma Yakma ve Değerlendirme...
Yevmiye numaralı İhtarı ile İtiraz edildiğini, 2022/32719 numaralı arabuluculuk başvurusu neticesinde anlaşma sağlanamadığını, müvekkili adına,davalıların hissesinin gerçek değerinin tespiti ve şirket hisselerinin devri amacıyla işbu davayı açmak zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek TTK 596 ve 597. Maddesi gereği davamızın kabulü ile davalıların hissesinin gerçek değerinin tespiti ve davalıların mirasçısı olduğu şirket hisselerinin, davacı adına devri ve tescili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. TTK madde 596.2 .maddesine göre "Şirket, iktisabın öğrenilmesinden itibaren üç ay içinde esas sermaye payının geçtiği kişiyi onaylamayı reddedebilir....
. - DAVALI : - DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/07/2020 YAZIM TARİHİ : 17/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket hissadarlarından ... adına kayıtlı Bursa ili, Nilüfer İlçesi, Merkez Bucağı, Özlüce Mah. 2295 ada 1 parsel (eski 1620 ada 1 parsel ) taşınmazdaki hissesinin 1/2 'sini , davacı şirkete sermaye olarak koyacağı için taşınmazın sermaye değerinin tespitini talep ve dava etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava hukuki niteliği itibarıyla hasımsız olarak açılan ,şirkete sermaye olarak konulacak davacıya ait taşınmazların ayni sermaye değerinin tesbiti davasıdır....
Bu bağlamda davacının hisse devirlerine ait belgelerdeki imzaları kabul etmemesi durumunda belge aslı getirtilerek imzanın davacıya ait olup olmadığının alınacak bilirkişi raporu ile belirlenmesi, bu belirleme sonucunda hisse devirlerindeki imzaların davacıya ait olduğunun saptanması durumunda davanın aktif husumetten reddine, imzaların davacıya ait olmadığının anlaşılması durumunda ise, davacıya ait hisselerin intikal ettiği kişiler belirlenip bu kişilere karşı ortaklığın tespiti hususunda dava açması için süre verilmesi, davanın açılması halinde açılacak davanın bu dosya ile birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı verilen karar doğru görülmemiştir. 2- Kabule göre de, yok hükmünde olduğunun tespiti istenilen 15.07.2006 tarih ve 47 numaralı yönetim kurulu kararlarının getirilmeksizin hüküm kurulması da yerinde olmamış, karar bu yönden de eksik incelemeye dayalı olduğundan doğru görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/382 Esas KARAR NO: 2022/593 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ: 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep edenler vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkillerinin birlikte bir şirket kurulacağını, bu şirkete maliki oldukları---- taşınmazı ayni sermaye olarak koyacaklarını beyan ederek ------ bulunan taşınmazın değerinin TTK m.343 uyarınca bilirkişi marifetiyle tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/382 Esas KARAR NO: 2022/593 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ: 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep edenler vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkillerinin birlikte bir şirket kurulacağını, bu şirkete maliki oldukları---- taşınmazı ayni sermaye olarak koyacaklarını beyan ederek ------ bulunan taşınmazın değerinin TTK m.343 uyarınca bilirkişi marifetiyle tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
