annesi Huriye'nin de Havana Okutan'ın kızı ve mirasçısı olduğunun ve dolayısıyla ölmüş olması nedeniyle davacıların Havana Okutan'ın mirasçıları olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir....
Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda; davalı Melek İdris'in gerçek annesinin tespiti ve nüfusa tescil talebi olmadığı gibi gerçek annenin tespitinde davacının aktif husumet ehliyeti ile hukuki yararının da mevcut olmadığı, mahkemece; davalı Melek İdris'in davalının çocuğu olmadığının tespiti ile buna dair nüfus kaydının iptali ile yetinilmesi gerekirken davalının gerçek annesinin Meral Mahmutoğlu olduğunun tespiti ile nüfusa tesciline karar verilmesinin doğru olmadığı... (Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/2183 Esas- 2020/6796 Karar sayılı ilamı)" Davalı vekilinin, davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararı olmadığı veya kötü niyetli olduğu iddiasının değerlendirilmesinde ise; her ne kadar davalı tarafından mirastan herhangi bir hak talep edilmediği ileri sürülse de, davalının muris Hikmet'in çocuğu olmadığını ve Hikmet'in nüfus kaydından terkinini istemekte davacının hukuki yararının olduğu tartışmasızdır....
Dava, dava dilekçesinde yer alan ve vergi borcu bulunan on iki şirketin davalılar tarafından yönetilmesi nedeniyle aslında davalılara ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili anılan şirketlerin temsilcisi olarak davalı ...'ın gözükmesine rağmen ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosundan alınan 7.12.2012 tarih 2012/155111 soruşturma sayılı yazıda ...'ın suçtan elde ettiği gelirleri annesi davalı ...'ın ... Bankası ... Şubesindeki hesaplarına aktardığı, hesaplara Mahkeme kararı ile el konulduğunun bilgisinin verilerek ...'a ait olduğu anlaşılan hesaptaki paraların adı geçen borçlunun şahsi kefaleti nedeniyle tahsil edilemeyen şirket borçlarına mahsup edilmesinin bildirildiğini, ayrıca Vergi Müfettişi tarafından hazırlanan 20.11.2012 25.12.2012, 13.12.2012 ve 25.12.2012 tarihli raporlarda da davalı borçlu ...'ın 22.6.2012 tarihli ifadesi doğrultusunda dava dilekçesindeki şirketlerin kendisinin de mensubu olduğu ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespit ve Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi Dosya içerisinde,davaya mirasçı sıfatı ile dahil edilen kişiler ile aynı kişi olduklarının tespiti istenilen kişiler arasındaki bağlantıyı gösteren belgeler bulunmamaktadır. Bu bağlamda; 1-... ve ...'nin veraset ilamlarının, 2-... annesi ...'nin veraset ilamının, 3-... ile ...'ın veraset ilamlarının, ilgililerinden temini ile, 4-... ve ... ile ... ve ...'ın alt ve üst soylarını gösterir nüfus kayıtlarının, 5-...'ın annesi ...'nin mirasçılarını gösterir nüfus kayıtlarının, Nüfus Müdürlüğünden getirtilerek, Tüm belgelerin dosya arasına konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi için Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ayşe'nin annesi ...... ile müteveffa ...'nin evlilik dışı beraberliğinden dünyaya geldiği ileri sürülerek, ...'nin davacının ......sı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş; mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 301. maddesi kapsamında, ergin çocuk tarafından açılan ......lığın tespiti istemine ilişkin olup, ...... olduğu iddia edilen ...... ölü olduğu için dava mirasçıları aleyhine açılmıştır. 1. Evlilik haricinde doğan çocukla ...... arasındaki soybağı hakim hükmüyle de kurulabilir. Bunu sağlayan dava ise ......lık davasıdır. (TMK'nin 301. mad.). Bu dava, ana ve çocuk tarafından ......ya, ...... ölmüş ise mirasçılarına karşı açılır. Kamu düzeni ile yakından ilgili olan soybağının tespiti davalarında, Türk Medeni Kanunu'nun 284. maddesinde belirtilen koşullar saklı kalmak kaydıyla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu uygulanır....
Soybağı ilişkisi davacının annesi İkramiye anne olduğunun tespiti halinde yasa gereği kendiliğinden gerçekleştiğinden bu halde de soybağı davasından sözedilemez. Yukarıda açıklanan hususlar dikkate alındığında soybağı davaları ile nüfus düzeltim davaları arasında davanın tarafları dava açması süresi ve ispat kuralları bakımından ciddi ayrımlar bulunduğu açıktır. Bir davada olayları açıklamak taraflara, hukuki niteleme hakime aittir. Dava, gerçeğe aykırı olarak gerçek babası yerine, amcasının nüfusuna onun çocuğu gibi hatalı şekilde tescil edilen ...'...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 9. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Diyarbakır 9. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden kararla davanın usulden reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Aile Mahkemesine hitaben verdiği hasımsız dava dilekçesinde, annesi... (...)’in üst soyunun, vakıflar kurucusu dedesi ..., Kavvas-i Sağir, Kavvas-ı...vakfı evladı Süleymen Ağa Bin ... Taha’ya kadar nesebinin tespiti ile kurumlarda araştırma yapılması için kendisine yetki verilmesini istemiştir. Diyarbakır 2....
ın gerçek annesi olduğunun DNA araştırması yapılarak tespitinden sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği halde salt davacı, davalı ve tanık ifadeleri ile yetinilmesi" gerekçesi ile de bozulduğu ve mahkemece bozmaya uyularak diğer bozma nedenleri yerine getirildiği halde annenin tespiti yönünden DNA incelemesi yapılmadan karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın gerçek annesi olduğunun DNA araştırması yapılarak tespitinden sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği halde salt davacı, davalı ve tanık ifadeleri ile yetinilmesi" gerekçesi ile de bozulduğu ve mahkemece bozmaya uyularak diğer bozma nedenleri yerine getirildiği halde annenin tespiti yönünden DNA incelemesi yapılmadan karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın gerçek annesi olduğunun DNA araştırması yapılarak tespitinden sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği halde salt davacı, davalı ve tanık ifadeleri ile yetinilmesi" gerekçesi ile de bozulduğu ve mahkemece bozmaya uyularak diğer bozma nedenleri yerine getirildiği halde annenin tespiti yönünden DNA incelemesi yapılmadan karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
