in gerçek anne ve babası olduğu tespit edilen Selahattin'in hanesine babası . ve annesi . olarak tesciline de karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle infazda zorluk çıkaracak biçimde ...'nin salt mevcut nüfus kaydının iptaline karar verilmiş olması doğru değil ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının hüküm fıkrasının 2. paragrafının sonuna "...'nin babasının . ve annesinin . olduğunun tespiti ile ... .Mahallesi Cilt .Hane.'deki ...'nin hanesine TESCİLİNE" tümcesinin eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 06.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; 1) Suça sürüklenen çocuğun, hastane binasından tüp çalması şeklindeki eyleminin suç tarihi itibariyle TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-a maddesi gereğince uygulama yapılması, 2) Çalınan tüpün değerinin 88 TL olduğunun tespiti karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3) Suça sürüklenen çocuğun hüküm duruşmasında son sözü sorulduğunda zararı gidermeye hazır olduğunu beyan etmesi ve duruşmanın ertesi günü 05.02.2016 tarihinde de zararın suça sürüklenen çocuğun annesi tarafından giderildiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğa zararı gidermesi için makul bir süre verilmesi ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının annesi... ile dahili davalıların ablası ...nin aynı kişi olduğunun tespiti ile ...'ın kaydının iptali, tüm nüfus bilgilerinin...nin kaydına gönderilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararı davalılardan ...'a Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebliğ edilmiştir. Tebligat Yasasının 35.maddesi hükmü uyarınca muhataba tebligat yapılabilmesi mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin daha önce usulüne uygun tebligat yapılan adresine tebliğe çıkartılması ve tebliğ edilememesi koşuluna bağlı olup, sözü edilen davalıya önceden geçerli bir tebliğ yapılmadığından(önceden çıkarılan tebligat, tebligat arkasındaki bilgiye göre Armakent Sitesi B.3 D:8 4.Levent adresinde tebliğ edilmiştir. Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi ise Hukukçular Sitesi C.Blok K:5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Irza geçme HÜKÜM : Mahkûmiyet İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içerisinde suça sürüklenen çocuğun nüfus kaydı bulunmadığı ve kolluk tarafından verilen müzekkere cevabında da suça sürüklenen çocuğun vatansız olduğu ve ikamet belgesi bulunmadığının bildirildiği, bozma sonrası yapılan yargılamada ise suça sürüklenen çocuğun Kırıkkale ilinde ikamet ettiği ve annesi Sultan'ın 23.02.2011 tarihinde nüfusa tescil edilip Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk nüfusa kaydedilmiş ise nüfus kaydının getirtilmesi, kaydedilmemişse Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığına geçip geçmediğinin veya varsa yabancılara mahsus ikamet teskeresinin bulunup bulunmadığının araştırılması, suça sürüklenen çocuk hakkında ikamet tezkeresinin de bulunmaması durumunda yabancılar kütüğüne kaydının yaptırılıp “Türkiyede Vatansız Kişi Kimlik...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının anneannesinin....olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, davacı ... ile anneannesi .... arasında nüfus kayıtlarında bağ kurulması istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Somut olayda, anneanne olduğu iddia edilen .... nüfus kaydına göre bekar olarak 1966 yılında öldüğü anlaşılmaktadır. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Davacının annesi .......
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece "işlem tarihinden mirasbırakanın hukuki ehliyete sahip olup olmadığının tespit edilerek, ehliyeti olduğunun tespiti halinde ikrah ve muris muvazaası hukuksal nedenlerinin değerlendirilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, temlikin ehliyetsizlik nedeniyle geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıdan temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.492.10....
Sadece vakıf evladı olmanın tespiti için vakıf kuranın soyundan olduğunun kanıtlanması yeterli olduğu halde galleye müstehik vakıf evladı olduğunun tespitinde ise davaya konu böylesi bir vakfın bulunup bulunmadığı varsa vakfiyede aranan koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğinin saptanması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan ilkeler ve olgular kapsamında tüm dosya içeriği değerlendirildiğinde; davacıların Kayseri 5. SHM'nin 26/09/2011 tarih 2011/1310- 1266 E.-K. Sayılı mirasçılık belgesi ile Feyziye Güpgüpoğlu'nun mirasçıları olduğu, Feyziye Güpgüpoğlu'nun dosya içerisinde örneği bulunan Kayseri 1. ASHM'nin 1971/802 E.-1972/99 K....
den olma 22.02.1920 doğumlu .... gerçek babasının da ...ve .... olma 28.02.1917 doğumlu .....tin olduğunun tespiti ve buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yukarıda gösterilen kanuni düzenlemeler dikkate alındığında davacının babası ... buluntu şahıs olarak idarenin takdiri ile sembolik anne ve baba adı ile oluşturulan nüfus kaydının iptali ile gerçek annesi ....olma 22.02.1920 doğumlu ....n nüfus kaydına tesciline ilişkin talep nüfus kayıt düzeltme davası olup asliye hukuk mahkemesi görev alanında kalmaktadır. İkinci talep olan....'dan olma 28.02.1917 doğumlu .... gerçek baba olduğunun tespiti talebi ise biyolojik anne ..., evlilik ilişkisi olmadığından Türk Medeni Kanunu'nun 301. maddesi kapsamında babalığın hükmen tespiti niteliğindedir....
ile eşi 1899 doğumlu...Türkan'ın çocuğu olarak gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının iptali ile gerçek annesinin ...ve... kızı 1933 doğumlu...Uyan, gerçek babasının da nüfus kaydına göre kardeşi olan 1918 doğumlu.. olduğunun tespiti ve buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yukarıda gösterilen kanuni düzenlemeler dikkate alındığında davacının gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan 1884 doğumlu ... ile eşi 1899 doğumlu...Türkan hanesindeki nüfus kaydının iptali ile gerçek annesi ...ve... kızı 1933 doğumlu...Uyan'ın nüfus kaydına tesciline ilişkin talep nüfus kayıt düzeltme davası olup asliye hukuk mahkemesi görev alanında kalmaktadır. İkinci talep olan 1918 doğumlu..'ın gerçek babası olduğunun tespiti talebi ise biyolojik anne 1933 doğumlu...ile 1918 doğumlu ...'ın evlilik ilişkisi olmadığından Türk Medeni Kanununun 301. maddesi kapsamında babalığın hükmen tespiti niteliğindedir....
Davacının iddiası, Şule'nin Kamile ve Haydar'ın evlilik dışı ilişkisinden dünyaya geldiği ve annesi Kamile ile babası Haydar tarafından ayrı ayrı zamanda nüfusa kaydedildiği, kayıtlardan birinin mükerrer olduğu, iptalinin gerektiğine ilişkindir. Bu durumda öncelikle kayıtlarda baba olarak geçen Mehmet Haydar (Haydar) 'ın kim olduğunun net bir şekilde tespit edilerek Tc....
