Dosya içerisindeki bilgi, belgeler ve özellikle nüfus kayıtlarının incelenmesinde; 24.07.2009 doğum tarihli...'ın bizzat babası ...'nın beyanına göre düzenlenen doğum tutanağı ile 27.07.2009 da baba hanesine tescil edildiği, her ne kadar annesi olarak baba....'in resmi eşi ... gösterilmiş ise de, Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/437-383 sayılı kararı ile annesinin davacı ... olarak düzeltildiği, nüfus kayıtlarında bu düzeltmenin yapılarak gerçek anne ile arasında bağlantının da kurulmuş olması karşısında baba hanesinde kayıtlı çocuğun kaydının iptali ile annesinin bekarlık hanesine onun soyadı ile yazılmasına karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

K A R A R 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davacının tüm,davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, 19.12.1996 tarihli tevkifat listesindeki bağ kur prim kesintisinin davacıya ait olduğunun tespiti, 01.01.1997-15.10.2008 tarihleri arasında tarım bağ kur sigortalılığının tespiti,15.10.2008 tarihinden sonra SSK kapsamındaki sigortalılık süresi ile çakışan bağ kur sigortalılığının iptali,11.09.2013 tarihinde yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti ile 01.10.2013 tarihinden itibaren birikmiş yaşlılık aylıklarının faizi ile ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir....

ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2022 NUMARASI : 2021/151 E - 2022/318 K DAVA KONUSU : İş (Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti) KARAR : İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili T1 1996 tarihinden beri tanım sektöründe çalışmaya başladığını, 1996 tarihinde Isparta İli Atabey ilçesinde kurulu ve faaliyette bulunan Pucinelli Elmataş Göller Bölgesi Meyve ve Sebze değ. San. Ve ticaret aş ile ticari faaliyette bulunduğunu, tarım bağ-kurunu yatırdığını, ilgili kurum tarafından müvekkilinin tevkifat bildiriminin yapıldığını, şirket tarafından müvekkili T1 adına H....

Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; annenin, çocuğun babası ile görüşmesine izin vermediği, anne ve çocuğun evde bulunmaması ya da annenin “Ben çocuk vermiyorum gitsin nerden bulursa bulsun” demesi üzerine 24.01.2015, 01.07.2015, 25.09.2015 ve 01.07.2016 tarihlerinde icra yoluyla dahi kişisel ilişkinin kurulamadığı, baba ile kişisel ilişki kurmasını engellediği anlaşılmaktadır. Bununla birlikte baba yönünden inceleme yapılmadan sadece anne ile görüşülerek velayet düzenlenmesine esas olmak üzere alınan uzman raporu hüküm kurulması için de elverişli değildir....

Gıda Ltd ile aralarında bir organik bağ bulunmadığını, her iki şirketin farklı tüzel kişiliğinin olduğunu beyan etmesine rağmen yapılan sözleşme uyarınca sözleşmenin imzalanması ile birlikte ödenmesi kararlaştırılan 4.250 Euro bedelin kendileri tarafından ödenmiş olmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, bu ödemenin asıl borçlu adına ve hukuki anlamda asıl borçlunun edimini ifa eden 3. kişi olarak yapıldığı iddialarının dosya kapsamı ve mevcut delil durumu ile örtüşmediği, bilirkişi incelemesinde ... Gıda Alkollü ve Alkolsüz İçkiler San. ve Tic. A.Ş.'ye ait ticari defterlerde davacı ile aralarında ticari ilişkinin bulunduğu tespitinin yapıldığı ve diğer taraftan sunulan belgelere ve Fuar Standı Kurma Sözleşmesinde ... Gıda Ltd'nin Türk Hukukuna göre kurulmuş bir şirket olduğunun belirtildiği dikkate alındığında Mahkememizce ... Gıda Alkollü ve Alkolsüz İçkiler San. ve Tic. A.Ş. ile ... Gıda Ltd'nin grup şirketler olduğunun ve ... Gıda Ltd'nin, ......

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2022 NUMARASI : 2021/487 ESAS - 2022/529 KARAR DAVA KONUSU : EVLATLIK İLİŞKİSİNİN KALDIRILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı T1 Nurettin Petek ile evlendiğini, adı geçenlerin çocuklarının olmaması nedeniyle davalıyı evlat edindiklerini, davalının 02/01/1985 doğumlu olduğunu, biyolojik babasının Halit, annesinin Sare olduğunu, geçen süre içerisinde davalı gerçek anne ve babasını öğrendikten sonra 8 yaşından sonra onların yanına gittiğini, yine Nazlı ve Nurettin'in daha sonra boşandıklarını, Nazlı'nın Yayla Albayrak ile evlendiğini, daha sonra boşandığını, davalı gerçek anne ve babasının Halit ve Sare'nin olduğunu öğrenmesi sonucu belirtildiği üzere anne ve babasının yanına döndüğünü, halen yetişkin bir birey...

Yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda somut olay değerlendirildiğinde; anne-baba olduğu iddia edilen Seher ile İsmail Hakkı'nın mezar yerlerinin sel sonucu tespitinin mümkün olmadının keşfen tespit edildiği, yani adı geçenlerin mezar yerlerinin tespitinde fiili imkansızlık olduğu, dolayısı ile iddiayı ispat için davacıların murisleri Binnaz Kısa (Uzuner)'in, Hatice Nesibe Adalı, İdris Uzuner ve Osman Çeri ile Ayşe Çeri(Bali), aynı anne babadan gelme kardeş olup olmadıkları yönünde alınan Adli Tıp Kurumu raporuna göre Binnaz Kısa, Nesibe Uzuner, İdris Uzuner, Osman Çeri Ve Ayşe Bali'nin aynı anne soyundan gelen bireyler olabileceği yani davacıların murislerinin annesi olduğu iddia edilen (Osman ve Ayşe ile annelik bağı bulunan) Seher'in davacılar murislerinin annesi olabileceği, yine İdris Uzuner ve Osman Çeri'ye ait Y-STR DNA profillerinin birbiriyle uyumlu olduğu yani aynı erkek soyundan geldikleri tespiti ile bu tespiti destekler mahiyetteki tanık beyanları dikkate alındığında davacıların...

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede, 1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan örgüte üye olma, sanıklar ... ve ... hakkında 2313 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde, Sanıklar ..., ..., ...’a yükletilen suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ...’a yükletilen kurulan örgüte üye olma, sanıklar ... ve ...’e yükletilen 2313 sayılı Yasaya aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği...

Davalı ... idaresi temsilcisi, açılan davaya ve iddiaya bir diyeceğinin olmadığını, davacının iddiasını ispat etmesi gerektiğini savunmuştur. Yerel mahkemece, davacının anne ve babasının ... çıkmasına Bakanlar Kurulunun 02.02.1984 gün ve 1984/677 sayılı kararı ile izin verildiği, anne ve babasının küçük çocukları davacı ile birlikte vatandaşlıktan çıktıkları gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Kural olarak adli yargı yerinde idareyi belirli yönde işlem yapmaya zorlayıcı karar verilemez. Davada talep; davacının ... olduğunun tespiti ve nüfusa tescili istemine ilişkindir. Davacı, davalı ... husumet yönelterek nüfus kütüğüne kendisinin kaydının yapılmadan anne ve babasının ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacı ile annesi Hevi arasında nüfus kayıtlarında bağ kurulması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde, anne Hevi’nin nüfusta kaydı bulunmaması nedeni ile kütüğe kaydının yapılması ve kök kütüğünün bulunarak kendi kaydının annesinin kaydı ile birleştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın eksik hasımla açılması nedeniyle reddine karar verilmiştir. Dava nüfus müdürlüğüne karşı açılmıştır....