"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 10.10.1990-17.09.1994 ve 28.08.1995-27.08.1996 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının 10.10.1990-17.09.1994 ve 28.8.1995-27.08.1996 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Sanıklar ... ve ... haklarında suç işlemek amacı ile örgüt kurma ve sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen...
İş Mahkemesinin 19.11.2019 tarih, 2018/ 282 Esas, 2019/426 K. sayılı kararının kaldırılmasına, 3-Davanın kabulüne, Davacının, 01/06/1992 vergi kaydı başlangıç tarihinde bağ kura tabi 4/1-b kapsamında kendi nam ve hesabına çalıştığının, 01/06/1992 -01/11/1999 ve 01/04/1999- 03/10/2000 ( dahil ) zorunlu bağ kur hizmetinin tespiti ile bağ kur hizmet süresine ilişkin borçların ödenmesi ve davalı kurum kayıtlarında aylık bağlanmasına başkaca engel hal bulunmaması halinde bağ kur prim borçlarını ödediği tarihten sonra, yaşlılık aylığı bağlanması başvurusu yapması halinde başvuru tarihini takip eden aybaşından itibaren , davacıya 4759 sayılı kanun 3/B-İ maddesine göre 4/1-a ( SSK ) statüsünden yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine dair sadece yargılama giderleri ile ilgili kısımda düzeltme yapmak suretiyle karar verilmiştir....
içermektedir.Somut olayda, davacının 20.04.1982 tarihi itibariyle Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti yerine yazılı şekilde verilen karar hatalı olmuştur....
Somut olayda, mahkemece; "Velayeti davacı anneye verilen müşterek çocuklar ile davalı baba arasında her ayın 1. ve 3. hafta sonları cumartesi sabah 09.00'dan pazar akşamı saat 18.00'e kadar, sonu tek sayıl ile biten yıllarda kurban bayramı arife günü saat 18.00'de başlamak bayramın 2. günü saat 18.00'de sona ermek sureti ile, sonu çift sayı ile biten yıllarda ramazan bayramı arife günü saat 18.00'de başlamak bayramın 2. günü saat 18.00'de sona ermek sureti ile her yıl sömestr tatilinin başladığı hafta pazartesi günü saat 09.00'dan aynı haftanın bittiği pazar günü akşam saat 18.00'e kadar ve her yıl 1 temmuz günü sabah saat 09.00'dan 30 temmuz akşam saat 18.00'e kadar baba yanında kalarak görüşmelerini sağlayacak şekilde şahsi ilişki kurulmasına, davalı babanın müşterek çocukların eğitim ve sağlıkları konusunda bulundukları okul yada sağlık kuruluşu binasında idarenin belirleyeceği uygun yer ve süre içinde bir görevli yanında kişisel ilişki kurma kapsamında bilgi edinme ve ziyaret hakkı...
Hukuk Dairesi Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı 01.01.1995-01.05.2006 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 25.02.2015 tarihi itibariyle emekliliğe hak kazandığının tespiti talebiyle dava açmıştır....
Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun uygulanmasına ilişkin Yönetmeliğin 86. maddesinde, baba hanesine taşınan ancak ana hanesi ile bağ kurulmamış olan kayıtlara rastlanıldığında ana hanesindeki kaydına şerh verilerek bu kaydın kapatılacağı ve baba hanesiyle de bağ kurulmak suretiyle ana hanesiyle ilişkinin belirtileceği, yine kayıtlarda baba adında farklılık olması halinde, ana hanesinde bulunan kaydındaki baba adı idarece kayıt düzeltme ve tamamlamaya ilişkin form düzenlenmek suretiyle düzeltileceği belirtilmiştir. Mahkemece sadece, ... T.C. kimlik no'lu ... ve ... oğlu ... ile ... T.C. kimlik no'lu ...’ın aynı kişiler olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle davacının anne hanesindeki kaydının iptaline karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kararın yalnızca yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden kaldırılması ile yeniden yargılama yapılarak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesi talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Anne adının düzeltilmesi ve gerçek anne ile çocuk arasında bağ kurulmasına ilişkin nüfus kayıt düzeltme istemidir. HMK 326. maddesinde, kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği, 323. maddesinde ise, harç, vekalet ücreti ve sayılan diğer giderler yargılama giderlerinden olduğu hükme bağlanmıştır. 5490 sayılı Nüfus hizmetleri kanunu 36....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacı murisi Mustafa Isparta’nın 1989-2003 tarihleri arasında çiftçi belgesi sahibi olduğu, Bağ Kur kaydının bulunmadığı, 04.12.1996 tarihinde zeytinyağı teslimi nedeni ile kesilen Bağ Kur priminin Aralık 1996 tarihi itibarı ile Kuruma intikal ettiği, zabıta araştırması ile de davacının murisinin anne ve babasına ait tarlalarda zeytinyağı üretimi ve büyükbaş hayvancılık yaptığı, geçimini bu yolla sağladığı anlaşılmaktadır. Mahkemece davacı murisinin ürün bedelinden yapılan kesintiyi takip eden aybaşı olan 01.01.1997ile 31.12.1997 tarihleri arasında Tarım Bağ Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 16.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
Gerekçe ve Sonuç: HMK'nın 355. Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, nüfustaki anne kaydının gerçeğe aykırı olduğu iddiasına dayalı gerçek annenin tespiti ve kaydın düzeltilmesi istemine ilişkindir. Çocuk ile ana arasında soybağı, TMK 282 maddesi gereğince doğumla kendiliğinden kurulur. Çocuk ile annesi arasındaki soybağının tesisi için, hükme gerek bulunmadığından, çocuğun annesi ile soybağı ilişkisinin kurulması değil, çocuğu doğuran kadının kim olduğunun tespiti dava konusu edilebilir....
