"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve üye olma, göçmen kaçakçılığı, resmi ve özel belgede sahtecilik, başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanma HÜKÜMLER : Sanıklar ...,.hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan mahkumiyet, Sanık ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyet, Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, göçmen kaçakçılığı, resmi ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet, Sanıklar ..., hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme ile göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyet, Sanıklar ..., hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyet, TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ve ......
ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, harçlar hususunda Kayseri 2....
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının 01.01.1995-31.5.1996 ve 1.6.2004-30.6.2004 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalı olduğunun tespiti ile 6111 sayılı yasadan yararlanma hakkının saklı tutulmasına karra verilmiştir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’da 506 sayılı Yasa’nın 79.maddesine koşut geçmiş Tarım Bağ-Kur hizmetlerinin tespitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. Ancak; prim borçlarının ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek Bağ-Kur’a ödenmesi halinde tarım Bağ-Kur sigortalılığının kesintiyi izleyen aybaşından itibaren başlayacağı Dairemizin ve giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir....
" ifadelerin kullanılmaması gerektiği, somut olayda, haberin içeriği itibariyle görünür gerçeğe uygun ve güncel olduğu, paylaştığı fikir ve düşünceleri, toplum içindeki konumundan dolayı basının dikkatini çeken, takındığı tutum ve davranışları ve eylemleri nedeniyle kamuoyu tarafından yakından tanınan müştekinin haberinin yapılmasında kamu ilgi ve yararının bulunduğu, haberde geçen "...Allah taksiratlarını affetsin..." şeklindeki ifadelerin www.herkul.org adresli internet sitesinde 10/10/2010 günü müşteki Fetullah Gülen'e ait video ve soru cevap şeklinde devam eden "Referandum sonrası ve Emniyette kadrolaşma" başlıklı bir röportajdan, yine "İşte infaz edilecek kişiler,..." şeklinde başlayan açıklamaların ise, 12/09/2014 tarihli Zaman Gazetesinde eski Mali Şube Müdürü Yakup Saygılı'nın, aralarında şüphelinin ve bakan, vali, emniyet müdürü, savcı, yazarlar ve gazetecilerin bulunduğu pek çok kişiden "18 Aralık hukuka darbe örgütü" adlı bir örgüt kurma ve üyesi oldukları iddiası ile şikayetçi...
Mahkemece verilen ilk kararda davacının 01.08.1995 – 31.12.2006 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile 6111 sayılı Yasa'dan yararlandırılmasına karar verilmiş, Dairemizin 02.07.2012 Tarih ve 2012/10775 esas, 2012/12804 karar sayılı kararı ile 01.01.1996 ve devamı dönem için bozma ilamında belirtilen hususlarda usulüne uygun araştırma yapılmadığı belirtilerek mahkemece verilen karar bozulmuştur. Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan araştırma sonunda mahkemece, davacının 01.09.1995 – 31.12.1995 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmişse de; davacının teslim ettiği ürünlerden sadece Temmuz 1995 tarihinde kesinti yapılmış olması karşısında mahkemece Tarım Bağ-Kur sigortalılığının 01.08.1995 tarihinden itibaren başlatılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Kimlik No’lu olarak ... ve ... kızı 01.06.1974 doğumlu olarak ... İlçesi ... Ksb. Köyü C:14, H:119'da babasının hanesine yazıldığı, her iki kayıttaki kişilerin aynı kişi olduğunun tespit edildiği ancak annesinin kızlık hanesindeki kaydı ile irtibatlandırılmadığı için farklı iki kimlik numarası aldığı görülmüştür. Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun uygulanmasına ilişkin Yönetmeliğin 86. maddesinde, baba hanesine taşınan ancak ana hanesi ile bağ kurulmamış olan kayıtlara rastlanıldığında ana hanesindeki kaydına şerh verilerek bu kaydın kapatılacağı ve baba hanesiyle de bağ kurulmak suretiyle ana hanesiyle ilişkinin belirtileceği, yine kayıtlarda baba adında farklılık olması halinde, ana hanesinde bulunan kaydındaki baba adı idarece kayıt düzeltme ve tamamlamaya ilişkin form düzenlenmek suretiyle düzeltileceği belirtilmiştir. Mahkemece sadece, ... T.C. kimlik no'lu ... ve ... kızı ... ile ... T.C. kimlik no'lu ... ve ... kızı ...'...
Kimlik No’lu olarak ... ve ... kızı 01.06.1974 doğumlu olarak ... İlçesi ... Ksb. Köyü C:14, H:119'da babasının hanesine yazıldığı, her iki kayıttaki kişilerin aynı kişi olduğunun tespit edildiği ancak annesinin kızlık hanesindeki kaydı ile irtibatlandırılmadığı için farklı iki kimlik numarası aldığı görülmüştür. Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun uygulanmasına ilişkin Yönetmeliğin 86. maddesinde, baba hanesine taşınan ancak ana hanesi ile bağ kurulmamış olan kayıtlara rastlanıldığında ana hanesindeki kaydına şerh verilerek bu kaydın kapatılacağı ve baba hanesiyle de bağ kurulmak suretiyle ana hanesiyle ilişkinin belirtileceği, yine kayıtlarda baba adında farklılık olması halinde, ana hanesinde bulunan kaydındaki baba adı idarece kayıt düzeltme ve tamamlamaya ilişkin form düzenlenmek suretiyle düzeltileceği belirtilmiştir. Mahkemece sadece, ... T.C. kimlik no'lu ... ve ... kızı ... ile ... T.C. kimlik no'lu ... ve ... kızı ...'...
Somut olayda Cumhuriyet Savcısı tarafından, davaname ile, ... 5.Aile mahkemesinin 2011/1100 esasında görülmekte olan, karı koca olan ... ve ... arasında evlenmeye engel olacak derecede akrabalık olduğu iddiasıyla açılan evlenmenin butlanına ilişkin davada; ...’nin annesi ...’nin gerçekte, ...’in kardeşi olmadığı, nufusa kayıt sırasında ...’ın anne ve babası ölü olduğu için ... ve ... üzerine yazdırıldığı, gerçek babasının adının ...olduğu, ancak annesinin bilinmediği ileri sürülerek, ...’ın gerçek anne ve babasının tespiti ile nüfus kaynının gerçek duruma göre düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Davanın kabul edilmesi halinde; ...’ın, nüfus kaydında anne ve babası olarak görünen kişiler ile bağı koparılarak, başka hanede kayıtlı olma ihtimali olan bir erkek ile soybağı kurulacağından, dava bu niteliği itibariyle bir nesep davasıdır....
Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun uygulanmasına ilişkin Yönetmeliğin 86. maddesinde, baba hanesine taşınan ancak ana hanesi ile bağ kurulmamış olan kayıtlara rastlanıldığında, ana hanesindeki kaydına şerh verilerek bu kaydın kapatılacağı ve baba hanesiyle de bağ kurulmak suretiyle ana hanesiyle ilişkinin belirtileceği, yine kayıtlarda baba adında farklılık olması halinde, ana hanesinde bulunan kaydındaki baba adı idarece kayıt düzeltme ve tamamlamaya ilişkin form düzenlenmek suretiyle düzeltileceği belirtilmiştir. Mahkemece sadece, ... T.C. kimlik no'lu ... ve ... oğlu ... ile ... T.C. kimlik no'lu ...’in aynı kişiler olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle davacının anne hanesindeki kaydının iptaline karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
Bağ-Kur sigortalısı olduğunu kabul etmek, 2007 yılındaki tevkifat tarihini araştırarak belirlemek ve tevkifat tarihini takip eden aybaşından itibaren talep tarihini göz önünde bulundurarak sigortalı olunduğunun tespiti ile yaşlılık aylığı şartlarını belirlenen sigortalılık süresine göre değerlendirerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 13.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
